Постановление от 28 мая 2021 г. по делу № А56-76936/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76936/2020
28 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6333/2021) ООО «АВИАГОЛД» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-76936/2020(судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО «ЦС-Мониторинг»

к ООО «АВИАГОЛД»

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.01.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦС-Мониторинг» (ОГРН <***> (адрес: 196143, <...> лит. А, офис 3; далее – ООО «ЦС-Мониторинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВИАГОЛД» (ОГРН <***>, адрес: 190005, <...>, лит. А, пом.8Н, ком.3; далее – ООО «АВИАГОЛД», ответчик) о взыскании 1 370 665 руб. 55 коп. неотработанного аванса по договору оказания консультационных услуг от 12.12.2018 №3/р-12/2018.

Решением суда от 29.01.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «АВИАГОЛД» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судебная корреспонденция, связанная с рассмотрением настоящего дела, в адрес ООО «АВИАГОЛД» не поступала; узнав о том, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится настоящее дело, ответчик заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ближайшая дата ознакомления назначена на 15.02.2021, тогда как предварительное судебное заседание было назначено на 21.01.2021; в предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела, однако суд счел возможным рассмотреть иск по имеющимся доказательствам; поскольку ответчик не был уведомлен о начавшемся судебном процессе, он не мог реализовать свои процессуальные права, в том числе, представить письменный отзыв с обоснованием своей позиции и заявить ходатайство о фальсификации доказательств. Ответчик указывает, что мировое соглашение от 28.01.2020 генеральный директор ООО «АВИАГОЛД» не подписывал, оттиск печати ответчика, проставленный на мировом соглашении, не соответствует печати ООО «АВИАГОЛД».

Апелляционным судом установлены основания для безусловной отмены обжалуемого решения в соответствии с позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 № 305-ЭС20-14939 по делу № А40-289646/2019.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «ЦС-Мониторинг» об отказе от иска.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО «ЦС-Мониторинг» по платежному поручению от 18.08.2020 №180 государственная пошлина по иску в сумме 26 707 руб. и уплаченная ООО «АВИАГОЛД» по платежному поручению от 01.03.2021 №2546 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-76936/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦС-Мониторинг» от иска.

Производство по делу № А56-76936/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦС-Мониторинг» (ОГРН <***>, адрес: 196143, <...> лит. А, офис 3) из федерального бюджета 26 707 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 18.08.2020 №180.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВИАГОЛД» (ОГРН <***>, адрес: 190005, <...>, лит. А, пом.8Н, ком.3) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 01.03.2021 №2546.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева

Е.И. Трощенко