Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-36052/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16725/2018-ГК
г. Пермь
11 декабря 2018 года
Дело № А60-36052/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменный цветок 2"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 сентября 2018 года,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по делу № А60-36052/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская лифтовая компания" (ОГРН 1076673025692, ИНН 6673175125)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каменный цветок 2" (ОГРН 1106673012490, ИНН 6673221646)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Смарт Строй" (ОГРН 1106673012489, ИНН 6673221653)

о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская лифтовая компания" (далее – ООО "ЕЛК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каменный цветок 2" (далее – ООО "Каменный цветок 2", ответчик) о расторжении договора купли-продажи жилого помещения № 2В-65 от 15.02.2016, взыскании задолженности в размере 1 869 155 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.05.2016 по 10.01.2018 в сумме 285 464 руб. 71 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Смарт Строй" (далее – ООО "Смарт Строй").

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от требования о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 1 869 155 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 464 руб. 71 коп. за период с 13.05.2016 по 10.01.2018. Производство в части требования о расторжении договора купли-продажи жилого помещения от 15.02.2016 прекращено. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31 692 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Каменный цветок 2" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 04.12.2018.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заявления истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018 по делу № А60-36052/2018 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, части 7 статьи 141 АПК РФ, и поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не уплачивалась, с ООО "Каменный цветок 2" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2018 года по делу № А60-36052/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская лифтовая компания" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Каменный цветок 2" (ответчик), в следующей редакции:

"1. ООО "Каменный цветок 2" в срок до 31 января 2019 года обязуется снять все существующие обременения с недвижимого имущества – квартиры № 65 общей площадью 40,5 кв.м, расположенной по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, г. Сысерть, мкрн. Каменный цветок, № 3, с целью последующей передачи истцу ООО "Екатеринбургская лифтовая компания" права собственности на указанный объект недвижимости.

2. ООО "Екатеринбургская лифтовая компания" полностью отказывается от исковых требований по делу № А60-36052/2018.

3. Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства ответчика перед истцом в части уплаты всех штрафных санкций, убытков, существующих на день заключения мирового соглашения, прекращаются.

5. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Стороны просят на основании статей 140-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменный цветок 2" (ОГРН 1106673012490, ИНН 6673221646) в доход федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.В. Семенов



Судьи


Т.Л. Зеленина



М.А. Полякова