Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А41-13331/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25634/2019

Дело № А41-13331/19
14 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников должника ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 по делу № А41-13331/19,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 06 июня 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» утверждена ФИО3.

Требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» включено в размере 32 954 845 руб. 34 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд».

Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Решением от 22.11.2019 Арбитражный суд Московской области признал общество с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 20 февраля 2020 года.

Утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель работников должника ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать временному управляющему в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не была исследована первичная документация, подтверждающая несостоятельность должника по удовлетворению требований кредиторов.

Кроме того, представитель работников должника ссылается на решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд», подлежащее оспариванию в судах первой и апелляционной инстанциях.

Заявитель полагает, что признание указанного решения собрания кредиторов незаконным также является основанием для признания решения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 необоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, усматривается, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, выявлены признаки неплатежеспособности. Общая сумма требований, включенных в реестр, составляет 32 954 845,34 руб.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждено СРО – НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» из числа членов которой утвердить кандидатуру арбитражного управляющего (протокол от 16 сентября 2019 года).

Апелляционной коллегией установлено, что представитель работников должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16 сентября 2019 года по всем вопросам повестки дня.

Определением от 19.12.2019 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель работников должника ФИО2 обратился в Десятый арбитражный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать недействительным решение собрания кредиторов от 16.09.2019.

Постановлением от 10.02.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2019 по делу №А41-13331/19 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, и первым собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно открыл в отношении должника конкурсное производство.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры - конкурсное производство

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области 22.11.2019 по делу №А41-13331/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья


А.В.Терешин

Судьи


Н.В.ШальневаН.Н.Катькина