Резолютивная часть решения от 27 октября 2017 г. по делу № А24-1904/2017

20/2017-46440(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1904/2017
г. Петропавловск-Камчатский
27 октября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 488 569, 17 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – индивидуальный предприниматель; ФИО4 – представитель по доверенности от 11.05.2017 № 41АА 0535024 (сроком на пять лет);

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 04.05.2017 № 78 АБ 2759216 (сроком на три года),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Архиповой Оксаны Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Семененко Антонины Васильевны неосновательное обогащение в сумме 14 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 310 422, 41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 107 008 руб., итого 18 817 430, 41 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 587, 84 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 19.04.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько