Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А40-214091/2021

972/2023-171113(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-33236/2023

Дело № А40-214091/21
г. Москва
28 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об установлении

временного ограничения на выезд должника ФИО3 Нарта Марзабековича из Российской Федерации, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Нарта Марзабековича,

при участии в судебном заседании:

от ООО «КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ – ФИО1, по дов. от 25.05.2023

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 в отношении ФИО3 Нарта Марзабековича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО3 Нарта Марзабековича из РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КБ «Кредит Экспресс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.


Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 213.24 Закона о банкротстве, статьи 15 Закона № 114-ФЗ, статей 27, 55 Конституции РФ, исходил из следующего: управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения, либо уменьшения объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, либо должник собирается покинуть пределы РФ; заинтересованность управляющего в личном присутствии должника и его персональном участии в мероприятиях формирования конкурсной массы по мотивам отсутствия документов, их неполноты, недостоверности содержащихся в них сведений, не обоснованы; заявитель не представил доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника; отсутствуют также доказательства и обоснование того, что ограничение права должника на выезд из Российской Федерации может способствовать представлению им финансовому управляющему необходимых документации, товарно-материальных ценностей и сведений.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что ФИО3 не передал движимое имущество по описи финансовому управляющему, уклоняется от предоставления документов по запросам финансового управляющего.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта ввиду того, что отсутствуют доказательства и обоснование того, что ограничение права должника на выезд из РФ может способствовать представлению им финансовому управляющему необходимых документации, товарно-материальных ценностей и сведений.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 по делу № А40214091/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: А.А. Комаров

С.А. Назарова