Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А83-11290/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-11290/2018
г. Севастополь
24 декабря 2018 года


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «ВЕРХОРЕЧЬЕ» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2018 по делу № А83-11290/2018 (судья Гаврилюк М.П.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 298612, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «ВЕРХОРЕЧЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 298460, Республика Крым, <...>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее – ГУП РК «Водоканал ЮБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию «ВЕРХОРЕЧЬЕ» (далее – МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ») с исковым заявлением о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, образовавшейся в период с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 189058,25 руб., пени за период с 11.03.2018 по 28.04.2018 в размере 2262,40 руб.

Определением от 25.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2018 по делу № А83-11290/2018 исковые требования удовлетворены. С МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» в пользу ГУП РК «Водоканал ЮБК» взысканы задолженность за холодное водоснабжение в период с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 189058,25 руб., неустойка за период с 11.03.2018 по 28.04.2018 в размере 2262,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6740 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом первой инстанции рассмотрено дело в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» не имеет никаких договорных отношений с ГУП РК «Водоканал ЮБК» и не является его абонентом; расчет суммы задолженности за холодное водоснабжение ответчику не понятен и на основании каких правоустанавливающих документов.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК «Водоканал ЮБК» возражает против ее удовлетворения; указывает, что конверт с исковым заявлением и приложениями, направленный в МУП «Верхоречье» в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ 17.07.2018 возвращен отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», ввиду чего, по мнению ГУП РК «Водоканал ЮБК», указанное почтовое отправление умышленно не получено МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ», поскольку часть из отправленных ранее писем в МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» была им получена, а другая часть – возвращена с отметкой об истечении срока хранения. МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» является абонентом ГУП РК «Водоканал ЮБК», так как в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) публичный договор водоснабжения холодной (технической) воды № 3138 считается заключенным между истцом и ответчиком, в связи с тем, что два экземпляра договора № 3138 с приложениями получены МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» 18.01.2018, но в установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644) сроки от МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» не поступили предложения об изменении договора. Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за январь 2018 года начисления были произведены за объем 29130,7 куб.м. (939,7 куб.м. * 31 сут.) на сумму 99335,69 руб. (29130,7 куб.м. * 3,41 руб./куб.м.). Расчет задолженности за февраль произведен в размере 26311,6 куб.м. на сумму 89722,56 руб. (939,7 куб.м. * 28 сут. = 26311,6 куб.м.; 26311,6 куб.м. * 3,41 руб./куб.м. = 89722,56 руб.).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ГУП РК «Водоканал ЮБК» 12.01.2018 направило в адрес МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» с сопроводительным письмом два экземпляра договора водоснабжения холодной (технической) водой № 3138 с приложениями; проинформировав, что договоры необходимо подписать и скрепить печатью, один заверенный экземпляр договора с приложениями вернуть в адрес ГУП РК «Водоканал ЮБК» (в случае отсутствия договора холодного водоснабжения и в соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона № 416-ФЗ и Правилами № 644 ГУП РК «Водоканал ЮБК» будет вынуждено ограничить водоснабжение МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ». Расчет водопотребления МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» без прибора учета будет произведен на основании пункта 16 постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776), а именно по пропускной способности трубопровода 325 мм., что составит 7862,4 куб.м. в сутки) (л.д. 30).

Указанное письмо с приложением МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» получило 18.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма с почтовым идентификатором 29861215023766 (л.д. 31).

В связи с получением на рассмотрение договора водоснабжения № 3138 от 11.01.2018 МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» направило в адрес ГУП РК «Водоканал ЮБК» письмо от 25.01.2018, в котором указало что на совещании в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым 19.01.2018 представителем ГУП РК «Вода Крыма» была озвучена информация о существовании документа, согласно которому при строительстве Загорского водохранилища в связи с отселением населенных пунктов было предоставлено обязательство о предоставлении воды для населенных пунктов Верхоречье и Синапное на безвозмездной основе. МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» направило документы в архивный отдел администрации Бахчисарайского района с целью получения архивной копии указанного документа. В случае подтверждения вышеуказанной информации основания для заключения договора отсутствуют, МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» будет оформлять документы на водопользование. МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» просит отложить рассмотрение подписания предложенного договора до момента получения вышеуказанного архивного документа. Установка прибора учета возможна на границе территории Загорского водохранилища, так как инженерные сети Верхореченского сельского поселения, находящиеся в хозяйственном ведение МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» используются объектами ГУП РК «Водоканал ЮБК» на территории водохранилища для водоснабжения (л.д. 32).

Рассмотрев письмо МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» от 25.01.2018, ГУП РК «Водоканал ЮБК» в письме от 05.02.2018 № 74/2.1. А/исх.ю-18 сообщило, что пунктами 12, 13 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента в течении 30 дней со дня поступления проекта договора подписать и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства. Абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора вправе предоставить организации водопроводно-канализационного хозяйства предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Закона № 416-ФЗ, Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно- канализационного хозяйства и абонентом) (л.д. 35-36).

Согласно почтовому уведомлению с идентификатором 29860017065417 письмо от 05.02.2018 возвращено организацией почтовой связи отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37).

ГУП РК «Водоканал ЮБК» 07.03.2018 повторно направило в адрес МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» акт оказанных услуг за январь 2018 года, счет за январь 2018 года от 20.02.2018 № 3138, акт оказанных услуг за февраль 2018 года, счет за февраль 2018 года от 28.02.2018 № 3138 (л.д. 38). Указанное почтовое отправление, согласно почтовому уведомлению № 29860017067015, МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» получило 15.03.2018 (л.д. 39).

Рассмотрев документы от 07.03.2018, МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» в письме от 15.03.2018 ответило ГУП РК «Водоканал ЮБК» об отсутствии договорных отношений у МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» с ГУП РК «Водоканал ЮБК», а также оснований для подписания актов взаимной сверки и актов оказанных услуг, ввиду чего МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» возвратило полученные документы без подписания и рассмотрения; повторно просило предоставить договор с приложениями на оказание услуг с приложением документов, подтверждающих оказание услуг (л.д. 47).

С письмом от 15.03.2018 ГУП РК «Водоканал ЮБК» направило в адрес МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» акт оказанных услуг за январь 2018 года, счет за январь 2018 года от 20.02.2018 № 3138 на сумму 99335,69 руб., акт оказанных услуг за февраль 2018 года, счет за февраль 2018 года от 28.02.2018 № 3138 на сумму 99335,69 руб. (л.д. 40-45).

В соответствии почтовым уведомлением № 29861218019452 письмо от 15.03.2018 возвращено отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 46).

ГУП РК «Водоканал ЮБК» в письме от 26.03.2018 № 468/2.1.А/исх.ю-18 сообщило о том, что договор холодного водоснабжения № 3138, полученный МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» 18.01.2018, считается заключенным на условиях ГУП РК «Водоканал ЮБК» (л.д. 50).

ГУП РК «Водоканал ЮБК» направило в адрес МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» претензию от 29.03.2018 № 475/2.1.А/исх.ю-18 с требованием оплатить в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления, задолженность в размере 189812,91 руб. (л.д. 51).

Согласно почтовому уведомлению с идентификатором 29861218019131 заказное письмо с претензией от 29.03.2018 возвращено отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 52).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК «Водоканал ЮБК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет довод МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» о том, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Настоящее дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ) В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 Кодекса).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.07.2018 направлено ответчику 01.08.2018 заказным письмом с почтовым идентификатором 29500025749045 по юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц: 298460, Республика Крым, <...>. Указанное заказное письмо с определением от 25.07.2018 по юридическому адресу ответчик не получил, и оно возвращено в Арбитражный суд Республики Крым 20.08.2018 (л.д. 122).

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 34 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и Порядком, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда. Доказательств обратного, в том числе недобросовестности действия работников органа связи, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик не обеспечил получение по адресу места регистрации судебного акта от 25.07.2018.

От МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» (исх. от 15.08.2018) в Арбитражный суд Республики Крым 20.08.2018 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 95).

Резолютивная часть решения суда, по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, принята судом первой инстанции 19.09.2018. За изготовлением мотивированного решения, с указанием в заявлении фамилии судьи и номера дела, МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым 04.10.2018 (л.д. 101).

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении истца о движении настоящего дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что он не имеет договорных отношений с ГУП РК «Водоканал ЮБК» и не является его абонентом, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Из пункта 2 статьи 438 ГК РФ следует, что молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

В силу статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, пункта 18 Правил № 644 договор водоснабжения является публичным договором, поэтому при его заключении следует учитывать положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 7 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 12 Правил № 644, согласно которым абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

ГУП РК «Водоканал ЮБК» (гарантирующий поставщик) 12.01.2018 направил МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» договор водоснабжения холодной (технической) водой № 3138 с приложениями (л.д. 59-67) в двух экземплярах, по условиям которого истец, как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется через присоединенную сеть подавать абоненту холодную (техническую) воду для осуществления хозяйственной деятельности абонента. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора)

Ответчик подписанный договор водоснабжения холодной (технической) водой № 3138 истцу не вернул, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов на оборудование.

При этом из материалов дела невозможно определить: какие правоустанавливающие документы и на какое оборудование организация водопроводно-канализационного хозяйства должна представить МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ».

В соответствии с пунктом 12 Правил № 644 в случае, если абонентом не представлены подписанные договоры либо предложения об их изменении, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ действия ответчика надлежит квалифицировать как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной. Такие отношения расцениваются как договорные (пункт 2 информационного письма президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Ответчиком не оспорен тот факт, что истец в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 поставлял МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» холодную техническую воду.

Согласно приложению № 2 к договору № 3138 гарантированный объем подачи холодной (технической) воды 939,7 куб.м/сутки.

Актами оказанных услуг подтверждается водоснабжение ответчика в спорный период в объеме 55442,3 куб.м., из них – за январь 2018 года определен объем в размере 29130,7 куб.м. (939,7 куб.м. х 31 сут.). за февраль – 26311,6 куб.м. (939,7 куб.м. х 28 сут.) (л.д. 42-43).

Согласно положениям пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Ответчик факт водоснабжения и объем поставленной воды не оспорил.

В пункте 2.1 приложения № 1 к приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 14.12.2017 № 55/2 «Об установлении тарифов на техническую воду, питьевую воду и водоотведение для Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» на 2018 год» для предприятий ВКХ на территории Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района установлен тариф 2,89 руб./куб. м (без НДС); с учетом НДС – 3,41 руб./куб.м.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за январь 2018 года начисления были произведены за объем 29130,7 куб.м. по тарифу 3,41 руб./куб.м., всего на сумму 99335,69 руб.; за февраль – за объем 26311,6 куб.м. по тарифу 3,41 руб./куб.м., всего на сумму 89722,56 руб.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 644 и пунктом 7 договора № 3138 абонент обязан оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, МУП «ВЕРХОРЕЧЬЕ» в период с период с января 2018 года по февраль 2018 года было обязано оплачивать потребленную холодную воду ежемесячно, до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 189058,25 руб. за холодное водоснабжение с период с января 2018 года по февраль 2018 года.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за январь 2018 года по февраль 2018 года послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 2262,40 руб. за период с 11.03.2018 по 28.04.2018.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки ответчиком исполнения своего обязательства по оплате технической воды, период такой просрочки установлены судом и подтверждены материалами дела.

Размер неустойки, исчисленной в соответствии с вышеуказанными нормами за период с 11.03.2018 по 28.04.2018 с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%, действующей на дату принятия судом первой инстанции решения, составляет 2262,40 руб.

Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом, произведенным истцом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2018 по делу № А83-11290/2018 оставить без изменения; апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «ВЕРХОРЕЧЬЕ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Баукина