Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № А40-249951/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42179/2017

г. Москва Дело № А40-249951/16

13.10.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2017

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ МРО ФСС РФ (филиал №19) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2017 по делу № А40-249951/16, вынесенное судьей О.Ю. Паршуковой,

по заявлению ГУ МРО ФСС РФ (филиал №19)

к ООО Фирма"ЭЛЕКТРО-Э"

о выдаче судебного приказа,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

установил:

ГУ МРО ФСС РФ (филиал №19) (далее – заявитель, ФСС) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО Фирма"ЭЛЕКТРО-Э" о выдаче судебного приказа на взыскание страховых платежей по требованию № 4304 от 09.06.2015 и по требованию № 1449 от 03.02.2016.

Ходатайство ГУ МРО ФСС РФ (филиал №19) о замене его как взыскателя на ИФНС № 13 по г. Москве в порядке процессуального правопреемства определением от 03.08.2017 Арбитражного суда г. Москвы отклонено.

С указанным определением заявитель не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что с 01.01.2017 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством переданы Федеральной налоговой службе.

Действительно, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017, а также страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов, доначисленных органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 г., по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Между тем, основания правопреемства установлены в части 1 статьи 48 АПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как верно отметил суд первой инстанции, в рассматриваемом случае передача налоговому органу полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не является правопреемством ни в силу закона, ни в силу договора.

Кроме того, взыскание недоимки, пени и штрафов по страховым взносам на обязательное социальное страхование производится за период 2016 года, когда администрирование указанных взносов производилось ГУ-МРО ФСС РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что имеются основания для процессуального правопреемства, не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований к удовлетворению жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2017 по делу № А40-249951/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.В. Румянцев

Судьи: Д.Е. Лепихин

ФИО1