Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А07-40489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40489/2019
г. Уфа
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020

Полный текст решения изготовлен 04.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Товарищества собственников жилья "САН"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 450092, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 (450077, <...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450077, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Лизинг" ( должник по исполнительному производству)

(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 450092, <...>)

1. " Признать незаконным Постановление о приостановлении исполнительного производства № 02003/19/1081895 от 29.11.2019, вынесенное судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан -исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 38478/19/02003-ИП.

2. Отменить Постановление о приостановлении исполнительного производства № 02003/19/1081895 от 29.11.2019г., вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО2 Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства № 38478/19/02003-ИП."

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя: ФИО3, доверенность от 23.01.2018, паспорт, удостоверение адвоката от 17.02.2011,

представитель СПИ Кировского РО СП по РБ ФИО2: ФИО4, доверенность от 03.03.2020, служебное удостоверение УФССП по РБ: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

ООО «Дельта-Лизинг», явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Товарищество собственников жилья "САН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании недействительным и отмене постановления о приостановлении исполнительного производства от 29 ноября 2019 года вынесенного в рамках исполнительного производства № 38478/19/02003-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству : общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Лизинг".

В судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья "САН" (далее по тексту - ТСЖ "САН") заявленные требования поддержала, просит признать недействительным постановление от 29 ноября 2019 года № 02003/19/1081895 о приостановлении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 38478/19/02003-ИП.

СПИ ФИО2 представила отзыв , согласно которому с требованиями заявителя не согласна. Позиция судебного пристава - исполнителя ФИО2 изложена её представителем в судебном заседании, оспариваемое постановление считает законным, в удовлетворении требований товарищества собственников жилья "САН" просит отказать.

Выслушав представителя заявителя , представителя СПИ, рассмотрев представленные доказательства , суд установил:

Товарищество собственников жилья "САН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Лизинг" с исковым заявлением о взыскании задолженности за содержание общего имущества и плату за коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 31.10.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года по делу А07-655/2017 исковые требования ТСЖ "САН" удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Лизинг» в пользу Товарищества собственников жилья "САН" взыскана задолженность за содержание общего имущества и плата за коммунальные услуги в размере 1 669 123 рубля 06 коп., пени в размере 611 615 рублей 36 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 231 руб. и по оплате услуг экспертизы в размере 42 800 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года по делу №А07-655/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03 июля 2019 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2018 по делу № А07-655/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 оставлено без изменения,

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» – без удовлетворения.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 026211538 о взыскании с ООО «Дельта Лизинг» в пользу Товарищества собственников жилья "САН" .

Исполнительный лист предъявлен к исполнению взыскателем в службу судебных приставов . По заявлению взыскателя на основании исполнительного листа ФС № 006629876 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 Зуфаровной 11.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 38478/19/02003-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

В целях исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по исполнительному производству в отношении должника ООО «Дельта-лизинг» были совершены следующие действия:

11.03.2019 направлен запрос в Гостехнадзор .

11.03.2019 - направлен запрос в ГИБДД по РБ о наличии за должником зарегистрированных транспортных средств.

12.03.2019 и 26.03.2019 - вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств согласно представленным сведениям ГИБДД МВД по РБ .

11.03.2019 , 12.03.2019 - направлен запрос в банки о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетных счетах должника.

По всем запросам был получен ответ: «нет сведений».

11.03.2019 - направлен запрос к операторам связи.

11.03.2019 - направлен запрос в УФНС России по РБ о наличии открытых счетов должника .

11.03.2019 - направлен запрос в Управление Росреестра по РБ о предоставлении информации о зарегистрированном недвижимом имуществе.

Согласно полученной выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у должника имеются следующие объекты:

1) нежилое помещение, по адресу: РБ, <...> № на п/пл 33-45,106, вид обременения: ипотека.

2) нежилое помещение, по адресу: РБ, <...> № на п/пл 102-105, вид обременения: ипотека.

3)жилой дом, по адресу: РБ, с/с Булгаковский, с.Булкагоково, пер.Нектарный, д.4, вид обременения: ипотека.

4) нежилое помещение, по адресу: РБ, <...> ,вид обременения: ипотека.КарасоваАйгизаРадиковна

5) земельный участок, по адресу: РБ, с/с Булгаковский, с.Булкагоково,пер. Нектарный, д.4, вид обременения: ипотека.

05.04.2019 - вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

30.05.2019 – вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении полуприцепа КРОНЕ SDP27, тентованный, так как собственником ТС является ФИО6 по договору купли –продажи от 22.08.2018.

09.06.2019 - повторно направлен запрос в ГИБДД по РБ о наличии за должником зарегистрированных транспортных средств.

09.06.2019 - повторно направлен запрос к операторам связи.

18.06.2019 – вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Шкода OCTAVIA , 2014 г.в. , г/н <***> VIN XW8AN4NE4FH012541

и в отношении автомобиля Шкода OCTAVIA , 2014 г.в., г/н <***> VIN <***>

27.06.2019 - направлен запрос в территориальный орган ФНС по РБ о наличии открытых счетов должника

16.07.2019 - вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ШКОДА SUPERB, 2017 г.в., г/н <***> VIN <***>, так как данный автомобиль находится в лизинге.

03.09.2019 - вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «Дельта-Лизинг» в связи с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года по делу А07- 5490/2019 о признании ООО «Дельта-Лизинг» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

03.09.2019 СПИ вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС , об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

05.09.2019 вынесено постановление о снятии ареста с имущества .

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 (резолютивная часть постановления оглашена 01.11.2019) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2019 по делу № А07-5490/2019 отменено. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

ТСЖ «САН» направило заявление от 06.11.2019 о возобновлении исполнительного производства с приложением постановления № 18АП-15109/2019 от 05.11.2019 и заявление от 06.11.2019 с ходатайством о принятии мер по установлению имущества должника и обращения взыскания

Начальник отдела – старший судебный пристав Кировского РОСП УФССП России по РБ по заявлению взыскателя с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 вынес постановление от 11.11.2019 №02003/19/1015646 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 38748/19/02003-ИП.

12.11.2019 - вынесено постановление №02003/19/1020204 о приостановлении исполнительного производства с указанием на статью 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» о том , что в результате введения арбитражным судом в отношении должника- гражданина , в том числе индивидуального предпринимателя , процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) .

18.11.2019 – вынесено постановление № 02003/19/1039377 о возобновлении исполнительного производства .

Судебным приставом - исполнителем 19.11.2019 – вынесены постановления по результатам рассмотрения ходатайства ( заявления) взыскателя, а также приняты меры по установлению имущества должника, как- то:

18.11.2019 - направлен запрос в ГИБДД по РБ о наличии за должником зарегистрированных транспортных средств.

18.11.2019 - направлен запрос к операторам связи.

18.11.2019 - направлен запрос в территориальный орган ФНС по РБ о наличии открытых счетов должника .

19.11.2019 - направлен запрос в Управление Росреестра по РБ о предоставлении информации о зарегистрированном недвижимом имуществе.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у должника имеются следующие объекты:

нежилое помещение, по адресу: РБ, <...> № на п/пл 33-45,106,

нежилое помещение, по адресу: РБ, <...> № на п/пл 102-105,

нежилое помещение, по адресу: РБ, <...>

жилой дом, по адресу: РБ, с/с Булгаковский, с.Булкагоково, пер.Нектарный, д.4,.

земельный участок, по адресу: РБ, с/с Булгаковский, с.Булкагоково,пер. Нектарный, д.4,.

19.11.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации , согласно которому установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества . Постановление направлено в Росреестр для исполнения , сторонам исполнительного производства для сведения.

19.11.2019 - вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по перечню согласно представленным сведениям ГИБДД МВД по РБ .

29.11.2019 судебный пристав – исполнитель ФИО2 вынесла постановление №02003/19/1081895 о приостановлении исполнительного производства № 38748/19/02003-ИП с указанием на статью 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» о том , что «…в результате введения арбитражным судом в отношении должника- гражданина , в том числе индивидуального предпринимателя , процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) исполнительное производство подлежит приостановлению…».

16.12.2019 постановлением № 02003/19/1147139 исполнительное производство возобновлено.

16.12.2019 вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление о приостановлении исполнительного производства от 29.11.2019 в соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано, что в постановлении от 29.11.2019 о приостановлении исполнительного производства допущена описка ,: неверно указана статья для приостановления исполнительного производства и внесены изменения в установочную часть постановления , изложив её в редакции: «В ходе исполнительного производства установлено , что в результате введения арбитражным судом в отношении должника процедур, применяемых в деле о несостоятельности ( банкротстве) , в порядке, установленном статьей 96 ФЗ-229 исполнительное производство подлежит приостановлению».

16.12.2019 - вынесено постановление № 02003/19/147143 о приостановлении исполнительного производства.

26.12.2019 - вынесено постановление № 02003/19/1179390 о возобновлении исполнительного производства, постановление об удовлетворении заявления ( ходатайства) , вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шкода OCTAVIA , 2014 г.в. г/н <***> VIN <***>, так как собственником ТС является ФИО7( договор лизинга по сроку окончания октябрь 2017г.) и постановление о приостановлении исполнительного производства.

Заявитель, не согласившись с постановлением СП ФИО2 от 29.11.2019 о приостановлении производства по делу , посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы ТСЖ «САН», обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив доводы и пояснения сторон, представленные доказательства по правилам статьи 64-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ), статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие такого акта, действия (бездействия) закону и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 121 Закона № 229-ФЗ, предусмотрено, что постановление, действия (бездействие) действия судебных приставов могут быть оспорены в суде.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Статьями 2 и 4 Закона № 229-ФЗ среди задач и принципов исполнительного производства значатся законность, правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 указанного Закона.

В силу требований п.1 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедуры наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из представленных документов , предметом исполнения по исполнительному производству № 38748/19/02003-ИП является взыскание задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 согласно решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-655/2017.

Между тем , заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Коллектинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (ООО «Дельта-Лизинг»), несостоятельным (банкротом) поступило на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 26.02.2019, было оставлено без движения определением суда и принято к производству 25.03.2019.

Таким образом, задолженность , подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства № 38748/19/02003-ИП по исполнительному листу на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-655/2017 не является текущей задолженностью в процедуре наблюдения должника ООО «Дельта- Лизинг».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от 29.11.2019 № 02003/19/1081895 о приостановлении исполнительного производства № 38748/19/02003-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве .

Описка, допущенная при изготовлении текста постановления, с указанием на статью 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не влияет на правильность и законность принятого постановления , тем более , что таковая описка исправлена в установленном порядке согласно ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве путем вынесения постановления от 16.12.2019 № 02003/19/295007 о внесении изменения в ранее вынесенное постановление о приостановлении исполнительного производства от 29.11.2019 .

Согласно ч.3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Действия судебного пристава совершены в рамках его полномочий и не противоречат нормам действующего законодательства.

Доказательств того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 29.11.2019 непосредственно нарушает права взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в материалы дела не представлено.

Таким образом, при отсутствии универсальной совокупности критериев, установленных ст. 198 АПК РФ для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в силу положений ч. 3 ст. 201 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ТСЖ «САН» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова