Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А62-3671/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула Дело № А62-3671/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2023


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей заявителей –общества с ограниченной ответственностью «Шузберри» (ОГРН <***>; ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 15.04.2022 № 15, паспорт, диплом), ФИО3 (доверенность от 15.04.2022 № 15, паспорт, диплом), ФИО4 (доверенность от 24.03.2023 № 10, паспорт), ФИО5 (доверенность от 24.03.2023 № 10, паспорт) и ФИО6 (доверенность от 24.03.2023 № 10, паспорт) и общества с ограниченной ответственностью «ЛСМ Брокер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) – ФИО7 (доверенность от 23.03.2023 № 2/149, паспорт, диплом), заинтересованных лиц – Смоленской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Центрального таможенного управления (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО8 (доверенность от 09.03.2023 № 06-49/18 и от 26.04.2022 № 06-49/63, паспорт, диплом), в отсутствие представителя заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Арнейс» (ОГРН <***>; ИНН <***>), извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция), апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шузберри» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.12.2022 по делу № А62-3671/2022 (судья Еремеева В. И),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шузберри» (далее – общество, ООО «Шузберри»), общество с ограниченной ответственностью «ЛСМ Брокер» (далее – ООО «ЛСМ Брокер») и общество с ограниченной ответственностью «Арнейс» (далее – ООО «Арнейс») обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган) и Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ) о признании недействительными следующих ненормативных актов:

– решения таможни от 13.04.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении ДТ № 10115070/230719/0054822, 10115070/070819/0059723, 10115070/070819/0059726, 10115070/070819/0059779, 10115070/140819/0061668, 10115070/220819/0064560, 10115070/220819/0064565, 10115070/290819/0066740, 10115070/100919/0070146, 10115070/140120/0001271, 10115070/140120/0001319, 10115070/140120/0001339, 10115070/140120/0001355, 10131010/040821/0510367, 10131010/260721/0489407, 10131010/260721/0489351, 10131010/260721/0489343, 10131010/030921/0584882, 1013101Э/030921/0584750, 10131010/030921/0584745, 10131010/040821/0510311, 10131010/040821/0510296, 10131010/040821/0510295, 10131010/040821/0510281, 10131010/200121/0026199, 10131010/200121/0026226, 10131010/200121/002625, 10131010/200121/0026290, 10131010/200121/0026333, 10131010/200121/0026384, 10131010/250121/0036464, 10131010/250121/0036525, 10131010/260121/0037592, 10131010/010321/0121645, 10131010/010321/0121668, 10131010/150321/0154896, 10131010/070721/0443353, 10131010/070721/0443362, 10131010/070721/0443363;

– решения таможни от 15.04.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в отношении ДТ № 10115070/220920/0063003, № 10115070/250820/0055220, № 10115070/140820/0052469, № 10115070/050820/0049680, № 10115070/300720/0048227, № 10115070/220720/0045832, № 10115070/100220/0008317, № 10115070/100220/0008301, № 10115070/300120/0005375, № 10115070/300120/0005367, № 10115070/300120/0005359, № 10115070/290120/0005194, № 10115070/290120/0005190, № 10115070/290120/0005176;

– об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей;

– уведомлений ЦТУ о неуплаченных в установленный срок таможенных суммах таможенных платежей, специальных антидемпиноговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении ООО «Шузберри» от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027145, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027156, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027114, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027141, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027174, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027179, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027185, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027192, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027196, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027250, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027282, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027286, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027243, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027840, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027838, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027844, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027842, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027830, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027848, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027846, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027836, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027850, от 18.04.2022 № 10100000/У2022/0028055, от 18.04.2022 № 10100000/У2022/0028043, от 18.04.2022 № 10100000/У2022/0028060, от 18.04.2022 № 10100000/У2022/0028068, от 18.04.2022 № 10100000/У2022/0028063, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027598, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027602, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027622, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027615, от 14.04.2022 № 10100000/У 2022/0027600, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027624, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027604, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027626, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027618, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027465, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027606, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027612, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027596, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027610, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027608, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027873, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027869, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027871, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027858, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027860, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027862, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027865, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027867, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027854, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027852, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027856;

– уведомлений ЦТУ о неуплаченных в установленный срок таможенных суммах таможенных платежей, специальных антидемпиноговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении OOО «Арнейс» от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027855, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027857, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027870, от 15.04.2022 № 1010000/У2022/0027868, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027866, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027861, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027859, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027874, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027875, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027872, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027853, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027597, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027611, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027609;

– уведомлений ЦТУ о неуплаченных в установленный срок таможенных суммах таможенных платежей, специальных антидемпиноговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении OOО «ЛСМ Брокер» от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027116, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027142, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027166, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027198, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027245, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027251, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027284, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027287, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027176, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027182, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027188, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027147, от 13.04.2022 № 10100000/У2022/0027194, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027466, от 18.04.2022 № 10100000/У2022/0028045, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027847, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027849, от 18.04.2022 № 10100000/У2022/0028061, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027851, от 18.04.2022 № 10100000/У2022/0028064, от 18.04.2022 № 10100000/У2022/0028069, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027831, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027837, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027839, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027841, от 15.04.2022 № 10100000/У202 2/0027843, от 15.04.2022 № 10100000/У2022/0027845, от 18.04.2022 № 10100000/У2022/0028057, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027607, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027614, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027599, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027617, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027601, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027620, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027603, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027625, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027605, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027623, от 14.04.2022 № 10100000/У2022/0027627.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.12.2022. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Шузберри» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает на то, что суд первой инстанции не дал оценки сведениям и документам, полученным от продавца спорного товара в рамках камеральной таможенной проверки. Считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочны выводам о датах и основаниях снятия с банковского учета договоров оказания услуг от 01.12.2017 № 4, от 29.12.2017 № 5, от 10.01.2019 № 8, от 09.08.2019 № 9). Отмечает, что ни таможенным органом, ни судом первой инстанции не указано, по каким основаниям рассматриваемые инвойсы и спецификации являются недостоверными, какие содержащиеся в них сведения не соответствуют действительности; экземпляры данных документов, принадлежащие поставщику спорного товара, для целей проверки их достоверности ни на этапе таможенной проверки, ни в рамках рассмотрения дела судом не запрашивались; соответствующие экспертизы ни таможенным органом, ни судом не назначались. Обращает внимание на то, что таможенным органом в материалы дела представлены инвойсы, содержащие установленную судом разницу в оформлении, только в отношении 10 ДТ из спорных 53, но, несмотря на данные обстоятельства, суд первой инстанции распространил свои выводы о разнице в оформлении инвойсов и спецификаций и сомнении в их достоверности на все спорные ДТ. Полагает, что суд первой инстанции не учел, что согласно дополнительному соглашению от 04.12.2018 № 4 к контракту от 01.06.2018 № Q06KTS-2018 цена товара, поставляемого по настоящему контракту, включает в себя стоимость транспортной и потребительской упаковок.

От таможни и ЦТУ в суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они, считая принятое решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО «ЛСМ Брокер» подало заявление от 13.03.2023 (поступило в суд 15.03.2023) от отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ подписан генеральным директором ООО «ЛСМ Брокер» ФИО9, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В этой связи заявление удовлетворено, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в этой части – прекращению на основании пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи. 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» с 25.10.2019 абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, применительно к правоотношениям, связанным с возвратом уплаченной государственной пошлины, указанная норма НК РФ действует в измененной редакции.

Истцом – ООО «ЛСМ Брокер» при обращении в Арбитражный суд Смоленской области уплачено 117 000 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления (платежные поручения от 28.04.2022 № 2816 на сумму 3000 руб. (т. 1, л. 26) и от 05.05.2022 № 2824 на сумму 114 000 руб. (т. 1, л. 27).

С учетом изложенного ООО «ЛСМ Брокер» надлежит возвратить из федерального бюджета 58 500 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что таможней была проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Шузберри» по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, в части включения в структуру таможенной стоимости расходов на тару и упаковку ввозимых товаров, в том числе упаковочных материалов и работ по упаковке (акт от 14.02.2022 № 10113000/210/ 140222/АООО192).

В ходе проверки установлено следующее.

ООО «Шузберри» за период 2019–2021 годов в рамках исполнения внешнеторговых контрактов от 01.06.2018 № 006KTS-2018 и от 01.06.2018 № 007KTS-2018, заключенных ООО «Шузберри» (покупатель) с иностранной компанией «Sichuan New Rise Imp and Exp Со., Ltd»,_Китай (продавец), в регионе деятельности Тверской, Московской и Центральной электронной таможен ввезены и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары, классифицируемые в товарной группе 64 ТН ВЭД ЕАЭС (обувь). Производителем товаров является компания «Sichuan New Rise Imp and Exp Co., Ltd», Китай.

Контрактодержателем, получателем и лицом, ответственным за финансовое урегулирование по проверяемым ДТ являлось ООО «Шузберри».

Таможенное декларирование товаров, ввезенных по проверяемым ДТ, осуществлялось услугами следующих таможенных представителей:

– ООО «ЛСМ Брокер» (ИНН <***>), свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 0675) на основании договора таможенного представителя с декларантом от 05.06.2019 № 93;

– ООО «ВТП Сервис Групп» (ИНН <***>), свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 957) на основании договора таможенного представителя с декларантом от 01.11.2018 № ВФГ/18-002;

– ООО «Арнейс» (ИНН <***>), свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 0952) на основании договора таможенного представителя с декларантом от 24.03.2021 № 0952-21-693.

При таможенном декларировании товаров в электронном виде декларантом/таможенным представителем общества представлены документы согласно условиям поставок и описей. Представленные товаросопроводительные и коммерческие документы содержат достаточно реквизитов и идентифицируются с конкретными поставками. В представленных при таможенном декларировании инвойсах продавца на ассортиментном уровне указаны наименование, артикулы, количество, цена, стоимость товаров, условия поставки.

Товары ввозились на единую таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки CIP Москва, Россия. Транспортировка товаров осуществлялась ж/д транспортом.

В рамках исполнения внешнеторгового контракта от 01.06.2018 № 006KTS- 2018 на таможенную территорию ЕАЭС ввезены и задекларированы товары в регионе деятельности Тверского таможенного поста (ЦЭД) Тверской таможни по ДТ общим количеством 219 319 пар обуви; в регионе деятельности Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни – общим количеством 29 928 пар обуви; Центрального таможенного поста (ЦЭД) Центральной электронной таможни – общим количеством 204 405 пар обуви.

В рамках исполнения внешнеторгового контракта от 01.06.2018 № 007KTS-2018 на таможенную территорию ЕАЭС ввезены товары и задекларированы в регионе деятельности Тверского таможенного поста (ЦЭД) Тверской таможни по ДТ общим количеством 29 728 пар обуви.

В соответствии с условиями, изложенными в разделах 2 «Цена и общая сумма Контракта» внешнеторговых контрактов от 01.06.2018 № 006KTS-2018 и от 01.06.2018 № 007KTS-2018, цена поставляемого товара включает в себя стоимость экспортной упаковки, маркировки, страховки, погрузки и доставки до места назначения.

Согласно описанию товара в графе 31 проверяемых ДТ обществом на таможенную территорию ЕАЭС ввезены и заявлены к таможенному декларированию товары – обувь различных артикулов и размеров с товарными знаками BERKONTY, CHEZOLINY, V.I. KONTY, правообладателем которых является ООО «Шузберри», о чем указывают сведения, размещенные в сети Интернет на официальном сайте Федерального института промышленной собственности www.fips.ru, входящего в структуру Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) www.rospntent-smv.ru.

Согласно имеющимся данным и фотографиям из актов таможенного досмотра товаров, задекларированных обществом в рамках исполнения внешнеторговых контрактов, «...обувь упакована в индивидуальные картонные коробки (упаковки) и уложена в картонные коробки по 8 шт. и 16 шт. (пар) в каждой коробке... В комплект индивидуальной коробки (упаковки) входит упаковочный п/э пакет...».

Таможенная стоимость ввезенных товаров определена и заявлена ООО «Шузберри» и принята таможенным органом в соответствии с положениями статей 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В декларациях таможенной стоимости (далее – ДТС-1) к проверяемым ДТ, представленных ООО «Шузберри» за основу для определения таможенной стоимости взята стоимость товара по инвойсам, приложенным к ДТ при таможенном декларировании. Дополнительные начисления к таможенной стоимости товаров, в том числе расходы, осуществленные покупателем на тару и упаковку, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке (графа 13(6) ДТС-1), а также иные дополнительные начисления к таможенной стоимости декларантом не заявлены.

Оплата за поставленный товар в рамках исполнения внешнеторговых контрактов от 01.06.2018 № 006KTS-2018 и от 01.06.2018 № 007KTS-2018 осуществлялась ООО «Шузберри» через открытые в уполномоченном банке – АО «Альфа-Банк» банковские счета путем перевода денежных средств в иностранной валюте (китайские юани) на счета иностранной компании_«Sichuan New Rise Imp and Exp Co., Ltd», Китай (продавец), что подтверждается документами и сведениями, представленными АО «Альфа Банк», письмами от 19.11.2021 № 941/338375 (по запросу таможни от 11.11,2021 № 49-11/34972), от 25.01.2022 № 941/19232 (по запросу таможни от 18.01.2022 № 49-11/982), в том числе:

– ведомостью банковского контроля по контракту от 01.06.2018 № 006KTS-2018, поставленному на учет с уникальным номером контракта № 18060575/1326/0000/2/1 от 19.06.2018,

– ведомостью банковского контроля по контракту от 01.06.2018 № 007KTS-2018, поставленному на учет с уникальным номером контракта № 18060572/1326/0000/2/1 от 19.06.2018.

Исходя из информации, полученной оперативно-розыскным отделом № 2 службы таможни по Тверской области в ходе проверочных мероприятий, а также документов и сведений, представленных в ходе таможенной проверки уполномоченным банком – АО «Альфа-Банк»: письмами от 19.11.2021 № 941/338375 (по запросу таможни от 11.11.2021 № 49-11/34972), от 25.01.2022 № 941/19232 (по запросу таможни от 18.01.2022 № 49-11/982), установлено, что между компанией «Sichuan New Rise Imp and Exp Co., Ltd» (исполнитель) и ООО «Шузберри» (заказчик) заключены следующие договоры:

– договор от 01.12.2017 № 4 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «CHEZOLINY» на общую сумму 325 480 долларов США (USD);

– договор от 29.12.2017 № 5 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «BERKONTY» на общую сумму 629 850 долларов США (USD);

– договор от 10.01.2019 № 8 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «BERKONTY» на общую сумму 4 644 150 юаней КНР (CNY);

– договор от 09.08.2019 № 9 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «BERKONTY» на общую сумму 5 127 510 юаней КНР (CNY);

– договор от 01.09.2020 № 10 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «V.l. KONTY» па общую сумму 4 052 460 юаней КНР (CNY).

По условиям указанных договоров исполнитель по поручению заказчика обязуется выполнить работы и услуги по изготовлению фирменных картонных коробок различных размеров и фирменных упаковочных полиэтиленовых пакетов с логотипами торговых марок BERKONTY, CHEZOLINY и V.l. KONTY, а также провести проверку качества поставляемой продукции, подготовку товара к упаковке (вставка в носочную часть каждой пары обуви и в голенище каждой пары сапог вкладыша из пенопласта); произвести ассортиментную упаковку товара по 6 или 8 пар в коробке из картона с белым покрывным слоем марки А; изготовить и разместить внутри упаковки фирменные упаковочные полиэтиленовые пакеты.

Основные условия указанных договоров приведены в акте проверки в таблице № 1:


Договор от 01.12.2017 № 4 (CHEZOLINY)

Договор от 29.12.2017№ 5 (BERKONTY)

Договор ОТ 10.01.2019 №8 (BERKONTY)

Договор от 09.08.2019 №9 (BERKONTY)

Договор от 01.09.2020 № 10 (V.l. KONTY)

Пункт 1.2: Изготовить фирменные картонные коробки дня упаковки пар обуви с логотипом торговой марки следующих размеров и количества:

17*28 см -20 000 упаковок 23*29 см -15 000 упаковок

30*35 см -22 000 упаковок

35*40 см -19 000 упаковок

17*29 см-42 000 упаковок

23*30 см - 31 000 упаковок

30*35 см - 43 000 упаковок

35*40 см-29 000 упаковок

17*28 см-40 000 упаковок-

23 *29 см- 35 000 упаковок

30*35 см -42 000 упаковок

35*40 см - 38 000 упаковок

17*28 см -44 000 упаковок

23*29 см-39 000 упаковок

30*35 см-47 000 упаковок

35*40 см-41 000 упаковок

17*28 см-24 000 упаковок

23*29 см-99 000 упаковок

30*35 см - 38 000 упаковок

35*40 см-21 000 упаковок

Пункт 1.3: Произвести проверку качества поставляемой продукции на соответствие указанному образцу товара в количестве:

76 000 пар обуви

145 000 пар обуви

155 000 пар обуви

171 000 пар обуви

182 000 пар обуви

Пункт 1.7: Изготовить фирменные упаковочные полиэтиленовые пакеты с логотипом торговой марки: вложить пакеты в короб в количестве

76 000 штук. Размеры пакета 40*50 см

145 000 штук. Размеры пакета 38*50 см

155 000 штук. Размеры пакета 35*45 см

171 000 штук. Размеры пакета 35*45 см

182 000 штук. Размеры пакета 35*45 см


Пункт 2: Цена и общая сумма договора (в т.ч. пункты 2.1 - 2.5)

Цена договора устанавливается в долларах США. Стоимость изготовления упаковочных коробок размером 17*28 см-46 000 долларов США (2,3 доллара за одну упаковку);

23*29 см-36 000 долларов США (2.4 доллара за одну упаковку);

30*35 см - 55 000 долларов СШЛ (2,5 доллара за одну упаковку);

35*40 см - 49 400 долларов СШЛ (2,6 доллара за одну упаковку).

Цена договора устанавливается в долларах США. Стоимость изготовления упаковочных коробок размером 17*28 см -99 540 долларов США (2,37 доллара за одну упаковку); 23*29 см-74 710 долларов США (2,41 доллара за одну упаковку);

30*35 см - 1 11 370 долларов США (2,59 доллара за одну упаковку);

35*40 см -75 980 долларов США (2,62 доллара за одну упаковку).

Цена договора устанавливается в юанях КНР. Стоимость изготовления

упаковочных коробок размером 17*28 см-644 000 юаней КНР (16,1 юаня за одну упаковку);

23*29 см -588 000 юаня КНР (16,8 юаня за одну упаковку);

30*35 см -735 000 юаней КНР (17,5 юаня за одну упаковку); 35*40 см-691 600 юаня КНР (18,2 юаня за одну упаковку).

Цепа договора устанавливается в юанях КНР.

Стоимость

изготовлений

упаковочных коробок размером 17*28 см- 708 400 юаней КНР (16,1 юаня за одну упаковку);

23*29 см-655 200 юаня КНР (16.8 юаня за одну упаковку);

30*35 см-827 200 юаней КНР (17,6 юаня за одну упаковку); 35*40 см-746 200 юаня КНР (18,2 юаня за одну упаковку).

Цена договора устанавливается в юанях КНР. Стоимость изготовления

упаковочных коробок размером 17*28 см-386 400 юаней КНР (16,1 юаня за одну упаковку);

23*29 см-1 663 200 юаня КНР (16,8 юаня за одну упаковку);

30*35 см-668 800 юаней КНР (17,6 юаня за одну упаковку);

35*40 см-382 200 юаня КНР (18,2 юаня за одну упаковку).

Пункт 2.6: Стоимость проверки качества товара и упаковки его в фирменные картонные коробки

131 480 долларов США (1,73 доллара за одну единицу упаковки).

250 850 долларов СШЛ (1,73 доллара за одну единицу упаковки)

1 877 050 юаня КНР (12,11 юаня за одну единицу упаковки).

2 070 810 юаня КНР (12,11 юаня за одну единицу упаковки).

824 460 юаня КНР (4,53 юаня за одну единицу упаковки).

Пункт 2. У: Стоимость изготовления полиэтиленовых фирменных упаковочных пакетов составляет

7 600 долларов США (0,1 доллар за 1 штуку).

17 400 долларов США (0.12 доллара за 1 штуку).

108 500 юаней КНР (0,7 юаня за I штуку)

119 700 юаней КНР (0,7 юаня за 1 штуку).

127 400 юаней КНР (0,7 юаня за 1 штуку).


Согласно пунктам 3.2, 3.3 раздела 3 указанных договоров исполнитель обязуется согласовать с заказчиком эскиз логотипа соответствующей торговой марки (BERKONTY, CHEZOLINY, V.I. KONTY), а заказчик обязуется рассмотреть и утвердить такой эскиз.

В ходе анализа документов, представленных уполномоченным банком, – АО «Альфа-Банк»: письма от 19.11.2021 № 941/338375 (по запросу таможни от 11.11.2021 № 49-11/34972) и от 25.01.2022 № 941/19232 (по запросу таможни от 18.01.2022 № 49-11/982), установлено следующее:

1. Договор от 01.12.2017 № 4 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «CHEZOLINY» на общую сумму 325 480 долларов США (USD) исполнен сторонами в полном объеме, что подтверждается:

– ведомостью банковского контроля № 18020219/1326/0000/4/1;

– актами приемки выполненных работ от 21.03.2018 на сумму 186 400 долларов США и от 09.01.2019 б/н на сумму 958 678,44 юаней КНР (139 080 долларов США);

– платежными документами от 28.03.2018 на сумму 186 400 долларов СШ и от 22.01.2019 на сумму 958 678,44 юаней КНР.

Данный договор снят с учета уполномоченным банком на основании заявления ООО «Шузберри» 23.05.2019 в связи с исполнением сторонами всех обязательств.

2. Договор от 29.12.2017 № 5 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «BERKONTV» на общую сумму 629 850 долларов США (USD) исполнен сторонами в полном объеме, что подтверждается:

– ведомостью банковского контроля № 18020223/1326/0000/4/1;

– актами приемки выполненных работ от 23.03.2018 б/н на сумму 361 600 долларов США и от 18.12.2018 б/н на сумму 1 849 047,25 юаней КНР (268 250 долларов США);

– платежными документами от 27.03.2018 на сумму 361 600 долларов США и от 15.01.2019 на сумму 1 849 047,25 юаней КНР.

Данный договор снят с учета уполномоченным банком на основании заявления ООО «Шузберри» 23.05.2019 в связи с исполнением сторонами всех обязательств.

3. Договор от 10.01.2019 № 8 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «BERKONTY» на общую сумму 4 644 150 юаней КНР (CNY) исполнен сторонами в полном объеме, что подтверждается:

– ведомостью банковского контроля № 19010137/1326/0000/4/1;

– актами приемки выполненных работ от 12.03.2019 б/н на сумму 2 658 600 граней КИР и от 21.03.2019 б/н на сумму 1 985 550 юаней КНР;

– платежными документами от 25.03.2019 на сумму 900 000 юаней КНР, от 23.04.2019 на сумму 1 300 000 юаней КНР, от 07.05.2019 на сумму 994 150 юаней КНР и от 14.05.2019 на сумму 1 450 000 юаней КНР.

Данный договор снят с учета уполномоченным банком на основании заявления ООО «Шузберри» 19.11.2019 в связи с исполнением сторонами всех обязательств.

4. Договор от 09.08.2019 № 9 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «BERKONTY» на общую сумму 5 127 510 юаней КНР (CNY) исполнен сторонами в полном объеме, что подтверждается:

– ведомостью банковского контроля № 19090080/1326/0000/4/1;

– актами приемки выполненных работ от 11.10.2019 б/н на сумму 2 937 000 юаней КНР и от 21.10.2019 б/н на сумму 2 190 510 юаней КНР:

– платежными документами от 13.09.2019 на сумму 1 313 510 юаней КНР, от 16.09.2019 на сумму 1 486 490 юаней КНР и от 22.10.2019 на сумму 2 327 510 юаней КНР.

Данный договор снят с учета уполномоченным банком на основании заявления ООО «Шузберри» 19.11.2019 в связи с исполнением сторонами всех обязательств.

По результатам анализа представленных уполномоченным банком документов и сведений таможенный орган сделал вывод о том, что ООО «Шузберри», как правообладатель товарных знаков «BERKONTY», «CHEZOLINY», «V.l. KONTY», в целях поставки на таможенную территорию ЕАЭС товаров – обувь в фирменной упаковке с логотипами указанных товарных знаков, заключило договоры оказания соответствующих услуг (выполнения работ) с китайским производителем товаров и осуществило оплату таких услуг (работ) отдельно от оплаты по договорам купли-продажи (поставки) товаров (обуви); при таможенном декларировании товаров по проверяемым ДТ сведения о таможенной стоимости товаров заявлены обществом (таможенными представителями общества) с нарушением требований, установленных статьями 38 – 40 ТК ЕАЭС, поскольку общество не добавило осуществленные расходы на тару и упаковку, в том числе расходы по оплате упаковочных материалов и работ по упаковке, к таможенной стоимости ввезенных товаров.

В связи с не заявлением ООО «Шузберри» при таможенном декларировании товаров по ДТ сведений о дополнительных начислениях к цене товара, связанных с расходами на тару и упаковку ввозимых товаров, в том числе включающих стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, таможней вынесены решения от 13.04.2022 и от 15.04.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

ЦТУ в личный кабинет (с использованием АПС «Задолженность») декларанта ООО «Шузберри» и таможенных представителей ООО «ЛСМ Брокер», ООО «Арнейс» направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на общую сумму 25 956 103,29 руб. (таможенные платежи – 23 323 972,82 руб., пени 2 632 130,47 руб.).

Не согласившись с указанными решениями и уведомлениями, ООО «Шузберри» ООО «ЛСМ Брокер», ООО «Арнейс» обратились в арбитражный суд с заявлением.

Рассматривая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

На основании подпунктов б) и в) пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления:

– расходы на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с ввозимыми товарами;

– расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке.

Статьей 104 ТК ЕАЭС определено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных таможенным законодательством. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статьей 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при таможенном декларировании в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

В силу статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения.

Условия декларирования таможенной стоимости товаров, представления декларантом (таможенным представителем) документов для ее подтверждения, форма декларации таможенной стоимости и правила ее заполнения, в период таможенного декларирования проверяемых товаров определялись Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (действовало до 30.06.2019) и Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости» (действует с 01.07.2019).

В соответствии с указанными нормативными актами при заполнении декларации таможенной стоимости в графе 13 б) ДТС-1 указывается суммарная величина расходов покупателя на тару, если такая тара для таможенных целей рассматривается как единое целое с ввозимым и товарами, и расходов на упаковку, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке.

Пунктом 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» предусмотрено следующее:

– в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпунктах 1–3, 6 и 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на территорию Союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления;

– в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на территорию Союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением веса брутто каждого наименования товара к общему весу брутто товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Согласно положениям статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Частью 7 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) определено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 ТК ЕАЭС, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, что будет установлено решением суда или таможенного органа.

Судом установлено, что в ходе проведения таможенной проверки требованиями таможенного органа от 22.04.2021 № 49-11/12276, от 03.11.2021 № 49-1 1/34481 и от 23.12.2021 № 49-11/40301 у ООО «Шзберри» запрошены документы и сведения в отношении товаров, задекларированных по проверяемым ДТ, а также информация о наличии и исполнении договоров на оказание услуг (выполнение работ) по изготовлению фирменной упаковки по ввозимым товарам.

В ответ на требования таможенного органа, с учетом сроков продления исполнения таких требований, ООО «Шузберри» направило в таможенный орган письмами от 23.07.2021 № 23/07Z (реестровый учет таможни от 03.08.2021); от 15.12.2021 № 1512-С172021 (реестровый учет таможни от 16.12.2021), от 11.02.2022 № 1 – 17 исх. № 2801-СТ/2022-2801-16СТ/2022 (реестровый учет таможни электронной почты от 11.02.2022) документы и пояснения, из которых следует, что расходы, понесенные им по оплате китайскому производителю товаров – компании «Sichuan New Rise Imp and Exp Co., Ltd» по договорам оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви от 01.12.2017 № 4 в сумме 325 480 долларов США (USD), от 29.12.2017 № 5 в сумме 629 850 долларов США (USD), от 10.01.2019 № 8 в сумме 4 644 150 юаней КНР (CNY), от 09.08.2019 № 9 в сумме 5 127 510 юаней КНР (CNY) были включены в стоимость товаров (обуви), ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС и продекларированных по проверяемым ДТ.

Между тем в тексте представленных в ходе таможенной проверки уполномоченным банком – АО «Альфа-Банк» договоров оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви от 01.12.2017 № 4, от 29.12.2017 № 5, от 10.01.2019 № 8, от 09.08.2019 № 9 и от 01.09.2020 № 10 отсутствуют условия о зачете расходов заказчика по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договорам оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви в счет оплаты за поставку товаров (обуви) при заключении между компанией «Sichuan New Rise Imp and Exp Co., Ltd» (исполнитель) и ООО «Шузберри» (заказчик) контрактов купли-продажи (поставки) товаров (обуви).

В тексте контрактов купли-продажи товаров от 01.06.2018 № 006KTS- 2018 и от 01.06.2018 № 007K.TS-2018 и дополнительных соглашений к ним, заключенных позднее договоров оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви от 01.12.2017 № 4 и от 29.12.2017 № 5, отсутствуют условия о зачете платежей общества по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договорам оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви от 01.12.2017 № 4 и от 29.12.2017 № 5 при расчетах за поставленный товар (обувь) компания «Sichuan New Rise Imp and Exp Co., Ltd» (продавец) и ООО «Шузберри» (покупатель).

В тексте договоров оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви от 10.01.2019 № 8, от 09.08.2019 № 9 и от 01.09.2020 № 10, заключенных позднее контрактов купли-продажи товаров от 01.06.2018 № 006KTS-2018 и от 01.06.2018 № 007KTS-2018, отсутствуют условия о зачете платежей при исполнении данных договоров в счет оплаты за поставку товаров (обуви).

Во исполнение договора от 01.12.2017 № 4 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «CHEZOLINY» второй платеж (окончательный расчет) в сумме 958 678,44 юаней КНР осуществлен обществом 22.01.2019.

Во исполнение договора от 29.12.2017 № 5 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «BERKONTY» второй платеж (окончательный расчет) на сумму 1 849 047,25 юаней КНР осуществлен обществом от 15.01.2019.

Во исполнение договора от 10.01.2019 № 8 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «BERKONTY» платежи осуществлены обществом согласно платежным документам от 25.03.2019 на сумму 900 000 юаней КНР, от 23.04.2019 на сумму 1 300 000 юаней КНР, от 07.05.2019 на сумму 994 150 юаней КНР и от 14.05.2019 на сумму 1 450 000 юаней КНР.

Во исполнение договора от 09.08.2019 № 9 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «BERKONTY» платежи осуществлены обществом согласно платежным документам от 13.09.2019 на сумму 1 313 510 юаней КНР, от 16.09.2019 на сумму 1 486 490 юаней КНР и от 22.10.2019 на сумму 2 327 510 юаней КНР.

Обществом сняты с учета в уполномоченном банке договоры оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви:

договор от 01.12.2017 № 4 (УНК 18020219/1326/0000/4/1 – снят с учета 23.05.2019),

договор от 29.12.2017 № 5 (УНК 18020223/1326/0000/4/1 – снят с учета 23.05.2019),

договор от 10.01.2019 № 8 (УНК 19010137/1326/0000/4/1 – снят с учета 19.11.2019),

договор от 09.08.2019 № 9 (УНК 19090080/1326/0000/4/1 – снят с учета 19.11.2019).

Даты осуществления обществом платежей при исполнении договоров оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви свидетельствуют об отсутствии намерений сторон по зачету таких платежей в счет исполнения обязательств по исполнению контрактов купли-продажи товаров (обуви).

Сведения об иных действиях сторон, прямо или косвенно свидетельствующих о волеизъявлении сторон произвести впоследствии зачет платежей при исполнении договоров оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви в счет исполнения обязательств по исполнению контрактов купли-продажи товаров, отсутствуют.

Платежи в счет исполнения обязательств по контрактам купли-продажи товаров (обуви) от 01.06.2018 № 006KTS-2018 и от 01.06.2018 № 007KTS-2018 осуществлены обществом ранее платежей по исполнению договоров оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви:

– согласно ведомости банковского контроля по контракту от 01.06.2018 № 006KTS-2018 (УНК 18060575/1326/0000/2/1) платежи за поставки товаров (обуви) осуществлялись обществом с 27.08.2018 (за период с 27.08.2018 по 17.12.2019 осуществлено 24 платежа на общую сумму 37 636 483 юаней КНР, включая авансовые платежи в сумме 19 542 165,16 юаней КНР),

– согласно ведомости банковского контроля по контракту от 01.06.2018 № 007KTS- 2018 (УНК 18060572/1326/0000/2/1) платежи за поставки товаров (обуви) осуществлялись обществом с 31.07.2018 (за период с 31.07.2018 по 30.08.2019 осуществлено 13 платежей на общую сумму 5 910 324 юаней КНР, включая авансовые платежи на сумму 3 477 721,51 юаней КНР).

Письмом от 23.07.2021 № 23/07Z (реестровый учет таможни от 03.08.2021) общество представило в таможенный орган копии актов от 20.01.2021 к договорам № 4 от 01.12.2017, № 5 от 29.12.2017, № 8 от 10.01.2019 и № 9 от 09.08.2019.

Согласно актам от 20.01.2021 стороны подтверждают надлежащее исполнение договоров по изготовлению фирменной упаковки для обуви в полном объеме и указывают, что платежи, произведенные обществом при исполнении договоров по изготовлению фирменной упаковки для обуви, подлежат зачету в стоимость товаров, поставленных компанией «Sichuan New Rise Imp and Exp Co., Ltd» (продавец), в рамках исполнения контракта от 01.06.2018 № 006KTS-2018.

С учетом периода декларирования товаров наличие авансовых платежей при исполнении обязательств общества по контрактам купли-продажи товаров (обуви) от 01.06.2018 № 006KTS-2018 и от 01.06.2018 № 007KTS-2018 указывает на отсутствие договоренности китайской компании «Sichuan New Rise Imp and Exp Co., Ltd» (продавец) и ООО «ШУЗБЕРРИ» (покупатель) о зачете ранее осуществленных платежей по договорам оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви.

Исходя из представленной обществом переписке с уполномоченным банком – АО «Альфа-Банк», датированной 02.06.2021, из ответов уполномоченного банка на обращение общества следует, что какие-либо изменения не могут быть внесены в ведомости банковского контроля по контрактам, сформированным по договорам оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви от 01.12.2017 № 4 (УИК 18020219/1326/0000/4/1), от 29.12.2017 № 5 (УНК 18020223/1326/0000/4/1), от 10.01.2019 № 8 (УНК 19010137/1326/0000/4/1) и от 09.08.2019 № 9 (УИК 19090080/1326/0000/4/1), в связи со снятием с учета обществом таких договоров (контрактов) при исполнением сторонами всех обязательств по ним (подпункт 6.1.2 пункта 6.1 инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления»).

В соответствии с подпунктом 6.1.2 пункта 6.1 указанной инструкции резидент предоставляет в банк учета контракта (уполномоченный банк) заявление о снятии с учета контракта при исполнении сторонами всех обязательств по контракту, включая исполнение обязательств третьим лицом.

Письмом от 23.07.2021 № 23/07Z (реестровый учет таможни от 03.08.2021) общество представило в таможенный орган копию договора от 01.12.2017 № 4 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви с логотипом торговой марки «BERKONTY».

В письме от 15.12.2021 № 1512-СТ/2021 (реестровый учет таможни от 16.12.2021) общество пояснило, что договоры на изготовление фирменной упаковки для обуви с логотипом торговой марки «CHEZOLINY» не заключало.

Вместе с тем в ходе проведения таможенной проверки уполномоченным банком – АО «Альфа-Банк» письмами от 19.11.2021 № 941/338375 (по запросу таможни от 11.11.2021 № 49-11/34972) и от 25.01.2022 № 941/19232 (по запросу таможни от 18.01.2022 № 49-11/982) предоставлена копия договора от 01.12.2017 № 4 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «CHEZOLINY», ведомость банковского контроля с УНК 18020219/1326/0000/4/1 по данному договору, акты приемки выполненных работ от 21.03.2018 на сумму 186 400 долларов США, от 09.01.2019 – на 958 678,44 юаней КНР (139 080,00 долларов США), платежные документы от 28.03.2018 на сумму 186 400 долларов США и от 22.01.2019 на сумму 958 678,44 юаней КНР.

Согласно сведениям, полученным от уполномоченного банка, договор от 01.12.2017 № 4 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «CHEZOLINY» был снят с учета 23.05.2019 в связи с исполнением сторонами всех обязательств по договору.

В рамках исполнения контракта купли-продажи товаров (обуви) от 01.06.2018 № 007KTS-2018 на таможенную территорию ЕАЭС был ввезен товар (обувь) с логотипом товарной марки «CHEZOL1NY» и продекларирован по ДТ № 10005022/170119/0002567, 10115070/100119/0000389, 10115070/170119/0001856, 10115070/040219/0005928 и 10115070/150219/0009359.

В тоже время в рамках исполнения контракта купли-продажи товаров (обуви) от 01.06.2018 № 006KTS-2018 на таможенную территорию ЕАЭС товар (обувь) с логотипом товарной марки «CHEZOLINY» не ввозился.

При анализе расчетов по контракту купли-продажи товаров (обуви) от 01.06.2018 № 007KTS-2018, на основании данных ведомости банковского контроля по контракту с УНК 18060572/1326/0000/2/1, сведений о валютных операциях и платежных документов, представленных уполномоченным банком АО «Альфа-Банк» письмами от 19.11.2021 № 941/338375 (по запросу таможни от 11.11.2021 № 49- 11/34972) и от 25.01.2022 № 941/19232 (по запросу таможни от 18.01.2022 № 49-11/982), и ООО «Шузберри» письмами от 23.07.2021 № 23/07Z (реестровый учет таможни от 03.08.2021) и от 15.12.2021 № 1512-СТ/2021 (реестровый учет таможни от 16.12.2021), установлено, что платежи, осуществленные обществом при исполнении договора от 01.12.2017 № 4 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «CHEZOLINY», не были зачтены в счет оплаты за поставку товаров (обуви) в рамках исполнения контракта купли-продажи товаров (обуви) от 01.06.2018 № 007KTS-2018.

Письмом от 23.07.2021 № 23/07Z (реестровый учет таможни от 03.08.2021) общество представило в таможенный орган копии коммерческих инвойсов/счетов-фактур и спецификаций по проверяемым ДТ, отличающихся своим содержанием от коммерческих инвойсов/счетов-фактур и спецификаций, представленных Обществом (таможенным представителем общества) при таможенном декларировании товаров. Различия сведений в таких документах выявлены по ДТ, товары по которым задекларированы до начала проведения камеральной таможенной проверки.

В коммерческих инвойсах, представленных ООО «Шузберри» письмом от 23.07.2021 № 23/07Z в ответ на требование таможенного органа о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 22.04.2021 № 49-11/12276 имеется указание на зачет стоимости сделки по поставке по заявлениям на перевод.

При этом коммерческие инвойсы, представленные при таможенном декларировании товаров, не содержат указанной информации.

Представленные при декларировании инвойсы подгружены в программное средство таможенного органа при декларировании в формате «pdf», на инвойсах проставлена печать отправителя товара. Инвойсы, представленные при декларировании и в рамках проверки, датированы одинаковыми датами.

Общество не направляло в таможенные органы обращения о внесении соответствующих изменений в ДТ в части изменения документов, представление которых является обязательным при таможенном декларировании товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС.

Мотивированное обоснование причин отличия содержания коммерческих инвойсов и спецификации, представленных в таможенный орган ООО «Шузберри» письмом от 23.07.2021 № 23/07Z, от коммерческих инвойсов и спецификаций, представленных при таможенном декларировании товаров, обществом не дано.

В связи с указанным суд первой инстанции по праву указал, что коммерческие инвойсы/счета-фактуры и спецификации, представленные в таможенный орган ООО «Шузберри» письмом от 23.07.2021 № 23/07Z по ДТ, с указанием в них порядка оплаты (расчетов) за поставленные товары вызывают сомнения в их достоверности.

Условия поставки СIР «Carriage and Insurance Paid to/ Перевозка и страхование оплачены до» не содержат указаний на обязательную куплю-продажу товара (обуви), в том числе с учетом тары и упаковки.

Таможенная стоимость товаров по проверяемым ДТ, по которым при таможенном декларировании таможенная стоимость заявлена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), может быть принята с применением метода в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС с включением в структуру таможенной стоимости оцениваемых товаров, как составляющую стоимости сделки, расходов за оказанные услуги (выполненные работы) по изготовлению фирменных картонных коробок различных размеров и фирменных упаковочных полиэтиленовых пакетов с логотипами торговых марок BERKONTY, CHEZOLINY и V.I. KONTY, проведение проверки качества поставляемой продукции, подготовку товара к упаковке (вставка в носочную часть каждой пары обуви и в голенище каждой пары сапог вкладыша из пенопласта); проведение ассортиментной упаковки товара по 6 или 8 пар в коробке из картона с белым покрывным слоем марки А; изготовление и размещение внутри упаковки фирменные упаковочные полиэтиленовые пакеты, произведенные до ввоза на территорию ЕАЭС компанией «Sichuan New Rise Imp and Exp Co., Ltd», Китай и оплаченные обществом.

Расчет неуплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих доначислению и взысканию по проверяемым ДТ, произведен с учетом сроков проведения таможенного контроля, установленных статьями 14, 310 ТК ЕАЭС (приложение № 2 к Акту). При проведении указанных расчетов применены следующие определения:

«Услуга 1» – услуга по изготовлению фирменных картонных коробок различных размеров с соответствующими логотипами торговых марок BERKONTY, CHEZOLINY, V.I. KONTY;

«Услуга 2» – услуга по проверке качества поставляемой продукции, подготовка товара к упаковке (вставка в носочную часть каждой пары обуви и в голенище каждой пары сапог вкладыша из пенопласта), проведение ассортиментной упаковки товара по 6 или 8 пар в коробке из картона с белым покрывным слоем марки А, размещение внутри упаковки фирменные упаковочные полиэтиленовые пакеты;

«Услуга 3» – услуга по изготовлению фирменных упаковочных полиэтиленовых пакетов с соответствующими логотипами торговых марок BERKONTY, CHEZOLINY и V.l. KONTY.

В связи с непредставлением обществом по требованию таможенного органа от 03.11.2021 № 49-11/34481 информации о количестве и размерах фирменных картонных коробок соответствующих ввезенным товарам – обуви с логотипами торговых марок- BERKONTY, CHEZOLINY, V.l. KONTY в разрезе внешнеторговых контрактов от 01.06.2018 № 006KTS-2018, от 01.06.2018 № 007KTS-2018 по проверяемым ДТ, в определении сумм таможенных пошлин и налогов, подлежащих дополнительному исчислению и уплате, при расчете стоимости «Услуги 1» использована минимальная стоимость фирменной картонной коробки размером 17*28 см.

Предполагаемая сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих дополнительному исчислению и уплате, составила 25 123 748,69 руб. (без учета пеней).

С учетом сказанного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие намерения сторон при заключении и исполнении договоров оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви и контрактов купли-продажи товаров (обуви) засчитывать платежи, осуществленные обществом по оплате оказанных услуг (выполненных работ) в счет оплаты за поставку товаров (обуви).

Представленные ООО «Шузберри» копии актов от 20.01.2021 к договорам от 01.12.2017 № 4, от 29.12.2017 № 5, от 10.01.2019 № 8 и от 09.08.2019 № 9, с учетом установленных обстоятельств в совокупности не подтверждают намерение сторон на этапе заключения и исполнения договоров оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви и контрактов купли-продажи товаров (обуви) засчитывать платежи, осуществленные обществом по оплате оказанных услуг (выполненных работ), в счет оплаты за поставку товаров.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ООО «Шузберри» при таможенном декларировании товаров заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, послужившие основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, поскольку не включило в структуру таможенной стоимости расходы на тару и упаковку ввозимых товаров, в том числе расходы по оплате стоимости упаковочных материалов и работ по упаковке.

Что касается мнения общества, изложенного в апелляционной жалобе, о том, что представленные им документы в совокупности подтверждают его позицию, в частности, что в коммерческих инвойсах, представленных ООО «Шузберри» письмом от 23.07.2021 № 23/07/Z в ответ на требование таможенного органа о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 22.04.2021 № 49-11/12276, имеется указание на зачет стоимости, то апелляционный суд отмечает следующее.

Из материалов дела видно, что представленные обществом в таможенный орган копии коммерческих инвойсов/счетов-фактур и спецификаций по проверяемым ДТ, отличаются своим содержанием от коммерческих инвойсов/счетов-фактур и спецификаций, представленных обществом (таможенным представителем общества) при таможенном декларировании товаров.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных таможенным законодательством. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно статье 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. Подпунктом 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Между тем общество не направляло в таможенные органы обращения о внесении соответствующих изменений в ДТ в части изменения документов, представление которых является обязательным при таможенном декларировании товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС.

Таким образом, коммерческие инвойсы/счета-фактуры и спецификации, представленные в таможенный орган ООО «Шузберри» письмом от 23.07.2021 № 23/07Z (реестровый учет таможни от 03.08.2021) по вышеперечисленным ДТ, с указанием в них порядка оплаты (расчетов) за поставленные товары, не могут быть приняты во внимание, поскольку они отличаются своим содержанием от коммерческих инвойсов/счетов-фактур и спецификаций, представленных обществом (таможенным представителем общества) при таможенном декларировании товаров.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В данном деле указанное условие не выполнено.

Мнение, изложенное в апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам о датах и основаниях снятия с банковского учета договоров оказания услуг от 01.12.2017 № 4, от 29.12.2017 № 5, от 10.01.2019 № 8, не принимается во внимание, так как противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Довод в апелляционной жалобе о том, что условия поставки CIP не содержит указаний на обязательную куплю-продажу товаров (обуви), в том числе с учетом тары и упаковки, также подлежит отклонению.

Товары ввозились на единую таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки CIP Москва, Россия. Транспортировка товаров осуществлялась ж/д транспортом.

ООО «Шузберри» ссылается на то, что контракт заключен на условиях поставки CIP Москва, которые предусматривают куплю-продажу товара (обуви) в том, числе с учетом тары и упаковки.

Однако согласно толкованию международных правил Инкотермс условия поставки CIP – это торговый термин международных правил Инкотермс. расшифровывается «Carriage and Insurance Paid to named place of destination переводится «Фрахт/перевозка и страхование оплачены до» указанное название места назначения-означает что продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке тогда, когда он передал застрахованный в пользу покупателя товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, своему перевозчику для перевозки до места назначения.

CIP Carriage and Insurance Paid to / Перевозка и страхование оплачены до «Carriage and Insurance Paid to / Перевозка и страхование оплачены до» означает, что продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте (если такое место согласовано сторонами) и что продавец обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения. Продавец также заключает договор страхования, покрывающий риск утраты или повреждения товара во время перевозки.

Таким образом, условия поставки CIP «Carriage and Insurance Paid to/ Перевозка и страхование оплачены до» не содержат указаний на обязательную куплю-продажу товара (обуви), в том числе с учетом тары и упаковки.

Также общество ссылается на то, что в дополнительном соглашении к контракту поставки указано, что товар поставляется с потребительской упаковкой (картонная коробка), транспортной упаковкой, маркировкой.

Согласно имеющимся данным и фотографиям из актов таможенного досмотра товаров, задекларированных обществом в рамках исполнения внешнеторговых контрактов, «...обувь упакована в индивидуальные картонные коробки (упаковки) и уложена в картонные коробки по 8 шт. и 16 шт. (пар) в каждой коробке... В комплект индивидуальной коробки (упаковки) входит упаковочный п/э пакет...».

Указание в жалобе на то, что судом первой инстанции не дана оценка представленной в материалы дела сводной таблице, подлежит отклонению, так как сама по себе сводная таблица лишь является сводом определенных документов. Представленная же сводная таблица не имеет ссылок на инвойсы, нет структурирования произведенного зачета по контрактам на изготовление обуви, также не имеется ссылок на платежные документы.

Таким образом, представленная сводная таблица не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность заявленной таможенной стоимости.

Также необходимо отметить, что таможня обратила внимание апелляционного суда на то, что в рамках исполнения контракта купли-продажи товаров (обуви) от 01.06.2018 № 007KTS-2018 на таможенную территорию ЕАЭС был ввезен товар (обувь) с логотипом товарной марки «CHEZOLINY» и продекларирован по ДТ № 10005022/170119/0002567, 10115070/100119/0000389, 10115070/170119/0001856, 10115070/040219/0005928, 10115070/150219/0009359.

В тоже время в рамках исполнения контракта купли-продажи товаров (обуви) от 01.06.2018 № 006KTS-2018 на таможенную территорию ЕАЭС товар (обувь) с логотипом товарной марки «CHEZOLINY» не ввозилась.

При анализе расчетов по контракту купли-продажи товаров (обуви) от 01.06.2018 № 007KTS-2018, на основании данных ведомости банковского контроля по контракту с УНК 18060572/1326/0000/2/1, сведений о валютных операциях и платежных документов, представленных как уполномоченным банком – АО «Альфа-Банк» письмами от 19.11.2021 № 941/338375 (по запросу таможни от 11.11.2021 № 49- 11/34972), от 25.01.2022 № 941/19232 (по запросу таможни от 18.01.2022 № 49-11/982), так и ООО «ШУЗБЕРРИ» письмами от 23.07.2021 № 23/07Z (реестровый учет таможни от 03.08.2021); от 15.12.2021 № 1512-СТ/2021 (реестровый учет таможни от 16.12.2021), установлено, что платежи, осуществленные при исполнении договора от 01.12.2017 № 4 оказания услуг по изготовлению фирменной упаковки для обуви «CHEZOLINY» не были зачтены в счет оплаты за поставку товаров (обуви) в рамках исполнения контракта купли-продажи товаров (обуви) от 01.06.2018 № 007KTS-2018.

В связи с указанным апелляционный суд соглашается с позицией таможни и суда первой инстанции, что ООО «Шузбери» в таможенный орган предоставлены недостоверные документы и сведения в целях введения в заблуждение контролирующего органа.

Что касается требований, заявленных к ЦТУ о признании недействительными уведомлений о неуплаченных в установленный срок таможенных суммах таможенных платежей, специальных антидемпиноговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, то апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 73 Закона № 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 15 статьи 73 этого же закона уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

В силу части 1 статьи 74 Закона № 289-ФЗ выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный законодательством о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары).

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки декларации на товары.

Срок исполнения уведомления составляет 15 рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению – 10 рабочих дней со дня получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность) (часть 19 статьи 73 Закона № 289-ФЗ).

Таким образом, факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных по ДТ, установлены Смоленской таможней, в связи с чем ею сформированы КДТ, которые, в свою очередь, послужили основанием для направления уведомлений в адрес декларанта и таможенных представителей.

Все доводы заявления направлены на несогласие с решениями таможни.

При этом не заявлено доводов о нарушении ЦТУ порядка выставления уведомлений, установленного ТК ЕАЭС, Законом № 289-ФЗ, нормативно-правовыми и правовыми актами органов исполнительной власти.

Поскольку правовым основанием для выставления оспариваемых уведомлений послужили решения таможни, которые признаны законными, то и оснований для удовлетворения заявления в указанной части не имеется.

Апелляционная жалоба доводов в указанной части не содержит.

С учетом сказанного следует признать, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены апелляционной инстанцией, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, в жалобе не приведено, а судом апелляционной инстанции не установлено.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ЛСМБРОКЕР».

Прекратить производство по делу № А62-3671/2022 в части требований общества с ограниченной ответственностью «ЛСМБРОКЕР» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Смоленской таможне (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.12.2022 по делу № А62-3671/2022 отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «ЛСМБРОКЕР» к Смоленской таможне.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛСМБРОКЕР» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 58 500 руб.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.12.2022 по делу № А62-3671/2022 в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Е.Н. Тимашкова

Д.В. Большаков

Е.В. Мордасов