Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А24-5974/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5974/2018
г. Петропавловск-Камчатский
24 декабря 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683000, <...>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская управляющая компания-1» (ИНН 4101167148, ОГРН 1144101035902, место нахождения: 683024, Петропавловск-Камчатский, ул. Автомобилистов, д. 14/1, кв. 63)

о взыскании 207 199,68 руб., из них: 202 724,06 руб. долг за фактически поставленные электрическую энергию в период с апреля по июнь 2018 года в многоквартирные дома № 14, 45 по ул. Автомобилистов в г. Петропавловске-Камчатском; 4 475,62 руб. пени, начисленные за период с 31.05.2018 по 31.08.2018 с начислением пени на сумму долга, начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты ответчиком задолженности,

без вызова сторон

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская управляющая компания-1» (далее – ООО «КУК-1», ответчик) о взыскании 207 199,68 руб., из них: 202 724,06 руб. долг за фактически поставленные электрическую энергию в период с апреля по июнь 2018 года в многоквартирные дома № 14, 45 по ул. Автомобилистов в г. Петропавловске-Камчатском; 4 475,62 руб. пени, начисленные за период с 31.05.2018 по 31.08.2018 с начислением пени на сумму долга, начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

Требования заявлены со ссылками ан статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Определением суда от 11.10.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в срок, установленный судом, отзыв не направил.

11.12.2018 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания резолютивной части решения.

Принятое по результатам рассмотрения дела решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 12.12.2018.

В установленные законом сроки от ПАО «Камчатскэнерго» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, истец с апреля по июнь 2018 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение многоквартирных домов № 14, 45 по ул. Автомобилистов, находящихся в управлении ответчика, в г. Петропавловске-Камчатском, а население этих домов потребляло указанные коммунальные ресурсы.

Количество потребленной в спорный период электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета. Показания расчетных приборов учета передавались истцу самим ответчиком, что подтверждается актами снятия показаний за спорный период.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии в данные многоквартирные дома, и, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В спорный период истец поставил ответчику коммунальных ресурсов на общую сумму 426 371,40 руб., которые последний оплатил частично в размере 223 647,34 руб., в связи с чем, на стороне ООО «Камчатская управляющая компания-1» образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет объема электрической энергии, потребленных спорными жилыми домами за спорный период произведен истцом по приборам учета с применением установленных тарифов для населения, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Количество потребленной в спорный период электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, что подтверждается ведомостями электропотребления, а также актами проверки измерительного комплекса расчетного учета.

Документально обоснованных возражений по размеру тарифов на электрическую энергию, по данным прибора учета, а также по составляющим формулы расчета оплаты поставленных ресурсов, ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим положениям ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 202 724,06 руб. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 4 475,62 руб. пени за период с 31.05.2018 по 31.08.2018 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга, начиная с 01.09.2018.

Абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной электрической энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных электрических ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

При проверке расчета пени судом установлено, что он произведен на основании положений статьи 314 ГК РФ, поскольку договор между истцом и ответчиком не заключен.

Из расчета истца следует, что размер пени в твердой денежной сумме по счету-фактуре за апрель рассчитан за общий период с 31.05.2018 по 31.08.2018, при этом за период с 30.07.2018 по 28.08.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ расчет арифметически произведен неверно.

Произведя самостоятельный расчет неустойки за общий период с 31.05.2018 по 31.08.2018, суд приходит к выводу, что обоснованный расчет пени составляет 4 100,03 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ в размере 4 100,03 руб.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в размере 7 131 руб.

Государственная пошлина в размере 316 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уплатой ее в большем размере.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская управляющая компания-1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 202 724,06 руб. долга, 4 100,03 руб. пени, 7 131 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 213 955,09 руб.

Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 15 001,81 руб. с 01.09.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 68 448,62 руб. с 01.09.2018 по 10.09.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 11.09.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 119 273,63 руб. с 01.09.2018 по 13.09.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга с 14.09.2018 по 13.10.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 14.10.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 316 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья И.А. Васильева