Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № А41-95978/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18558/2024

Дело № А41-95978/23
16 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Сервис 24»: ФИО2 по доверенности от 25.05.2023,

от конкурсного управляющего ООО «УК «Жилкомсервис – Долгопрудный»: ФИО3 по доверенности от 30.01.2024,

от ООО «Эдвайс»: ФИО4 по доверенности от 04.09.2023 (веб-конференция),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эдвайс» на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2024 года о включении требования ООО «Сервис 24» в общем размере 16 765 440,72 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов по делу А41-95978/23,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2024 г. по делу Должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство (Приложение №1.1.).

Конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 597, адрес для корреспонденции: 600000, Россия, Владимирская область, г. Владимир, а/я 72), член Ассоциации СРО «ЦААУ».

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Сервис 24» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный» денежного требования в размере - по договору № 12072-578-21У от 7 декабря 2021 г. задолженности в размере: 3 816 469,00 руб. и неустойки за период с 12 мая 2022 г. по 25 августа 2023 г. в размере 300 000,00 руб.; по договору № 12073-578-21У от 7 декабря 2021 г. задолженности в размере 5 586 400,88 руб. и неустойки за период с 12 мая 2022 г. по 25 августа 2023 г. в размере 300 000,00 руб.; по договору № 12074-578-21У от 7 декабря 2021 г. задолженности в размере 7 362 570,84 руб. и неустойки за период с 12 мая 2022 г. по 25 августа 2023 г. в размере 300 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2024 года заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Эдвайс» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что факт оказания услуг в рамках договоров не подтвержден документально, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представители апеллянта и конкурсного управляющего поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредитора против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу указанных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 августа 2023 г. ООО «Сервис 24» (далее - Исполнитель, Кредитор) обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Должнику о взыскании: - по договору № 12072-578-21У от 7 декабря 2021 г. задолженности в размере 3 816 469,00 руб. и неустойки за период с 12 мая 2022 г. по 25 августа 2023 г. в размере 300 000,00 руб. - по договору № 12073-578-21У от 7 декабря 2021 г. задолженности в размере 5 586 400,88 руб. и неустойки за период с 12 мая 2022 г. по 25 августа 2023 г. в размере 300 000,00 руб. - по договору № 12074-578-21У от 7 декабря 2021 г. задолженности в размере 7 362 570,84 руб. и неустойки за период с 12 мая 2022 г. по 25 августа 2023 г. в размере 300 000,00 руб. Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-72494/2023 от 7 марта 2024 г. исковое заявление ООО «Сервис-24» было оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. 07 декабря 2021 г. между Должником и Кредитором были заключены договоры № 12072-578-21У, № 12073-578-21У, № 12074-578-21У на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер в многоквартирных домах (далее - Договоры на оказания услуг).

Согласно п. 2.1. Договоров на оказание услуг настоящий договор заключен в соответствии со ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и устанавливает обязательства и взаимоотношения сторон по оказанию Исполнителем Должнику услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер на Объектах.

Как указал кредитор, он (Исполнитель) выполнил весь объем работ согласно приложениям к договорам на оказание услуг, что подтверждается актами выполненных работ №№ 3.1-3.12, 4.1-4.12, 5.1-5.10.

Стоимость услуг согласована Сторонами в приложениях №№ 16/1, 16/2, 16/3 к Договору № 12072-578-21У.

Согласно п. 4.1. Договора № 12072-578-21У оплата Должником услуг Исполнителя за оказанные услуги, осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

За период с 1 сентября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. Кредитор оказал Должнику услуги по Договору № 12071-007-21У на общую сумму 3 816 469,00 руб.

28 декабря 2021 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 65 от 16 декабря 2021 г. и счет на оплату № 186 от 16 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 480 639,62 руб.

28 декабря 2021 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 64 от 16 декабря 2021 г. и счет на оплату № 185 от 16 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 462 801,18 руб.

28 декабря 2021 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 66 от 16 декабря 2021 г. и счет на оплату № 188 от 16 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 621 237,62 руб.

28 декабря 2021 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 68 от 16 декабря 2021 г. и счет на оплату № 189 от 16 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 47 582,60 Руб.

12 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 113 от 26 декабря 2021 г. и счет на оплату № 0158 от 26 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 760 155,44 руб.

12 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 114 от 26 декабря 2021 г. и счет на оплату № 160 от 26 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 47 582,60 руб.

12 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 112 от 26 декабря 2021 г. и счет на оплату № 179 от 26 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 448 815,18 руб.

14 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 154 от 31 декабря 2021 г. и счет на оплату № 180 от 31 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 337 133,64 руб.

14 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 155 от 31 декабря 2021 г. и счет на оплату № 181 от 31 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 571 001,12 руб.

14 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 156 от 31 декабря 2021 г. и счет на оплату № 182 от 31 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 39 520,00 руб.

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг по Договору № 12072-578-21У составляет 3 816 469,00 руб.

Акты выполненных работ №№ 65, 64, 66, 68 от 16 декабря 2021 г., №№ 113, 114, 112 от 26 декабря 2021 г., №№ 154, 155, 156 от 31 декабря 2021 г. Должником подписаны, однако оплаты за оказанные услуги от Должника не поступило.

Согласно п. 4.4. Договора № 12072-578-21У оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Должником денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 90 (девяносто) календарных дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД.

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на корреспондентский счет Исполнителя.

В соответствии с п. 4.3. Договора № 12072-578-21У Должник обязан рассмотреть документы, указанные в п. 4.2. настоящего договора в течение 20 (двадцать) календарных дней с момента их получения, после чего подписать их или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания.

Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед ООО «Сервис-24» составляет 3 816 469,00 руб. (три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб.

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в приложении №№ 16/1, 16/2, 16/3 к Договору № 12073-578-21У.

За период с 1 сентября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. Кредитор оказал Должнику услуги по Договору № 12073-578-21У на общую сумму 5 586 400,88 руб.

Согласно п. 4.1. Договора № 12073-578-21У оплата Должником за оказанные услуги, осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

29 декабря 2021 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 73 от 16 декабря 2021 г. и счет на оплату № 72 от 16 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 590 264,70 руб.

29 декабря 2021 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 77 от 16 декабря 2021 г. и счет на оплату № 74 от 16 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 60 425,04 руб.

29 декабря 2021 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 75 от 16 декабря 2021 г. и счет на оплату № 168 от 16 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 692 337,30 руб.

29 декабря 2021 гв адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 74 от 16 декабря 2021 г. и счет на оплату № 73 от 16 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 590 264,70 руб.

29 декабря 2021 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 78 от 16 декабря 2021 г. и счет на оплату № 75 от 16 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 60 425,04 руб.

29 декабря 2021 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 76 от 16 декабря 2021 г. и счет на оплату № 142 от 16 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 762 337,30 руб.

11 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 109 от 26 декабря 2021 г. и счет на оплату № 154 от 26 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 524 601,54 руб.

11 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 111 от 26 декабря 2021 г. и счет на оплату № 156 от 26 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 60 425,04 руб.

11 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 110 от 26 декабря 2021 г. и счет на оплату № 175 от 26 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 818 514,32 руб.

14 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 145 от 31 декабря 2021 г. и счет на оплату № 171 от 31 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 508 639,74 руб.

14 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 146 от 31 декабря 2021 г. и счет на оплату № 172 от 31 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 861 479,92 руб.

14 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 147 от 31 декабря 2021 г. и счет на оплату № 173 от 31 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 56 686,24 руб.

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг по Договору на оказание услуг № 12073-578-21У составляет 5 586 400,88 руб.

Акты выполненных работ №№ 73, 77, 75, 74, 78, 76 от 16.12.2021, №№ 109, 111, 110 от 26.12.2021, №№ 145, 146, 147 от 31.12.2021 Должником подписаны, однако оплаты за оказанные услуги от Должника не поступило.

Согласно п. 4.4. Договора № 12073-578-21У оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Должником денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 90 (девяносто) календарных дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на корреспондентский счет Исполнителя.

В соответствии с п. 4.3. Договора № 12073-578-21У Должник обязан рассмотреть документы, указанные в п. 4.2. настоящего Договора в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента их получения, после чего подписать их или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания.

Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед ООО «Сервис 24» по Договору на оказание услуг № 12073-578-21У составляет 5 586 400,88 (пять миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста 88/100) руб.

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении №№ 16/1, 16/2, 16/3 к Договору № 12074-578-21У.

За период с 1 сентября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. ООО «Сервис 24» оказал Должнику услуги по Договору № 12074-578-21У на общую сумму 7 362 570,84 руб.

Согласно п. 4.1. Договора № 12074-578-21У оплата Должником услуг исполнителя за оказанные услуги, осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

11 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 99 от 17 декабря 2021 г. и счет на оплату № 106 от 17 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 108 721,60 руб.

11 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 100 от 17 декабря 2021 г. и счет на оплату № 107 от 17 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 93 918,24 руб.

11 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 96 от 17 декабря 2021 г. и счет на оплату № 143 от 17 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 1 050 082,20 руб.

11 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 98 от 17 декабря 2021 г. и счет на оплату № 145 от 24 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 1 119 569,80 руб.

11 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 106 от 26.12.2021 и счет на оплату № 151 от 26 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 928 856,88 руб.

11 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 108 от 26 декабря 2021 г. и счет на оплату № 153 от 26 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 67 915,12 руб.

11 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 107 от 26 декабря 2021 г. и счет на оплату № 176 от 27 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 1 568 199,04 руб.

14 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 148 от 31 декабря 2021 г. и счет на оплату № 174 от 31 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 879 448,56 руб.

14 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 149 от 31 декабря 2021 г. и счет на оплату № 175 от 31 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 1 489 516,48 руб.

14 января 2022 г. в адрес Должника направлен (через систему электронного документооборота с контрагентами Диадок) Акт выполненных работ № 150 от 31 декабря 2021 г. и счет на оплату № 176 от 31 декабря 2021 г. на общую сумму в размере 56 342,92 руб.

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг по Договору на оказание услуг № 12074-578-21У составляет 7 362 570,84 руб.

Акты выполненных работ №№ 99, 100, 96, 98 от 17.12.2021, №№ 106, 108, 107 от 26.12.2021, №№ 148, 149 от 31 декабря 2021 г. Должником подписаны, однако оплаты за оказанные услуги от Должника не поступило.

От подписания Акта выполненных работ № 150 от 31 декабря 2021 г. Должник отказался.

Согласно п. 4.4. Договора № 12074-578-21У оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Должником денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 90 (девяносто) Календарных дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД.

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на корреспондентский счет Исполнителя.

В соответствии с п. 4.3. Договора № 12074-578-21У Должник обязан рассмотреть документы, указанные в п. 4.2. настоящего Договора в течение 20 (двадцать) календарных дней с момента их получения, после чего подписать их или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания.

Отсутствие подписанных актов не может являться самостоятельным основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг, учитывая их получение ответчиком и не представление мотивированного отказа от их подписания.

Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед ООО «Сервис-24» по Договору № 12074-578-21У от 7 декабря 2021 г. составляет 7 362 570,84 руб. (семь миллионов триста шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят 84/100) руб.

Как указал кредитор, услуги им в рамках договоров оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договоров, что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг.

До настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг Должником не исполнены, в связи с чем кредитор обратился в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта оказания услуг в рамках представленных договоров, в связи с чем требования кредитора посчитал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, по следующим основаниям.

Как указывалось выше, требование ООО Сервис 24» основано на неисполнении должником обязательств по оплате оказанных услуг в рамках вышеуказанных договоров на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер в многоквартирных домах.

Условия всех договоров аналогичны.

Приложения № 1 к договорам содержит конкретный перечень услуг, подлежащих оказанию Исполнителю, а также обязанности Исполнителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, определенные условиями договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Как указал кредитор, у должника имеется перед ним задолженность по оплате услуг, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2018 г. N 305-ЭС17-6779, в условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 г. N 305-ЭС18-413 при рассмотрении заявлений о включении рядовых гражданско-правовых кредиторов суд осуществляет более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с общеисковым гражданским процессом, то есть основанием к включению являются ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов применяется более строгий стандарт доказывания, в соответствии с которым заявители по таким требованиям должны не только представить ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности, но и опровергнуть возможные сомнения относительно обоснованности их требований, возникающие как у других лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и у суда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта оказания услуг кредитором в материалы дела представлены договоры с приложениями и акты выполненных работ.

Между тем, сами по себе копии актов оказанных услуг, в отсутствие иных первичных документов, не могут являться достоверным и достаточным основанием для признания заявленных требований обоснованными, так как не позволяют установить конкретный объем оказанных исполнителем услуг и их стоимость.

Представленные акты содержат лишь перечень многоквартирных домов без указания конкретных услуг, оказанных исполнителем.

Кроме того, из представленных в электронном виде документов следует, что акты сначала были подписаны сторонами, а потом по соглашению сторон аннулированы, соответственно, оказание услуг нельзя считать доказанным.

Таким образом, кредитором не представлены надлежащие доказательства в подтверждение фактического оказания услуг, согласованных сторонами в договорах, как то: акты сдачи-приемки оказанных услуг или УПД (которые не были аннулированы и подписаны ООО «Сервис 24»); счета, отчеты исполнителя с указанием, в том числе периода оказания услуг (выполнения работ), не конкретизирован перечень оказанных услуг (выполненных работ) по форме, указанной в Приложении №12 к Договорам; счета-фактуры или УПД; доказательства направления всех вышеперечисленных документов в адрес должника.

Как было указано выше, в п. 4.2 Договоров стороны согласовали, что в случае непредоставления Исполнителем, указанных в настоящем пункте документов в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, услуги признаются не оказанными за соответствующий месяц, и оплате не подлежат.

Таким образом, в силу п. 4.2. Договоров ООО «Сервис 24» должно было направить в адрес должника в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, акты сдачи-приемки оказанных услуг (а также иные установленные п. 4.2. Договоров документы), что сделано не было, соответственно оказание услуг нельзя признать оказанным.

Отклоняя доводы кредитора, что в адрес должника им направлялись претензии с приложением актов оказанных услуг, на которые последний не ответил, соответственно, услуги считаются принятыми, апелляционная коллегия отмечает следующее.

В своих претензиях от 25.05.2023 ООО «Сервис 24» ссылается на акты выполненных работ от декабря 2021 - января 2022 года, которые сторонами уже были рассмотрены и аннулированы. Никаких новых требований предъявлено не было, в связи с чем у должника отсутствовала необходимость в ответе на заявленные претензии.

Отчет выполненных работ, приложенный кредитором к отзыву на апелляционную жалобу, также не может быть принят во внимание, поскольку не представлялся и не исследовался судом первой инстанции (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Более того, упомянутый отчет также не содержит сведения об оказанных услугах (выполненных работах), соотнести сведения, содержащиеся в отчете, с услугами (работами), согласованными сторонами в договорах, не представляется возможным.

С учетом изложенного выше, апелляционная коллегия относится критически к доказательствам, представленным в подтверждение оказания услуг (выполнения работ), вытекающих из договоров оказания услуг, на сумму, заявленную ко включению в реестр.

Исследовав материалы дела в их совокупности, а также выслушав позицию представителей участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный апелляционный суд находит ошибочным вывод суда первой инстанции о доказанности кредитором факта оказания должнику услуг (выполнения работ) на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму.

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2024 года, подлежит отмене, требования кредитора – не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2024 года по делу №А41-95978/23 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО «Сервис 24» в пользу ООО «Эдвайс» 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.


Председательствующий


В.А. Мурина



Судьи


М.В. Досова



А.В. Терешин