Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А40-6661/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6661/25-147-47
г. Москва
22 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично

при ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>) в лице УФПС г. Москвы – филиала АО «Почта России»

к ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ ТАМОЖНЕ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2008, ИНН: <***>)

об оспаривании постановлений от 19.12.2024 г. № 10014000-1057/2024, № 10014000-1058/2024, № 10014000-1059/2024, № 10014000-1091/2024, № 10014000-1092/2024,

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 24.10.2023)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 26.02.2025)

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной почтовой таможне об оспаривании постановлений от 19.12.2024 г. № 10014000-1057/2024, № 10014000-1058/2024, № 10014000-1059/2024, № 10014000-1091/2024, № 10014000-1092/2024 в части размера, назначенного заявителю административного штрафа.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, подтвердил, что организация о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Суд установил, что заявителем соблюден срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на обращение в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из заявления, Постановлениями Центральной почтовой таможни от 19.12.2024 № 10014000-1057/2024, 10014000-1058/2024, 10014000-1059/2024, 10014000-1091/2024, 10014000-1092/2024 АО «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 по каждому постановлению.

Не согласившись с данным Постановлением в части размера, назначенного заявителю административного штрафа, Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 16.9 КоАП РФ недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Объектом данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Евразийского экономического союза порядок осуществления таможенного контроля товаров, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 16.9 КоАП РФ, выражается в выдаче без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем.

Субъектом ответственности в данном случае является АО «Почта России».

Субъективная сторона административного правонарушения определяется по правилам ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в соответствии с которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ и законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «международные почтовые отправления» -посылки и отправления письменной корреспонденции, которые являются объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза, сопровождаются документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза, пересылаются за пределы таможенной территории ЕАЭС из мест (учреждений) международного почтового обмена, либо поступают на таможенную территорию ЕАЭС в места (учреждения) международного почтового обмена, либо следуют транзитом через таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 статьи 9 глава 2 раздел 1 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю.

Исходя из ст. 87 ТК ЕАЭС после пересечения таможенной границы ЕАЭС товары должны быть доставлены перевозчиком или лицом, перемещающим товары для личного пользования, в место прибытия или иные места, указанные в пункте 3 статьи 10 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 6 ст. 92 гл. 15 раздел III Таможенного кодекса ЕАЭС, при убытии международных почтовых отправлений с таможенной территории Союза в отношении таких почтовых отправлений перевозчик представляет документы, сопровождающие международные почтовые отправления при их перевозке, определенные актами Всемирного почтового союза, и сведения в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 286 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ст. 92 гл. 15 раздел III Таможенного кодекса ЕАЭС, убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа.

В соответствии со ст. 150 ТК ЕАЭС при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан:

1) доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен; 2) обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись; 3) не допускать разгрузки, перегрузки (перевалки) и иных грузовых операций с товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замены транспортных средств международной перевозки, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов.

Согласно ч. 1 ст. 154 ТК ЕАЭС при недоставке всех товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, и документов на них в место доставки товаров лица, указанные в статье 150 настоящего Кодекса, несут ответственность в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого произведен выпуск товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

В соответствии с п. 2 статьи 285 глава 40 раздел V ТК ЕАЭС, международные почтовые отправления выдаются назначенным оператором почтовой связи их получателям при условии выпуска товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, и уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении таких товаров в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 286 ТК ЕАЭС таможенные операции в отношении товаров, пересылаемых в МПО, совершаются таможенным органом в местах (учреждениях) международного почтового обмена либо в иных местах, определенных таможенным органом.

Согласно п.8 ст. 286 ТК ЕАЭС определено, что при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в МПО, документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие МПО, могут использоваться в качестве пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 14 ст. 286 Кодекса товары, пересылаемые в МПО, ввезенные на территорию Союза, подлежащие возврату отправителю, вывозятся с такой территории с разрешения таможенного органа без таможенного декларирования и помещения под процедуры. Для получения разрешения таможенного органа на вывоз с таможенной территории Союза товаров, назначенный оператор почтовой связи представляет таможенному органу возвращаемое МПО, на оболочке которого указана причина возврата, и документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие такое МПО.

В соответствии со ст. 287 ТК ЕАЭС, таможенная процедура таможенного транзита применяется в отношении: 1) ввезенных на таможенную территорию Союза международных почтовых отправлений: при их перевозке из места прибытия до места (учреждения) международного почтового обмена либо до места убытия; для их перевозки между местами (учреждениями) международного почтового обмена; 2) вывозимых с таможенной территории Союза международных почтовых отправлений, содержащих товары, помещенные под таможенную процедуру реэкспорта, или товары, указанные в пункте 5 статьи 286 настоящего Кодекса, при их перевозке от места (учреждения) международного почтового обмена до места убытия.

В соответствии с п. 1 статьи 312 глава 44 раздел VI ТК ЕАЭС контроль за соблюдением условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой проводится таможенными органами государства-члена, на территории которого товары помещены под таможенную процедуру.

В соответствии с пунктом 46 Приказа ГТК РФ № 1381 от 03.12.2003 «Об утверждении Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях» выдачу физическим лицам МПО производит оператор почтовой связи, в регионе деятельности которого находятся получатели МПО, только после уплаты таможенных пошлин, налогов. Уплата таможенных пошлин, налогов осуществляется путем перечисления необходимой денежной суммы на счет Федерального казначейства, по поступившему вместе с МПО из места международного почтового обмена бланку почтового перевода ф. 112. При выдаче адресатам МПО, содержащих товары, на которые таможенным органом начислены таможенные пошлины, налоги, организацией почтовой связи, являющейся местом международного почтового обмена, данная выдача осуществляется только после получения всей суммы таможенных пошлин, налогов этой организацией почтовой связи.

Порядок производства таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу ЕАЭС в международных почтовых отправлениях, регламентируется ТК ЕАЭС (глава 40), Правилами таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу ЕАЭС в МПО (далее - Правила), утвержденными приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 03.12.2003 № 1381, а также Приказом Минфина России от 11.09.2020 № 190н «Об определении порядка совершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях в Российскую Федерацию, в том числе проставления таможенным органом соответствующих отметок, а также порядка и формы представления в таможенный орган информации, используемой при совершении таможенных операций- в отношении данных товаров, посредством информационных систем таможенных органов».

Согласно пункту 3 Правил пересылка через таможенную границу Российской Федерации МПО осуществляется с использованием почтовых документов, среди которых предусмотрена таможенная декларация CN23, форма которого установлена Исполнительным регламентом Всемирной почтовой конвенции. Таможенная декларация CN23 наклеивается или прикрепляется К оболочке МПО способом, исключающим его утерю.

Прием, обработку, перевозку и доставку МПО обеспечивают почтовые администрации стран - членов Всемирного почтового союза. Непосредственный обмен МПО почтовыми службами Российской Федерации с почтовыми службами зарубежных стран осуществляется под таможенным контролем в местах международного почтового обмена. Места международного почтового обмена определяет ФТС России совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи (п.п. 4, 5 Правил).

На каждое МПО, содержащее товары, таможенное оформление которых производится по месту нахождения адресата, должностное лицо таможенного органа, расположенного в месте международного почтового обмена, также составляет в двух экземплярах уведомление о необходимости проведения таможенного оформления товаров, перемещаемых в указанном МПО, в таможенном органе, расположенном по месту нахождения адресата, регистрируя уведомление в журнале регистрации уведомлений (п. 53 Правил).

Согласно п.п. 54, 55, 56 Правил, на накладной ф. 16, оформляемой на МПО в месте международного почтового обмена, должностное лицо таможенного органа проставляет штамп «Груз таможенный» и письменную отметку «С уведомлением». Один экземпляр уведомления должностное лицо таможенного органа вкладывает в страховой мешок, в котором МПО направляется в объект почтовой связи для выдачи адресату. При поступлении МПО с уведомлением в объект почтовой связи работниками этого объекта адресату направляется извещение ф.22. При предъявлении адресатом извещения работник объекта почтовой связи выдает адресату под расписку на извещении изъятые из страхового мешка экземпляр уведомления, почтовые и другие сопроводительные документы.

Полученное от работника почтой связи уведомление адресат подает в таможенный орган, в котором будет производиться таможенное оформление товаров, пересылаемых в МПО, для получения разрешения па выпуск товара (п. 58 Правил).

При таможенном оформлении и таможенном контроле товаров, пересылаемых в МПО в адрес физических лиц, предназначенных для их личного пользования и облагаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации таможенными пошлинами, налогами, должностное лицо таможенного органа, в регионе деятельности которого находится место международного почтового обмена, при исчислении и начислении подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов использует таможенный приходный ордер (далее - ТПО) с указанием в нем таможенной стоимости, принятой в соответствии с пунктами 35 - 37 настоящих Правил, а также массы (веса) пересылаемых в МПО товаров (п. 43 Правил, утвержденных Приказом Минфина России от 11.09.2020 № 190н).

Согласно п. 46 Правил, утвержденных Приказом Минфина России от 11.09.2020 № 190н, выдачу физическим лицам МПО производит оператор почтовой связи, в регионе деятельности которого находятся получатели МПО, только после уплаты таможенных пошлин, налогов. Уплата таможенных пошлин, налогов осуществляется путем перечисления необходимой денежной суммы на счет Федерального казначейства, по поступившему вместе с МПО из места международного почтового обмена бланку почтового перевода ф. 112.

В соответствии с п. 41 Порядка, утвержденным приказом Минфина России от 11.09.2020 № 190н, если в отношении товаров, пересылаемых в МПО в адрес физических лиц для личного пользования (далее - ТЛП). подлежат уплате таможенные платежи, таможенный орган посредством информационно-программных средств ЕАИС ТО осуществляет действия, предусмотренные пунктами 24 - 26 Порядка. В случае, если в отношении ТЛП, пересылаемых в МПО в адрес физических лиц, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, таможенный орган оформляет таможенный приходный ордер (далее - ТПО) и квитанцию плательщика, содержащую в текстовом и закодированном (штриховой код) виде платежные реквизиты, достаточные для осуществления уплаты и однозначной идентификации таможенных пошлин, налогов, исчисленных в ТПО, и уникальный номер МПО (далее - квитанция плательщика). После оформления квитанции плательщика программным средством ЕАИС ТО в автоматическом режиме формируется информационное сообщение, содержащее уникальный номер МПО, квитанцию плательщика и решение таможенного органа «Выпуск разрешен. Выдача при условии уплаты таможенных платежей».

Согласно п. 59-60 Правил выдачу МПО получателю объект почтовой связи производит на основании решения о выпуске товаров, принятого начальником таможенного органа, либо уполномоченным им должностным лицом этого таможенного органа, которое фиксируется на свободном месте уведомления (его копии) путем проставления указанным должностным лицом этого таможенного органа отметки «Выдача МПО разрешена», заверенной подписью и оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа.

При этом выдачу получателю (адресату), а также иные действия с МПО, предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, место международного почтового обмена осуществляет после завершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в МПО, при наличии оттиска штампа «Выпуск разрешен», проставленного в таможенной декларации должностным лицом таможенного органа.

В соответствии с пунктами 81, 82, 83 раздела VII порядка, утвержденного приказом ГТК РФ от 3 декабря 2003 г. № 1381 «Об утверждении Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях», МПО, неврученные адресату, подлежат возврату в место международного почтового обмена, из которого они были получены, с обязательным указанием причин, по которым осуществляется возврат. Таможенное оформление возврата МПО полежат реэкспорту с использованием в качестве таможенной декларации справки формы 20 или ярлыка CN 15, или отметки в виде оттиска штампа с указанием причин возврата и проставлением отметки «Возврат», заверенных подпись работника организации почтовой связи и оттиском ее календарного штемпеля. Таможенный орган, расположенный в месте международного почтового обмена, при проведении таможенного оформления возврат, содержащего товары МПО, проводит таможенный досмотр возвращаемых МПО для проверки соответствия вложений сведениям, указанных в сопроводительных документах.

На территории Российской Федерации порядок оказания услуг почтовой связи регламентирован Всемирной почтовой конвенцией, а также Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234.

Прием, обработку, перевозку и доставку международных почтовых отправлений в соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции обеспечивают почтовые администрации стран - членов Всемирного почтового союза. В Российской Федерации такой организацией является АО «Почта России».

Ответственность за утрату международных почтовых отправлений, порчу (повреждение), недостачу вложений в международных почтовых отправлениях, недоставку или нарушение сроков пересылки международных почтовых отправлений в соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции возлагаются на почтовые администрации.

Как установлено судом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении № 10014000-1057/2024 послужили следующие обстоятельства: 27.06.2024 находящееся под таможенным контролем международное почтовое отправление (далее - МПО) № RV280393750HK, следующее по адресу: 199106, <...>, получателем которого является ФИО3, выпущено таможенным постом Международный почтамт Центральной почтовой таможни (далее - т/п МП ЦПТ) с обязательной оплатой пошлины для направления получателю.

В связи с отсутствием информации о вручении МПО получателю т/п МП ЦПТ в адрес АО «Почта России» (MP ЛЦ «Внуково») направлен запрос от 08.08.2024 № 60-19/4517.

Согласно ответу MP ЛЦ «Внуково» от 30.08.2024 № 2.1.3.5.3.1-01/380 МПО № RV280393750HK поступило в MP ЛЦ Внуково, было зарегистрировано и предъявлено на таможенный контроль. 27.06.2024 получило выпуск таможни и передано в зону сортировки, однако в дальнейшей обработке и выходе из цеха не значится.

22.10.2024 в УФПС г. Москвы АО «Почта России» MP ЛЦ «Внуково» направлено письмо № 60-19/6225 о предоставлении информации по вышеуказанному МПО.

Согласно письму MP ЛЦ «Внуково» от 24.10.2024 № 2.1.3.5.3.1-01/469 МПО № RV280393750HK после прохождения таможенного контроля 27.06.2024 в дальнейшей обработке и выходе из цеха не значится, среди обезличенных почтовых отправлений не обнаружено. Фактическое местонахождение указанного МПО не установлено. МПО № RV280393750HK признано условно утраченным.

В ходе анализа АИС «СортМастер» установлено, что МПО № RV280393750HK 27.06.2024 прошло таможенное оформление и получило выпуск таможни. Информация о направлении данного МПО в адрес получателя отсутствует.

Также факт утраты МПО RV280393750HK, находящегося под таможенным контролем, подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России, а именно: 27 июня 2024, 19:08 Прибыло на территорию России 102976, Шарапово; 27 июня 2024, 20:51 Прошло регистрацию 102976, Шарапово; 27 июня 2024, 20:51 Сортировка 102976, Шарапово; 27 июня 2024, 20:51 Выпущено таможней с обязательной оплатой пошлины, 102976, Шарапово.

Информация о совершении дальнейших действий с данным МПО отсутствует. Следовательно, МПО RV280393750HK, находящееся под таможенным контролем, утрачено АО «Почта России».

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении № 10014000-1058/2024 послужили следующие обстоятельства: 20.06.2024 находящееся под таможенным контролем международное почтовое отправление (далее - МПО) № RV279155055HK, следующее по адресу: 628611, <...>, получателем которого является ФИО4, выпущено таможенным постом Международный почтамт Центральной почтовой таможни (далее - т/п МП ЦПТ) с обязательной оплатой пошлины для направления получателю.

В связи с отсутствием информации о вручении МПО получателю т/п МП ЦПТ в адрес АО «Почта России» (MP ЛЦ «Внуково») направлен запрос от 08.08.2024 № 60-19/4516.

Согласно ответу MP ЛЦ «Внуково» от 30.08.2024 № 2.1.3.5.3.1-01/380, МПО № RV279155055HK поступило в MP ЛЦ Внуково, было зарегистрировано и предъявлено на таможенный контроль. 20.06.2024 получило выпуск таможни передано в зону сортировки, однако в дальнейшей обработке и выходе из цеха не значится.

22.10.2024 в УФПС г. Москвы АО «Почта России» MP ЛЦ «Внуково» направлено письмо № 60-19/6227 о предоставлении информации по вышеуказанному МПО.

Согласно письму MP ЛЦ «Внуково» от 24.10.2024 № 2.1.3.5.3.1-01/471 МПО № RV279155055HK после прохождения таможенного контроля 20.06.2024 в дальнейшей обработке и выходе из цеха не значится, среди обезличенных почтовых отправлений не обнаружено. Фактическое местонахождение указанного МПО не установлено. МПО № RV279155055HK признано условно утраченным.

В ходе анализа АИС «СортМастер» установлено, что МПО № RV279155055HK 20.06.2024 прошло таможенное оформление и получило выпуск таможни. Информация о направлении данного МПО в адрес получателя отсутствует.

Также факт утраты МПО RV279155055HK, находящегося под таможенным контролем, подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России, а именно: 20 июня 2024, 15:41 Прибыло на территорию России 102976, Шарапово; 20 июня 2024, 18:14 Прошло регистрацию 102976, Шарапово; 20 июня 2024, 18:14 Сортировка 102976, Шарапово; 20 июня 2024, 18:14 Выпущено таможней с обязательной оплатой пошлины, 102976, Шарапово.

Информация о совершении дальнейших действий с данным МПО отсутствует. Следовательно, МПО RV279155055ПК. находящееся под таможенным контролем, утрачено АО «Почта России».

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении № 10014000-1059/2024 послужили следующие обстоятельства: 19.06.2024 находящееся под таможенным контролем международное почтовое отправление (далее - МПО) № RV278264439HK, следующее по адресу: 119421, <...> д, 38, кор. 3, получателем которого является ФИО5, выпущено таможенным постом Международный почтамт Центральной почтовой таможни (далее - т/п МП ЦПТ) с обязательной оплатой пошлины для направления получателю.

В связи с отсутствием информации о вручении МПО получателю т/п МП ЦПТ в адрес АО «Почта России» (MP ЛЦ «Внуково») направлен запрос от 08.08.2024 № 60-19/4515.

Согласно ответу MP ЛЦ «Внуково» от 30.08.2024 № 2.1.3.5.3.1-01/380, МПО № RV278264439HK поступило в MP ЛЦ Внуково, было зарегистрировано и предъявлено на таможенный контроль. 19.06.2024 получило выпуск таможни передано в зону сортировки, однако в дальнейшей обработке и выходе из цеха не значится.

22.10.2024 в УФПС г. Москвы АО «Почта России» MP ЛЦ «Внуково» направлено письмо № 60-19/6226 о предоставлении информации по вышеуказанному МПО.

Согласно письму MP ЛЦ «Внуково» от 24.10.2024 № 2.1.3.5.3.1-01/470, МПО № RV278264439HK после прохождения таможенного контроля 19.06.2024 в дальнейшей обработке и выходе из цеха не значится, среди обезличенных почтовых отправлений не обнаружено. Фактическое местонахождение указанного МПО не установлено. МПО № RV278264439HK признано условно утраченным.

В ходе анализа АИС «СортМастер» установлено, что МПО № RV278264439HK 19.06.2024 прошло таможенное оформление и получило выпуск таможни. Информация о направлении данного МПО в адрес получателя отсутствует.

Также факт утраты МПО RV278264439HK, находящегося под таможенным контролем, подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России, а именно: 19 июня 2024, 14:10 Прибыло на территорию России 102976, Шарапово; 19 июня 2024. 1 8:50 Прошло регистрацию 102976, Шарапово; 19 июня 2024, 18:50 Сортировка 102976, Шарапово; 19 июня 2024, 18:50, Выпущено таможней с обязательной оплатой пошлины, 102976, Шарапово;

Информация о совершении дальнейших действий с данным МПО отсутствует. Следовательно, МПО RV278264439HK, находящееся под таможенным контролем, утрачено АО «Почта России».

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении № 10014000-1091/2024 послужили следующие обстоятельства: 17.02.2024 находящееся под таможенным контролем международное почтовое отправление (далее - МПО) LC264131358CN, следующее по адресу: 654084, <...>, получателем которого является ФИО6, передано с Новосибирского почтового таможенного поста Центральной почтовой таможни уполномоченному оператору почтовой связи Место международного почтового обмена (далее - ММПО) «Новосибирский ЛПЦ (далее - Логистический почтовый центр)» и отправлено в адрес получателя.

По истечению срока хранения МПО LC264131358CN отправлено на возврат.

Операторами почтовой связи МПО LC264131358CN для завершения таможенного контроля на участке экспорта (при возврате) должностному лицу таможенного органа предъявлено не было, таможенные операции в отношении данного МПО не совершались.

В связи с отсутствием информации о совершении таможенных операций и по факту отправки за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, находящегося под таможенным контролем МПО LC264131358CN, таможенным постом Международный почтамт Центральной почтовой таможни в адрес АО «Почта России» направлен запрос от 01.11.2024 №60-19/6502.

Управление федеральной почтовой связи (далее - УФПС) г. Москвы в письме от 06.11.2024 № 2.1.3.5.3.1-01/497 сообщает, что МПО № LC264131358CN пересекло таможенную границу 17.02.2024 в 630310 Новосибирск ЛПЦ ММПО, поэтому предоставить документы на поступление на территорию РФ указанного МПО, со стороны Московского регионального логистического центра (далее - MP ЛЦ) Внуково не представляется возможным.

Согласно данным аналитического портала Data Cloud МПО LC264131358CN зарегистрировано в Новосибирск ЛПЦ ММПО 17.02.2024, получило выпуск таможни и направлено в адрес получателя.

Возвратом в MP ЛЦ Внуково ММПО 102966 МПО LC264131358CN поступило в страховом контейнере (далее - с/к) № 1089579300046109, сформированном 28.03.2024 в 108957 Логистическом центре (далее - ЛЦ) Внуково-2 (с/к поступил без накладной - ф. 16), зарегистрировано 29.03.2024, отредактировано в Автоматизированной информационной системе «СортМастер» (далее - АИС СМ) на возврат в страну подачи Китай и отправлено в емкости № RUMOWS CNSHAABUV40006017010132 от 06.04.2024. Согласно данным АИС СМ, выпуск таможни при возврате МПО LC264131358CN в Китай в системе отсутствует. По информации, полученной от начальника цеха Экспортной почты, настройка системы СортМастер блокирует приписку отправлений, не имеющих разрешения на возврат, к депеше. 16.05.2024 в Группу поддержки АИС СМ в ММПО направлен запрос с просьбой разобраться в причинах возникновения технического сбоя в работе СМ. 21.05.2024 получен ответ от Группы поддержки АИС СМ в ММПО: «Сообщаю вам, что в работе информационной системы выявлена проблема. Срок исправления проблемы ориентировочно до 03.06.2024». Следовательно, на основании ответа Группы поддержки АИС СМ в ММПО, выпуск таможни по МПО LC264131358CN не отразился в АИС СМ в результате технических неполадок.

В письме от 06.11.2024 № 2.1.3.5.3.1-01/497 УФПС г. Москвы Московский региональный Логистический центр «Внуково» подтверждает факт того, что МПО LC264131358CN к заявлению на возврат не приписывалось, также факт подачи на таможенный контроль МПО LC264131358CN документально не подтверждается.

Согласно данным АИС «СортМастер», МПО LC264131358CN прибыло в Китай 12.04.2024.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении № 10014000-1092/2024 послужили следующие обстоятельства: 23.02.2024 находящееся под таможенным контролем международное почтовое отправление (далее - МПО) LC270856427CN, следующее по адресу: 140081, г, Лыткарино, ул. Парковая, д. 30/24, кв. 18, получателем которого является ФИО7, передано с таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни уполномоченному оператору почтовой связи в Управление федеральной почтовой связи (далее - УФПС) г. Москвы - филиал АО «Почта России» Московский региональный логистический центр Внуково Место международного почтового обмена (далее - MP ЛЦ Внуково ММПО) и отправлено в адрес получателя в ёмкости № 1029689200223710 от 23.02.2024.

По истечению срока хранения МПО LC270856427CN отправлено на возврат.

Операторами почтовой связи МПО LC270856427CN для завершения таможенного контроля на участке экспорта (при возврате) должностному лицу таможенного органа предъявлено не было, таможенные операции в отношении данного МПО не совершались.

В связи с отсутствием информации о совершении таможенных операций и по факту отправки за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, находящегося под таможенным контролем МПО LC270856427CN, таможенным постом Международный почтамт Центральной почтовой таможни в адрес АО «Почта России» направлен запрос от 01.11.2024 №60-19/6503.

Управление федеральной почтовой связи (далее - УФПС) г. Москвы в письме от 06.11.2024 № 2.1.3.5.3.1-01/498 сообщает, что МПО LC270856427CN поступило в MP ЛЦ Внуково ММПО в ёмкости № CNIIGHARUMOWSAUU 40310020010264 (ёмкость поступила из Внуково-Карго без приписки к сопроводительным документам, составлено поверочное уведомление (CN-43) № RUMOWSSMU422835 от 22.02.2024), зарегистрировано 23.02.2024, получило выпуск таможни и было направлено в адрес получателя в страховом мешке (далее - с/м) № 1029689200223710 23.02.2024 назначением в 140028 Люберцы Участок обмена, обработки и перевозки (далее -УООП).

Возвратом в MP ЛЦ Внуково ММПО 102966 МПО LC270856427CN поступило в с/м № 1400289300305999 (с/м поступил без накладной ф. 16) сформированном 29.03.2024 в 140028 Люберцы УООП, было зарегистрировано 31.03.2024, отредактировано в Автоматизированной информационной системе «СортМастер» (далее - АИС СМ) на возврат в страну подачи Китай и отправлено в емкости № RUMOWSCNSHAABUV40006020010104 от 06.04.2024.

Согласно данным АИС СМ, выпуск таможни при возврате МПО LC270856427CN в Китай в системе отсутствует. По информации, полученной от начальника цеха экспортной почты, настройка системы СортМастер блокирует приписку отправлений, не имеющих разрешения на возврат, к депеше. 16.05.2024 в Группу поддержки АИС СМ в ММПО направлен запрос с просьбой разобраться в причинах возникновения технического сбоя в работе СМ, 21.05.2024 получен ответ от Группы поддержки АИС СМ в ММПО: «Сообщаю вам, что в работе информационной системы выявлена проблема. Срок исправления проблемы ориентировочно до 03.06.2024 г». Следовательно, на основании ответа Группы поддержки АИС СМ в ММПО, выпуск таможни по МПО LC270856427CN не отразился в АИС СМ в результате технических неполадок.

-В письме от 06.11.2024 № 2.1.3.5.3.1-01/498 УФПС г. Москвы Московский региональный Логистический центр «Внуково» подтверждает факт того, что МПО LC270856427CN к заявлению на возврат не приписывалось, также факт подачи на таможенный контроль МПО LC270856427CN документально не подтверждается.

Согласно данным АИС «СортМастер». МПО LC270856427CN прибыло в Китай 10.04.2024.

На основании изложенного, в действиях АО «Почта России» усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие событий административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Исходя из смысла определения вины юридических лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-11). данное понятие содержит три основные составляющие: лицо должно выполнить таможенную (публично-правовую) обязанность, которая не должна обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств имущественных отношений, могло ее выполнить, по не выполнило. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого отдельного вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица как раз и определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников, поскольку все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях физических лиц, которые в силу закона, трудового договора представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, то есть все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица (ст.ст. 402, 1068 ПК РФ).

Общество не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась для неукоснительного выполнения возложенных на него обязанностей.

Объективные обстоятельства, подтверждающие, что данное правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля АО «Почта России» не установлены.

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе административного расследования, указывает на то, что у Общества имелась возможность выполнить требования и предписания актов законодательства и нормативных правовых актов, возложенных на него в связи с ведением экономической деятельности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о виновном характере совершенного Обществом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Совершенное административное правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, которая заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, сколько в пренебрежительном отношении Общества к исполнению публично-правовых обязанностей, к требованиям публичного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного АП судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об АП, могут освободить лицо, совершившее АП, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что малозначительным может быть признано действие или бездействие лица, хотя формально и содержащее признаки состава АП, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В п. 18 и п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъясняется, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации АП в качестве малозначительного надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава АП, за совершение которого установлена ответственность. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 указанного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, малозначительным АП является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава АП, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных интересов.

При отнесении правонарушения к малозначительным следует учитывать также объект посягательства, формы вины, способы совершения правонарушения, роль правонарушителя в его совершении, опасность причинения вреда охраняемым административным правоотношениям.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, Общество не представило.

Ввиду вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Таким образом, АО «Почта России» виновно в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст. ст. 4.5, 28.2, 25.1. 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения размера штрафа, установленного административным органом в размере санкции, установленной ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, поскольку являясь международным перевозчиком и осуществляя доставку международной корреспонденции, ответчик обязан знать требования законодательства, предъявляемые к доставке международных почтовых отправлений, чего сделано не было.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Заявитель считает необоснованным назначение штрафа в размере 350 000 руб., указывает, что не соотносится с характером и степенью общественной опасности совершенного административного правонарушения и ссылается на часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П. Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией, допускается только в исключительных случаях Заявителем не приведено достаточных и исчерпывающих доказательств исключительности обстоятельств приведших к совершению административного правонарушения.

Применение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа относится к числу оценочных категорий, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Применение данных положений является правом, а не обязанностью. Кроме того, законодатель указал, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа возможно при наличии исключительных обстоятельств, и прежде всего связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Ранее АО «Почта России» привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное правонарушение совершено АО «Почта России» в период, когда Общество считалось подвергнутым административному наказанию, следовательно, оно является повторным.

Согласно пи. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного, правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Доказательств, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя не представлено.

Санкция за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ назначена в пределах, предусмотренных КоАП РФ не влечет "избыточного государственного принуждения". Доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом состоянии общества, не позволяющем ему оплатить назначенный штраф, заявителем не представлено.

При этом, предпринимательская деятельность осуществляется заявителем под свою ответственность. Риски и убытки от осуществления такой деятельности не могут являться основанием для назначения судом наказания, экономически более выгодного для правонарушителя, при наличии состава административного правонарушения.

Довод заявителя о неразумности и несоразмерности назначенного штрафа является необоснованным в силу того, что наказание, назначенное таможенным органом, не является максимальным, предусмотренным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 16.9 КоАП РФ, не влечет ущемления прав заявителя так как назначено в пределах предусмотренной санкции. Материалами дела подтверждается положение ФГУП Почта России как монополиста, а именно представлено уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика.

Более того, в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф по делам об АП по частям 1-6 ст. 12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ может быть уплачен не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа (175 000,00 руб.), если его уплата не отсрочена и не рассрочена.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в рассматриваемом случае назначенный заявителю административный штраф соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Кроме того, заявителем не приведено, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что штраф в размере 350 000 рублей не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав заявителя.

Учитывая характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, суд правомерно счел, что наложенный штраф соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости и соразмерности наказания.

В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения установленного административным органом размера штрафа.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п. п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10, суд не усматривает, требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

В соответствии с ч. 3 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.208 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 210, 211 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Почта России к Центральной почтовой таможне об оспаривании постановлений от 19.12.24 № 10014000-1057/2024, № 10014000-1058/2024, № 10014000-1059/2024, № 10014000-1091/2024, № 10014000-1092/2024 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Дейна