Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № А02-1357/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ТомскДело № А02-1357/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" в лице конкурсного управляющего ФИО4 (№07АП-489/2019) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 декабря 2018 года по делу №А02-1357/2018 (судья Якшимаева Ф. Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Николая Ершова, д. 35, литер А, пом. 48А, г. Казань, Республика Татарстан) в лице конкурсного управляющего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "БАШГАЗТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 25 503 207 рублей 94 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аида и Д" в лице ФИО5 (г.Казань).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" (далее - ООО "Стандарт Ритейл", истец) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башгазтрейд" о взыскании 25 503 207 рублей 94 копеек, в том числе 18 600 000 рублей сумма основного долга, 6 903 207 рублей 94 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аида и Д" (далее – ООО "Аида и Д") в лице ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование к отмене судебного акта указал, что наличие долга ответчика перед истцом следует из договора цессии, доказательства уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, срок исковой давности не применим к рассматриваемому спору, поскольку отношения носят длящийся характер.

Ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направили, до дня судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Стандарт Ритейл" ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15 апреля 2014 года между ООО "Аида и Д" - первоначальным кредитором и ООО "Стандарт Ритейл" новым кредитором заключен договор цессии, которым ООО "Аида и Д" уступило ООО "Стандарт Ритейл" права требования, в том числе, 18 600 000 рублей к ООО "Башгазтрейд" по договору займа от 28 июня 2004 года.

Пунктом 2.2 договора первоначальный кредитор обязался в течение 3-х дней со дня подписания договора цессии передать новому кредитору по акту приема-передачи документы, подтверждающие долговое обязательство.

За уступаемые права новый кредитор обязался уплатить первоначальному кредитору 18 600 000 рублей в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 3.1 договора).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2018 года по делу №А65-14538/2017 ООО "Стандарт Ритейл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Анализируя деятельность должника, конкурсный управляющий пришел к выводу о наличии у ООО "Башгазтрейд" перед ООО "Стандарт Ритейл" задолженности в заявленном размере.

Указывая, что требование об уплате задолженности, направленное ответчику 26 июня 2018 года, оставлено ООО "Башгазтрейд" без удовлетворения, конкурсный управляющий ООО "Стандарт Ритейл" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности заемных отношений, истечения срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача денежных средств заемщику материалами дела не подтверждена.

Договор уступки права требования доказательством передачи денежных средств быть признан не может.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленного требования правомерно отказано судом первой инстанции.

В отсутствие договора займа установление начала течения срока исковой давности не представляется возможным. Вместе с тем, указание судом первой инстанции об его истечении к принятию неправильного судебного акта не привело.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Стандарт Ритейл" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 декабря 2018 года по делу №А02-1357/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3