Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А70-19817/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-19817/2021
30 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Аристовой Е.В., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3893/2024) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2024 по делу № А70-19817/2021 (судья Поляков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>),

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приобье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определением суда от 29.12.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4. Решением суда от 28.05.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена также ФИО4

В дальнейшем определением суда от 14.07.2023 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, таковым на основании определения суда от 28.08.2023 утверждена ФИО2.

В суд 22.12.2023 обратился финансовый управляющий с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации принадлежащих должнику:

- грузового фургона ГАЗ A23R22, VIN <***>,

- права аренды земельного участка с кадастровым номером 66:24:0803002:223.

Определением от 14.03.2024 Арбитражного суда Тюменской области заявление финансового управляющего удовлетворено частично.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи грузового фургона ГАЗ A23R22, VIN <***>, в редакции, представленной финансовым управляющим, начальная продажная цена грузового фургона ГАЗ A23R22, VIN <***>, утверждена в размере, предложенном финансовым управляющим.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права аренды земельного участка с кадастровым номером 66:24:0803002:223, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что согласно части 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность определения Арбитражного суда Тюменской области проверена Восьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В материалы дела финансовым управляющим представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества:

- грузового фургона ГАЗ А23R22, номер кузова A21R22E0015536, цвет белый ПТС52НХ360423, ГРЗ Р364СВ72, VIN <***>, начальная цена: 99 000 руб.;

- право аренды земельного участка по адресу: <...> на Юго-Запад от дома №1, кадастровый номер 66:24:0803002:223, площадью 23300 кв.м., начальная цена: 150 000 руб.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, срока и условиях продажи имущества должника согласился с доводами финансового управляющего в отношении грузового фургона ГАЗ А23R22.

Отказывая в утверждении Положения в части реализации права аренды земельного участка, суд исходил из того, что право аренды не может быть включено в конкурсную массу и, как следствие, реализовано на торгах в силу специфики осуществляемой ФИО3 деятельности (глава КФХ).

Поддерживая выводы суда первой инстанции, коллегия судей исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

По мнению апелляционного суда, отказывая в утверждении Положения в части реализации права аренды земельного участка, суд первой инстанции обоснованно исходил их того, что в соответствии с положениями статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

В случае банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельный участок может отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в той мере, в какой его оборот допускается земельным законодательством.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

При определении порядка рассмотрения заявленных к должнику требований необходимо принимать во внимание их состав (связаны ли они с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства или являются личными обязательствами гражданина), количество кредиторов должника, а также возможность сепарации имущественных масс гражданина и крестьянского (фермерского) хозяйства исходя из вида и назначения имущества, источника его приобретения и других имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность, с одной стороны, банкротства индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, при условии отграничения его обязательств и имущества, проистекающих из деятельности фермерского хозяйства, которое проводится по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона, и, с другой стороны, банкротства этого же гражданина при условии сепарации его личного имущества и обязательств, не связанных с деятельностью фермерского хозяйства, которое осуществляется согласно правилам о потребительском банкротстве (параграф 1.1 главы Х Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, с 24.05.2007 ФИО3 зарегистрирован в качестве главы КФХ, созданного одним гражданином; основными видами его экономической деятельности изначально задекларированы: растениеводство, оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными. С 10.04.2008 к таковым отнесены лесозаготовки, распиловка и пропитка древесины.

Право аренды земельного участка по адресу: <...> на Юго-Запад от дома №1, кадастровый номер 66:24:0803002:223, площадью 23300 кв.м., возникло у ФИО3 на основании договора аренды 17.12.2010 № 140, заключённого ФИО3 на основании распоряжения Главы Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области с Администрацией Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, с разрешённым видом использования: для сельскохозяйственного назначения, срок согласован сторонами с 17.12.2010 по 17.12.2059.

Названный договор на момент вынесения настоящего судебного акта не расторгнут, недействительным не признан.

Статьей 11 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения могут предоставляться для осуществления фермерским хозяйством его деятельности; земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий - для строительства зданий, строений и сооружений, необходимых для осуществления фермерским хозяйством его деятельности.

Перечень имущества фермерского хозяйства перечислен в статье 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», согласно которой в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. В соответствии с указанной нормой в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства жилой дом не входит.

При этом из содержания пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» следует, что в зависимости от вида производственной и иной хозяйственной деятельности в состав имущества фермерского хозяйства может быть включено любое необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. То есть перечень имущества крестьянского (фермерского) хозяйства является открытым, вместе с тем, в качестве критерия отграничения имущества фермерского хозяйства от остального имущества его членов выступает цель использования имущества - для деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как верном отметил суд первой инстанции, пунктом 9 статьи 9 данного закона, введенным Федеральным законом от 14.07.2022 № 316-ФЗ (вступил в силу с 01.01.2023), передача арендованного земельного участка в субаренду, передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка другому лицу, а также передача арендных прав в залог и внесение их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив гражданином или крестьянским (фермерским) хозяйством, являющимися арендаторами земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не допускаются.

Учитывая наличие у должника статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства, виды его экономической деятельности, а также тот факт, что спорный земельный участок является муниципальной собственностью с разрешённым видом использования для сельскохозяйственного назначения, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что спорное право аренды не может быть включено в конкурсную массу ФИО3 и, как следствие, реализовано на торгах.

Апеллянтом не представлены какие-либо доводы, позволяющие суду апелляционной инстанции прийти к иным выводам нежели изложенных судом первой инстанции в обжалуемом определении.

Выводы суда первой инстанции в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроке в отношении грузового фургона ГАЗ А23R22 предметом апелляционного обжалования не являются, следовательно, не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (статья 268 АПК РФ),

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-19817/2021 от 14.03.2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.М. Сафронов

Судьи


Е.В. Аристова

М.П. Целых