Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А57-19875/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19875/2022
20 марта 2023 года
город Саратов


резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023г.

полный текст решения изготовлен 20.03.2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление товарищества собственников жилья «Байкал», г. Энгельс (ОГРН <***>)

к ФИО8, г. Энгельс

Третьи лица:

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6,

ФИО7

о взыскании убытков в размере 411 555,69 руб., в виде выплаченной ФИО8 заработной платы в сумме 316095,00 руб. и перечисленных страховых взносов в сумме 95460,69 руб. за период с июля 2021г. по март 2022г. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 10.07.2021г. по 31.03.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами после окончания периода моратория по день фактического исполнения решения, расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

При участии в судебном заседании:

От Товарищества собственников жилья «Байкал» - ФИО9 по доверенности от 25.07.2022 сроком на 3 года, Руководитель ФИО10 (после перерыва) - лично, личность установлена по паспорту.

От ФИО8 - ФИО7 (до перерыва) по доверенности от 25.01.2023 сроком до 01.01.2027 года, после перерыва ФИО8 лично, личность установлена по паспорту

От ФИО3 - ФИО7 (до перерыва) по доверенности 64 А А 3887792 от 09.01.2023 сроком на 10 лет.

От ФИО2 - ФИО7 (до перерыва) по доверенности 64 А А 3803495 от 02.09.2022 сроком на 5 лет.

ФИО7 (до перерыва, в судебное заседание 13.03.2023 не явилась) - лично, личность установлена по паспорту

ФИО6 (после перерыва) - лично, личность установлена по паспорту.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление товарищества собственников жилья «Байкал», г. Энгельс (ОГРН <***>), далее по тексту Истец,

к ФИО8, г. Энгельс, к Фортуна И.О., г. Энгельс о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 652622,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 54498,44 руб. за период с 10.07.2021г. по 10.05.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022г. по день фактического исполнения решения, расходов по оплате госпошлины в размере 17142,40 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требования. согласно которым истец просит взыскать с ФИО8, г. Энгельс, убытки в размере 652622,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 54498,44 руб. за период с 10.07.2021г. по 10.05.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022г. по день фактического исполнения решения, расходов по оплате госпошлины в размере 17142,40 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял данные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 г. суд выделил в отдельное производство заявленные исковые требования товарищества собственников жилья «Байкал», г. Энгельс (ОГРН <***>) к ФИО8, г. Энгельс, Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств, выплаченных юристу ФИО7 в размере 179707,00 руб., перечислению страховых взносов в сумме 61359,43 руб., а всего 241066,43 руб. в отдельное производство с присвоением отдельного номера дела.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования Товарищества собственников жилья «Байкал», г. Энгельс (ОГРН <***>) к ФИО8, г. Энгельс о взыскании убытков в размере 411 555,69 руб., в виде выплаченной ФИО8 заработной платы в сумме 316 095,00 руб. и перечисленных страховых взносов в сумме 95 460, 69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами после окончания моратория по день фактического исполнения решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились. Признаются судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по ст. 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, просит производство по делу прекратить.

Третье лицо (ФИО6) представил пояснения по делу. Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО7 возражают против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица (ФИО4, ФИО5) отзыв на иск не представили.

В судебном заседании 27.03.2022г. былш объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 03.03.2023г. и до 13-30 13.03.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на иск, пояснениях третьего лица ФИО6, отзывах ФИО2, ФИО3, ФИО7, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, по инициативе собственника жилого помещение квартиры 112 Фортуна И.О. (юрист по образованию) с 25 июня по 10 июля 2021 г. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений членов ТСЖ «Байкал» в форме очно-заочного голосования с повесткой дня, в том числе, выборы ФИО8 председателем ТСЖ «Байкал».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2022 года по делу №2-1-4987/2021 (№33-955/2022) принято решение о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Байкал» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 10 июля 2021 года №1/2021 в части выбора председателем товарищества собственников жилья «Байкал» ФИО8, утверждения вознаграждения председателю товарищества собственников жилья «Байкал» в размере 25000 рублей.

Суд счёл, что указанные решения внеочередного собрания членов ТСЖ «Байкал» противоречат основам правопорядка, положениям частей 1-3 статьи 147 ЖК РФ и Уставу ТСЖ «Байкал», в котором закреплено, что правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества, а председатель - из членов правления. ФИО8 на момент принятия оспариваемых решений членом ТСЖ «Байкал», собственником объектов недвижимости в доме № 35 по ул. Степная, 35, не являлся.

В ноябре 2021г. по инициативе собственника жилого помещение квартиры 112 Фортуна И.О. (юрист по образованию) проводится еще одно собрание членов ТСЖ «Байкал» с повесткой дня: выборы ФИО8. председателем ТСЖ «Байкал» и изменения в Устав, где в п. 9.11. написано, что председателем товарищества может быть избран любой дееспособный гражданин Российской Федерации, проживающий и зарегистрированный на территории РФ, что противоречит положениям частей 1 - 3 ст. 147 ЖК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.06.2022 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Байкал» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания от 10 октября 2021 года- 10 ноября 2021 № 2/2021 в части избрания председателем товарищества собственников жилья «Байкал» ФИО8 и утверждения новой редакции Устава ТСЖ «Байкал».

Решением общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Байкал» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 10.05.2022 председателем ТСЖ «Байкал» избрана ФИО10

Таким образом, как указывает Истец, с 10 июля 2021 года до 10.05.2022 года по инициативе Фортуна ФИО11 ФИО12 незаконно занимал должность председателя ТСЖ «Байкал».

По мнению истца, незаконные действия ФИО8 повлекли для ТСЖ «Байкал» ущерб, выразившийся в оплате заработной платы ФИО8 и уплаты страховых взносов, в общем размере 411 555,69 руб.

Истец считая, что данные убытки подлежат возмещению ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

На основании пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что собственники помещений в жилом доме 35 по ул.Степная г. Энгельса в качестве способа управления многоквартирным домом избрали управление товариществом собственников жилья.

В соответствии со статьей 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно части 1 статьи 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилбя относятся избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

В силу положений частей 1,3-6 статьи 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 ЖК и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 ЖК РФ, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 ЖК РФ.

Согласно частям 1 - 3 статьи 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товариществ собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирается из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Из вышеизложенного следует, что если в многоквартирном жилом дом организовано товарищество собственников жилья, то высшим органом управ лени товарищества является общее собрание членов ТСЖ, которое при наличии кворум, (более 50% от общего числа членов ТСЖ) простым большинством голосов принимает решения о досрочном прекращении полномочий и об избрании членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пунктам 9.1.1, 9.1.4 Устава ТСЖ «Байкал» к компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и избрание председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества. При этом на основании пункта 10.2 Устава ТСЖ «Байкал» правление товарищества избирается общим собранием членов товарищества из числа членов товарищества.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава ТСЖ«Байкал» членами товарищества могут быть собственники помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме, юридические и физические лица, которым принадлежат на праве собственности помещения в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела №2-1-4987/2021 судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда было установлено, что в период с 25 июня 2021 года по 10 июля 2021 года в форме очно-заочного голосования проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Байкал» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленное протоколом № 1/2021. Инициатором проведения указанного собрания являлась собственник квартиры, расположенной по адресу: <...>, Фортуна И.О.

По результатам проведения оспариваемого собрания приняты следующие решения: выбраны председателем собрания ФИО13, секретарем - ФИО4 и указанные лица наделены полномочиями по подсчету голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания; председателем ТСЖ «Байкал» избран ФИО8: исключены из числа членов правления ФИО6, ФИО14; утверждено вознаграждение председателя в размере 25 000 рублей; утверждено штатное расписание; определено место хранения протокола членов ТСЖ «Байкал» в офисе ТСЖ «Байкал».

Согласно справке ТСЖ «Байкал» от 19 июля 2021 года № 144 по состоянию на 25 июня 2021 года ФИО8 не является собственником помещения (квартиры) по адресу: <...>. Факт того, что ФИО8 на момент принятия оспариваемых решений не являлся членом ТСЖ «Байкал», сторонами не оспаривается, подтвержден в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ТСЖ «Байкал».

На основании изложенного, принимая во внимание, что Уставом ТСЖ «Байкал», а также положениями частей 1-3 статьи 147 ЖК РФ закреплено, что правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества, а председатель - из членов правления товарищества,- учитывая, что ФИО8 на момент принятия оспариваемых решений членом ТСЖ «Байкал», собственником объектов недвижимости в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, не являлся, судебная коллегия Саратовского областного суда пришла к выводу о том, что имеются основания для признания недействительными решений внеочередного Общего собрания членов ТСЖ «Байкал» в части выбора председателем ТСЖ «Байкал» ФИО8, утверждения вознаграждения председателю ТСЖ «Байкал» в размере 25000 рублей, поскольку указанные решения противоречат основам правопорядка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные судом и зафиксированные в решении, не могут, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда установлен факт того, что ответчик был избран председателем ТСЖ «Байкал» не законно.

Согласно расчету истца за период незаконного занятия с 10.07.2021г. по 10.05.2022г. ФИО8 должности председателя ТСЖ «Байкал», им было получено вознаграждения (заработная плата) в размере 316 095 рублей, кроме того, уплачены страховые взносы в размере 95 460,69 рублей. Итого со счета ТСЖ «Байкал» было списано 411 555,69 рублей.

Однако с учетом того, что апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда по делу №2-1-4987/2021г. от 16.02.2022г. было в полном объеме изготовлено 21.02.2022г., суд считает, что незаконно ФИО8 занимал должность ТСЖ «Байкал» только с марта 2022г. по май 2022г.

Суд отмечает, что сведения о выплате заработной платы и взносов за ФИО8 были представлены Истцом по март 2022г.(том 1 л.д. 25,26), следовательно, Истцом доказано получение заработной платы Ответчиком и оплаты взносов за ответчика только за данный период.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Судом установлено, что со счета ТСЖ «Байкал» в марте 2022г. ответчиком незаконно были получены денежные средства в виде заработной платы в размере 28736 руб., взносы за март 2022г. в размере 6321,92 руб. Доказательств того, что ответчиком были получены денежные средства в апреле-мае 2022 г. истцом в материалы дела не представлены.

C учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчик подлежат незаконно полученные денежные средства в виде заработной платы в размере 28736 руб., взносы за март 2022г. в размере 6321,92 руб.

Суд полагает, что в период с июля 2021г. по февраль 2022г. Ответчик вправе был получать заработную плату, поскольку материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей, как председателя ТСЖ «Байкал» в данный период или того, что иное лицо в спорный период осуществляло данные обязанности.

Доводы ответчика о том, что в период марта и до 10.05.2022г. он осуществлял деятельность по управлению и текущему обслуживанию многоквартирного дома, заключал и исполнял хозяйственные договора по оказанию коммунальных услуг, производил сбор платежей с собственников дома за представленные коммунальные услуг и содержание жилья суд считает несостоятельным, поскольку Ответчику в данный период было известно, что суд признал его избрание председателем ТСЖ «Байкал» не соответствующим положениям жилищного законодательства РФ и Устава ТСЖ «Байкал»..

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021г. по 10.05.2022г.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан неверным.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения данного делу судом установлено, что ответчик незаконно получил денежные средства в виде заработной платы за март 2022 в размере 28736 руб., взносы за март 2022г. в размере 6321,92 руб., суд считает правомерным производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2021г. с данной суммы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022г. по день фактического исполнения решения.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 01.04.2022г. по 31.09.2022 суд считает неправомерным.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.04.2021г. по 31.03.2022г. составляют 2137,10 руб., с 01.10.2022г. по 13.03.2023г. -984,51 руб.

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательно полученного вознаграждения за период марта 2022г. в сумме 28736,00 руб., взносы за март 2022г. в сумме 6321,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2137,10 руб. за период с 10.04.2021г. по 31.03.2022г. и за период с 01.10.2022г. по 13 марта 2023г. в сумме 984,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8, г. Энгельс в пользу товарищества собственников жилья «Байкал», г. Энгельс (ОГРН <***>) неосновательно полученное вознаграждение за период марта 2022г. в сумме 28736,00 руб., взносы за март 2022г. в сумме 6321,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2137,10 руб. за период с 10.04.2021г. по 31.03.2022г. и за период с 01.10.2022г. по 13 марта 2023г. в сумме 984,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.