Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № А71-5813/2025

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6290/2025-ГКу
г. Пермь
26 сентября 2025 года
Дело № А71-5813/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дружининой О.Г.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон

апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод точной механики»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2025 года,

принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А71-5813/2025

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский завод точной механики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды нежилых помещений,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский завод точной механики» (далее – ответчик, общество) с иском о взыскании задолженности в размере 525 580 руб., пени в сумме 34 860 руб. 78 коп. за период по 17.04.2025, с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 18.04.2025 по день фактической оплаты, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Код доступа к материалам дела:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2025 (резолютивная часть от 18.06.2025) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на недостоверность сведений, на основании которых вынесено решение суда первой инстанции. Указывает на отсутствие правовой оценки доводов и возражений ответчика, направленных до вынесения решения судом первой инстанции. Ссылается на выдачу исполнительного листа до вступления решения суда первой инстанции в законную силу. Между тем, информация об обращении решения суда к немедленному исполнению отсутствует, сторонам по делу не направлялась, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не направлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор субаренды нежилых помещений от 01.03.2024 № 01/03/2024 (далее – договор), пунктом 1.1. которого установлено, что предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование субарендатору следующих помещений, находящихся по адресу: <...>, литер К14, первый этаж, кадастровый 18:26:030003:136 (далее – помещения, вместе – объекты): теплохолодный Код доступа к материалам дела:

склад, обшей площадью 245 кв. м, помещение № 2 на поэтажном плане; сооружение, выполненное из соединённых между собой блок-модулей мобильных зданий контейнерного типа, общая площадь сооружения 72 кв. м.

Общая площадь арендуемых помещении составляет 317 кв. м, помещение № 2 обозначено в приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.1.2. договора установлено, что к обязанностям арендатора относится своевременное и в полном объёме внесение арендной платы по настоящему договору.

Из пункта 3.1.11. договора следует, что арендатор обязан возвратить по акту приема - передачи арендованный объект в течение 3 дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия по иным основаниям в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно пункту 4.1. договора арендная плата по настоящему договору выплачивается субарендатором арендодателю ежемесячно в твердой (фиксированной) сумме платежа в размере 90 000 руб., НДС не облагается.

Кроме этого, субарендатор в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора единовременно уплачивает арендодателю сумму в размере 90 000 руб. в качестве гарантии оплаты платежей и/или возмещения вреда по настоящему договору. В случае расторжения договора по любым причинам гарантийный платеж засчитывается за оплату последнего месяца аренды.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата арендной платы осуществляется субарендатором авансом путем безналичного перечисления денежных средств не позднее 5 числа текущего месяца по следующим реквизитам получателя платежа: ИП ФИО1, р/с <***> в Приволжском филиале ПАО «Росбанк», к/с 30101810400000000747, БИК 042202747.

В силу пункта 4.4. договора в сумму арендной платы не включаются расходы арендодателя, понесенные на оплату коммунальных услуг, в том числе горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроэнергию. Эти расходы составляют переменную часть арендной платы и оплачиваются субарендатором отдельно.

Исходя из пункта 4.5. договора переменная часть арендной платы рассчитывается согласно показаниям индивидуальных приборов учета коммунальных услуг, установленных в объекте и цен энергоресурсов, установленных поставщиками таких услуг по договорам поставки арендодателя. Для расчета количества потребленных коммунальных ресурсов субарендатор в первым рабочий день месяца, следующего за расчетным, направляет показания приборов учета по адресу электронной почты арендодателя, указанному в договоре. В случае отсутствия приборов учета Код доступа к материалам дела:

количество потребленных ресурсов рассчитывается пропорционально арендуемой площади от обшей площади здания.

Количество потребленной электроэнергии составляет разницу между начисленным ресурсоснабжающей организацией общим объёмом потребления и объемом потребления по показаниям прибора учета № 011368185124196,2023 г.в Субарендатор оплачивает расходы па электроэнергию в порядке предоплаты в размере 80% от суммы, начисленной за предыдущий месяц, до 5 (Пятого) числа расчетного месяца.

Пунктом 4.6. установлено, что оставшуюся часть переменной части арендной платы, в том числе окончательный расчет за электроэнергию субарендатор оплачивает не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного арендодателем счета. При не выставлении арендодателем счета субарендатор оплачивает сумму, равную сумме, выставленной за предыдущий месяц, впоследствии с соответствующим перерасчетом.

Согласно пункту 5.2. договора за просрочку платежа субарендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

01.03.2024 помещения приняты обществом по акту приема-передачи без замечаний.

Согласно акту приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0032281/0504 от 31.12.2024 по договору (контракту) № Р8605 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 поставлено коммунальных услуг на сумму 125 580 руб. 05 коп.

Из акта сверки за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 по договору № Р8605 от 13.02.2015 поставлено коммунальных услуг на сумму 41 080 руб. 15 коп.

В соответствии со счетом Р8605 от 14.01.2025 потребление электрической энергии по договору Р8605 составило 51 041 руб. 73 коп.

Согласно акту приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0002336/0504 от 31.01.2025 от 31.01.2025 по договору (контракту) № Р8605 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 поставлено коммунальных услуг на сумму 143 496 руб. 28 коп. В подтверждение потребления электрической энергии на указанную сумму дополнительно предоставлен акт сверки, счет-фактура 0002336/0504 от 31.01.2025.

В соответствии с актом от 31.12.2024 № 2/12 об оказании услуг по договору субаренды переменная часть субарендной платы составила 127 500 руб.

Из акта от 31.01.2025 № 1/01 об оказании услуг по договору субаренды следует, что переменная часть субарендной платы составила 127 500 руб.

Предпринимателем в адрес общества направлена претензия от 13.03.2025 № 15 с требованием об оплате задолженности по адресу, указанному в договоре Код доступа к материалам дела:

в качестве реквизитов ответчика.

Оставление ответчиком требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности материально-правовых требований к ответчику, доказанности их материалами дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из пункта 2 статьи 616 ГК РФ следует, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по Код доступа к материалам дела:

передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Пунктом 2 статьи 655 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях заключенного договора аренды, а доказательства своевременного исполнения указанной обязанности не представлены, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными, взыскав с ответчика задолженность в заявленном размере.

Основной размер задолженности состоит из долга по внесению арендных платежей за период с января 2025 по апрель 2025 на общую сумму 360 000 руб., переменной части в виде задолженности по внесению коммунальных услуг за декабрь 2024 на сумму 127 500 , январь 2025 на сумму 38 080 руб.

Контрасчет задолженности, доказательства внесения арендных платежей ответчиком не предоставлены.

Расчет судом первой инстанции проверен и признан обоснованным. Оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Дополнительно предпринимателем заявлены требования о взыскании пени в сумме 34 860 руб. 78 коп. за период по 17.04.2025, с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку платежа субарендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы, задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт невнесения арендных платежей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Код доступа к материалам дела:

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не представлено. О применении положений статьи 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки ответчик не заявлял.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционная жалоба доводов о необоснованности размера основного долга, взысканной неустойки, не содержит.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на выдачу исполнительного листа до вступления решения суда первой инстанции в законную силу, отсутствия информации об обращении решения суда к немедленному исполнению отклоняется, поскольку основана на неверном толковании норм права.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предпринимателя к обществу содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (подпункт 3 пункта 1 статьи 229 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче исполнительного листа направлено предпринимателем 19.06.2025, а 24.06.2025 Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист.

С учетом того, что решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и исполнительный лист выдается вне зависимости от составления мотивированного решения, а также подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно выдан исполнительный лист предпринимателю.

В таких случаях направление дополнительного ходатайства стороны об Код доступа к материалам дела:

обращении решения суда к немедленному исполнению, как и проведение судебного заседания для разрешения указанного вопроса не требуется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии правовой оценки суда первой инстанции возражений ответчика, отклоняются.

Согласно определению о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2025, установив предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд определил его к рассмотрению в указанном порядке, установив срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление не позднее 23.05.2025, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не позднее 17.06.2025.

При этом в определении от 25.04.2025 указано, что в срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление (23.05.2025) и дополнительных документов (17.06.2025) включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Пунктом 4 статьи 228 АПК РФ установлено, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов Код доступа к материалам дела:

арбитражный суд выносит определение.

Пунктом 25 Постановления № 10 установлено, что при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Из материалов дела следует, что отзыв общества поступил в суд 19.06.2025, то есть после окончания срока, установленного в определении от 25.04.2025 и после вынесения резолютивной части решения судом первой инстанции 18.06.2025. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2025 отзыв общества возвращен заявителю.

В связи с поступлением отзыва ответчика за истечением сроков, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате предоставленных ответчиком документов.

Ссылаясь на необоснованность возврата документов, предоставленных обществом, ответчик ссылается на направление отзыва в суд до вынесения решения судом первой инстанции. Между тем, как следует из пункта 25 Постановления № 10, передача отзыва на исковое заявление в отделение почты до вынесения решения судом первой инстанции безусловным основанием для их принятия служить не может. Доказательств уважительности пропуска срока для предоставления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, содержащих объяснения общества по существу, установленного определением от 25.04.2025, материалы дела не содержат.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 45 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь Код доступа к материалам дела:

(представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В связи с необходимостью обращения в суд в целях взыскания задолженности по договору, между предпринимателем (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 10.03.2025, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги, перечисленные в пункте 1.2. настоящею договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора на оказание юридических услуг от Код доступа к материалам дела:

10.03.2025 исполнитель обязуется оказать следующие услуги: комплексное юридическое сопровождение дела заказчика по взысканию с ООО «ИЗТМ» задолженности по договору субаренды нежилых помещений № 01/03/2024 от 01.03.2024 в суде первой инстанции.

Из пункта 1.3. договора на оказание юридических услуг от 10.03.2025 следует, что в состав услуг входит: сбор и правовая оценка документов, анализ документов и обстоятельств дела и заявленных требований, составление досудебной претензии, составление и подача искового заявления, подготовка необходимых пояснений, отзывов, ходатайств в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора на оказание юридических услуг от 10.03.2025 стоимость услуг составляет 45 000 руб. Заказчик обязан уплатить указанную сумму в следующем порядке: 10 000 руб. не позднее 11.03.2025,

20 000 руб. не позднее 15.04.2025, 15 000 руб. не позднее 24.04.2025.

Факт несения истцом судебных расходов на сумму 45 000 руб. документально подтвержден (ст. 65 АПК РФ) чеками по операциям от 11.03.2025, 15.04.2025, 26.04.2025.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленной сумме, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта их несения материалами дела; соразмерного характера понесенных истцом расходов объему фактически оказанных услуг; их соответствии существующему уровню цен на оказание юридических услуг; необходимости возмещения расходов за фактически оказанные услуги; и пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 45 000 руб.

Доводы в отношении взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя апелляционная жалоба общества не содержит.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 08.07.2025 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Код доступа к материалам дела:

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2025 года по делу № А71-5813/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.Г. Дружинина

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 31.07.2025 2:56:39

Кому выдана ДРУЖИНИНА ОЛЬГА ГЕННАДЬЕВНА