Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-150502/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-85348/2023-ГК
г. Москва
05 февраля 2024 года
Дело № А40-150502/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей: Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «МОСВОДОКАНАЛ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023

по делу № А40-150502/2023,

по иску АО «МОСВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>)

к ООО «СХОДНЕНСКАЯ-1» (ОГРН <***>)

о взыскании долга


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.01.2024;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сходненская-1» о взыскании задолженности в размере 1 124 557, 09 рублей по договору от 01.08.2014 №408394, 356 322, 95 рублей по договору от 21.05.2015 №408645.

Решением суда от 26.10.2023г. в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить иск, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить в силе, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды и приема сточных вод в рамках заключенных с истцом договоров от 01.08.2014 №408394, от 21.05.2015 №408645, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 1 480 880, 04 рублей, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решениями общего собрания собственников многоквартирных домов по адресам: Свободы 63к1 №1 2021 от 25.11.2021; Химкинский б-р 14к2 №1_2021 от 18.11.2021; Химкинский б-р 14к3 №1_2021 от 23.11.2021; Химкинский б-р 14к4 №1_2021 от 26.11.2021; Химкинский б-р 14к5 №1_2021 от 24.11.2021, в вопросе 11 по каждому из многоквартирных домов было принято решение о переходе на прямые договоры собственников жилых помещений с ресурсоснабжающими организациями, в частности в рамках предоставления услуги холодного водоснабжения и водоотведения с АО «Мосводоканал», а также из того, что ответчик лишен лицензии по управлению МКД.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает их несостоятельными.

Доказательства того, что ООО «Сходненская-1» не является надлежащим ответчиком по делу и, что дома были исключены из реестра лицензий, были представлены в суд первой инстанции.

Истец ссылается на то, что судом первой инстанции проигнорировано, что в рамках договоров от 01.08.2014 №408394 и от 21.05.2015 №408645 услуги водоснабжения и водоотведения оказывались и иным домам (г. Москва, Химкинский бул., д.14, к.2, к.3, к.5; <...>), не включенным в лицензию ГБУ «Жилищник района Северное Тушино».

Однако, в соответствии с распоряжениями Управы района Северное Тушино от 08.08.2022 № 78-РУ ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» назначена временной управляющей организацией многоквартирными домами, расположенные по адресам: Химкинский б-р., д. 14, к.2, к.3, к.4, к.5, ул. Свободы, д.63 корп.1.

Распоряжением Управы района Северное Тушино от 03.04.2023 №32-РУ все многоквартирные дома, требования по которым предъявлены к ООО «Сходненская-1» (<...>, <...>, 4, 5) были переданы в управление ООО «Лайф Эксплуатация» (ИНН <***>).

Указанные обстоятельства также подтверждены в рамках судебного разбирательства по делу № А40-197029/2022, в рамках которого на обозрение суда было представлено указанное распоряжение Управы района Северное Тушино от 08.08.2022 № 78-РУ.

Доказательств со стороны истца о том, что ООО «Сходненская-1» продолжала управлять МКД после исключения домов из лицензии не представлено.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу №А40-150502/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев



Судьи Б.П. Гармаев



М.С. Кораблева








Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00