Постановление от 19 сентября 2022 г. по делу № А41-4446/2022

383/2022-87393(1)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-16231/2022

Дело № А41-4446/22
19 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Марченковой Н.В., судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании:

от АО "Юность" (истец) – ФИО2 по доверенности от 20.01.2022 года, паспорт, диплом;

от ФГБОУ "Российская государственная специализированная академия искусств" (ответчик) – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Парк-Отель «Райки» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Арбитражного управляющего ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Юность» на решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 по делу


№ А41-4446/22, исковое заявление АО "ЮНОСТЬ" к ФГБОУ "Российская государственная специализированная академия искусств" о взыскании,

третьи лица: ООО «Парк-Отель «РАЙКИ»; Арбитражный управляющий ФИО3, ТУ ФАУГИ в МО,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮНОСТЬ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБОУ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АКАДЕМИЯ ИСКУССТВ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета иска, о взыскании с ФГБОУ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АКАДЕМИЯ ИСКУССТВ" в пользу АО "ЮНОСТЬ" стоимости движимого имущества, которая определена и зафиксирована в договоре аренды № 01/2019 от 02.04.2019 в размере 10471772,82 (десять миллионов четыреста семьдесят одну тысячу семьсот семьдесят два) рубля 82 копейки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2022 года по делу N А41-4446/22 в удовлетворении исковых требований АО "ЮНОСТЬ" отказано.

Не согласившись с решением суда, АО «Юность» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и 3-х лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.


Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции рассмотрел исковые требования по существу и отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Так решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2018 года по делу № А41-101752/2017 ОАО «Юность» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ОАО «Юность» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 марта 2019 года.

Конкурсным управляющим ОАО «Юность» утвержден член Ассоциации «СРО АУ ЦФО» ФИО3.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.


В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Следовательно, предъявление требований к должнику в виде самостоятельного иска (вне дела о банкротстве) недопустимо.

Поскольку Истец обратился в суд с иском в 24 января 2022 (после признания несостоятельным (банкротом), его заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 и оставлении искового заявления АО «Юность» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 4 статьи 270, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 по делу

№ А41-4446/22 отменить. Оставить исковое заявление АО «Юность» без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть

обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.В. Марченкова

Судьи С.А. Коновалов

Л.В. Пивоварова