Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № А41-5510/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-5510/18
19 июля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Мищенко Е.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2 - ФИО3 по доверенности б/н от 30.03.2018г.

от ООО"Медицинская клиника "Семейный доктор" - ФИО4 по доверенности б/н от 21.01.2016г.

от АО «Мосэнергосбыт» - ФИО5 по доверенности № 97-07-105 от 22.05.2018г.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ИП ФИО2 о взыскании долга и неустойки по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ответчик), при участии третьего лица - ПАО «МОЭСК» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №80132664 от 01.09.2014 г. (Договор)в размере 2207462, 95 руб., неустойки в размере 171078,38 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2207462,95 руб. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 26.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Представителем истца в судебном заседании поддержано имеющееся в материалах дела ходатайство, в соответствии с которым судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части суммы неустойки за период с 19.09.2017 по 12.02.2018 до размера 187 209,84 руб., об изменении периода начисления неустойки по день фактической оплаты долга с 13.02.2018 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 года иск удовлетворен, с ИП ФИО2 в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взыскана сумма долга в размере 2207462,95 руб., неустойка в размере 187209,84 руб., неустойку, начисленная с 13.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34893 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО6 и ООО «Медицинская клиника «Семейный доктор» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 года, в которой просили решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции было установлено, что вынесенный судебный акт затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Данное обстоятельство согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.06.2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению искового заявления АО «Мосэнергосбыт» по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве 3-его лица, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Медицинская клиника «Семейный доктор».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Мосэнергосбыт» поддерживает иск в полном объеме.

Ответчик, явившееся 3-е лицо ООО «Медицинская клиника «Семейный доктор» возражают против удовлетворения иска, полагают его необоснованным.

ПАО «МОЭСК» явку не обеспечил, позицию по делу не представил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения представителя явившихся лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в виду следующего:

Из материалов дела следует, что между Истцом АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и Ответчиком ИП ФИО2 заключен договор №80132664 от 01.09.2014, согласно которому (п.1.1) МЭС (Истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном договором.

04.12.2015 года заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 80132664, которое подписано тремя сторонами – АО МЭС, ИП ФИО6, и ООО «Медицинская клиника «Семейный доктор», выступающая по договору в качестве Плательщика.

Согласно п.2 дополнительного соглашения АО «Мосэнергосбыт» обязался предъявлять к оплате платежные документы Плательщику по его платежным реквизитам, и принимать от него оплату в порядке и сроки, установленные договором.

22.08.2017 АО «Мосэнергосбыт» проведена проверка узла учета электрической энергии - в присутствии представителя Ответчика. В результате данной проверки выявлен факт неучтенного потребления, выразившийся в нарушении (повреждении) пломб на приборе учета, а именно - на приборе учета № 200560 отсутствует пломба сбытовой организации.

Представитель Ответчика присутствовал при процедуре составления акта о неучтенном потреблении, подписал и получил акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), а также п. 3.1.11, 3.1.12 Договора обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил № 6).

Согласно пунктам 2.2.39, 2.2.40 Правил № 6 осмотр распределительного устройства (РУ) без отключения должен проводиться на объектах без постоянного дежурства персонала не реже 1 раза в месяц. Замеченные неисправности должны устраняться в кратчайший срок. При осмотре РУ особое внимание должно быть обращено, в том числе на целостность пломб у счетчиков.

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил №6).

Пунктом 4.21 Договора предусмотрена обязанность потребителя письменно уведомлять ПАР «Мосэнергосбыт» обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерения электрической энергии (мощности), находящихся на территории Абонента- не позднее трех суток с момента произошедших изменений.

Ответчик, ежемесячно снимая показания приборов учета, осматривая приборы учета и обслуживая его (в силу прямой обязанности, возложенной на Ответчика Договором и Правилами № 6), и очевидно, зная о нарушении пломб госповерителя на расчетном приборе учета, не уведомил гарантирующего поставщика об этом.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442).

На основании Акта безучетного потребления, потребителю в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства № 442 от 04.05.2012 , произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии.

Как указывает истец, объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений N 442).

Из позиции ответчика следует, что факт безучетного потребления на основании отсутствия пломбы сетевой организации на приборе учета им не оспаривается.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что объем безучетного потребления рассчитан с 01.09.2016 по 22.08.2017, составивший 356 дней, или 8544 часа, что, как указывает истец, не превышает предельно допустимый период безучетного потребления.

Однако, в силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания пункта 195 Основных положений N 442 следует, что расчет объема безучетного потребления следует производить с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.

Согласно представленным документам, контрольная проверка прибора учета электрической энергии была проведена 19.07.2017 представителями Истца, по результатам которой составлен Акт проверки узла учета электроэнергии инструментальный/визуальный от 19.07.2017 г.

Указанный акт проверки представлен в материалы дела и не оспаривается со стороны АО «Мосэнергосбыт».

Из содержания указанного Акта следует, что приборы учета опломбированы, пломбы в наличии, нарушений не выявлено, т.е. выдано заключение о пригодности расчетного прибора учета в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №442.

С учетом проверки, проведенной 19.07.2017, период безучетного потребления составит 20.07.2017-22.08.2017 - 34 дня или 816 часов (34*24), что равно 46 920 кВт*ч (57,5*816).

С учетом оплаченного за период объема безучетного потребления объема по показаниям прибора учета 5 884 кВт, объем безучетного потребления составляет 41 036 кВт*ч (46 920- 5 884).

Таким образом, 41 036 кВт*ч*4,39691 руб. = 180 431,59 руб. (сумма без НДС), сумма НДС равна 32 477,68 руб., итого сумма задолженности ответчика с учетом НДС составляет 212 909,27 руб.

Однако, из представленных документов следует, что во избежание ограничений по подаче электроэнергии обществом МК «Семейный доктор» истцу произведена полная первоначально предъявленная сумма – 2207462,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 1644 от 28.03.2018 года.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части взыскания заявленной истцом суммы неосновательного обогащения не имеется.

Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит в силу следующего:

Как было указано выше, в соответствии с пунктами 84, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 195 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязательство по оплате считается нарушенным с даты получения счета и истечения сроков на его оплату, установленных договором.

Доказательств выставления счета ответчику с обоснованным объемом потребленной энергии, истцом суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком истцу неоднократно направлялись претензии с требованием осуществления перерасчета исходя из фактических обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах полагать ответчика просрочившим с возможностью начисления в этой связи штрафных санкций, оснований не имеется. (п.3 ст. 405 ГК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Иск удовлетворению не подлежит.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2018 года по делу  № А41-5510/18 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ИП ФИО2 3000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО"Медицинская клиника "Семейный доктор" 3000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.А. Мищенко

В.А. Мурина