Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А40-318937/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 09АП-36757/2024

Дело № А40-318937/18
г. Москва
23 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2024 по делу №А40-318937/18

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов и сведений у ООО «ТД ВЕНТЗ»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина ФИО2,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «СРО АУ ЕВРОСИБ». Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2022 года суд отстранил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 суд утвердил финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>).

В Арбитражный суд города Москвы 16.01.2024 поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств, в котором заявитель просит суд истребовать из ООО «ТД ВЕНТЗ» (ИНН <***>) следующие сведения в отношении должника ФИО2: 1. учредительные документы ООО «ТД ВЕНТЗ»; 2. Свидетельство ИНН ООО «ТД ВЕНТЗ»; 3. свидетельство ОГРН ООО «ТД ВЕНТЗ»; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для ООО «ТД ВЕНТЗ» указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах ООО «ТД ВЕНТЗ»; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя ООО «ТД ВЕНТЗ»; 8. протоколы и решения собраний органов управления ООО «ТД ВЕНТЗ»; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. сведения о принадлежащих ООО «ТД ВЕНТЗ» долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где ООО «ТД ВЕНТЗ» является учредителем (участником); 11. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств ООО «ТД ВЕНТЗ»; 12. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 13. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 15. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 30.08.2016 г. по настоящее время; 16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей; 17. учетную политику и документы, утвердившие ее; 18. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); 19. документы первичного бухгалтерского учета за период с 30.08.2016 г. по настоящее время; 20. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 30.08.2016 г. по настоящее время; 21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 30.08.2016 г. по настоящее время; 22. налоговую отчетность за период с 30.08.2016 по настоящее время; 23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 25. расшифровку финансовых вложений; 26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 28. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми ООО «ТД ВЕНТЗ» несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по 2 компенсации морального вреда; 32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 33. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТД ВЕНТЗ» за период с 30.08.2016 по настоящее время; 35. заключения профессиональных аудиторов за период с 30.08.2016 по настоящее время; 36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 37. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; 38. заявления работников на увольнение; 39. страница 3 из 4 40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; 41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; 42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 43. гражданскоправовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 30.08.2016 г. по настоящее время; 44. Все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; 45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении ООО «ТД ВЕНТЗ» обязательств перед контрагентами; 46. сведения о наличии судебных споров с участием ООО «ТД ВЕНТЗ», решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «ТД ВЕНТЗ», а также возбужденных по заявлению ООО «ТД ВЕНТЗ»; 48. полный перечень имущества ООО «ТД ВЕНТЗ», в том числе имущественных прав на текущую дату; 49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности ООО «ТД ВЕНТЗ» на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права ООО «ТД ВЕНТЗ» на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 50. сведения о наличии обременений имущества; 51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 30.08.2016 г. по настоящее время; 54. сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий; 55. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества ООО «ТД ВЕНТЗ», включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества ООО «ТД ВЕНТЗ»; 56. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; 57. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; 58. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 30.08.2016 г. по настоящее время.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

От ООО «ТД ВЕНТЗ» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «ТД ВЕНТЗ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в представленном в дело отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу п. 3.2 ст. 64, абз. 4 п. 1 ст. 94, абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

В силу п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются: опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.

Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

В ст. 213.4 Закона о банкротстве определен перечень документов, подлежащих представлению должником, в случае подачи должником заявления о признании его банкротом.

В соответствии с п.п. 7,9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в праве получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Также финансовый управляющий обязан производить анализ сделок должника в пределах трехлетнего периода подозрительности (ст.ст. 61.2, 61.3, 213.4, 213.8, Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»).

Вместе с тем, к заявлению арбитражного управляющего об обязании передать документацию/представить сведения распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ).

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что документы, истребуемые финансовым управляющим по настоящему спору, не тождественны документам, поименованным в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53, ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции указал, что финансовый управляющий выходит за пределы предоставленных ему полномочий по истребованию документации и сведений, поскольку, по сути, финансовый управляющий запрашивает всю документацию, опосредующую деятельность ООО «ТД ВЕНТЗ» за восьмилетний период.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку данная документация не содержит сведений об имуществе должника, имущественных правах, обязательствах, не позволяет выявить активы и обязательства. Доказательственное значение указанных сведений и документов для рассмотрения дела о банкротстве должника отсутствует.

Сведения о хозяйственной деятельности общества «ТД ВЕНТЗ», которое не является должником в настоящем деле о банкротстве, не являются предметом рассмотрения дела о банкротстве гражданина ФИО2

Необходимость запрашиваемых документов для целей оценки фактической стоимости доли участия в ООО «ТД ВЕНТЗ» не доказана управляющим.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий не приводит доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Финансовый управляющий только указывает, что согласно бухгалтерским балансам ООО «ТД ВЕНТЗ» на балансе общества находятся основные средства по состоянию на 31.12.2023, а отказ в истребовании документации приводит к невозможности проведения оценки имущества должника, а также основных активов должника и их идентификации.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в ответ на запросы ООО «ТД ВЕНТЗ» о перечне документации, необходимой для оценки рыночной стоимости доли участия в уставном капитале, оценочные организации (письмо ООО «Оценка собственности» от 04.03.2024 исх. № 04/03/01-С, письмо ООО «Форум» от 04.03.2024 №2403-04/01) запросили исключительно следующие сведения: Учредительные документы общества; Свидетельства о постановке на налоговый учет, о государственной регистрации (ИНН, ОГРН); Список участников общества на дату оценки; Сведения о принадлежащих обществу долях в уставных капиталах иных лиц; Бухгалтерская отчетность (формы 1 и 2) за последние 3 года (2020, 2021, 2022); Сведения о недвижимом имуществе, находящимся на балансе общества.

Перечисленные документы направлены ООО «ТД ВЕНТЗ» в адрес финансового управляющего письмом от 04.03.2024.

В данном письме общество сообщило также об отсутствии у общества долей в уставных капиталах иных лиц, а также недвижимого имущества.

Суд апелляционной инстанции также учитывает представленное в судебном заседании представителем ООО «ТД ВЕНТЗ» требование о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, направленное финансовым управляющим должника в адрес ООО «ТД ВЕНТЗ» после рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции.

В указанном письме содержится расчет действительной стоимости доли, основанный на сведениях из бухгалтерской и финансовой документации, представленной ООО «ТД ВЕНТЗ» на запрос финансового управляющего, что само по себе опровергает доводы апелляционной жалобы об отсутствии у финансового управляющего возможности оценить стоимость доли в связи с отказом в истребовании документации.

Суд правомерно учел, что за выделом доли в уставном капитале ООО «ТД ВЕНТЗ» финансовый управляющий обратился спустя 4 года после раздела совместно нажитого имущества мировым соглашением, при том, что брак был расторгнут 26.11.2016.

После указанной даты ФИО4 и ФИО2 совместное имущество не вели, должник в управлении ООО «ТД ВЕНТЗ» не участвовал.

Вследствие чего позднее обращение финансового управляющего в суд не дает ему право на истребование действительной стоимости доли участия в уставном капитале общества на текущую дату, поскольку такая стоимость подлежит определению по состоянию на 2016 год.

Суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 по делу № А40-203818/2023 доля в размере 1/6 уставного капитала ООО «ТД ВЕНТЗ» переведена на ООО «ТД ВЕНТЗ».

Указанное решение принято в соответствии с правовой позиций Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 06.04.2021 по делу № 05-ЭС20-22249, внесение одним из супругов вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и, следовательно, приобретение именно им статуса участника общества предполагает (по смыслу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), что другой супруг дал свое согласие на подобное распоряжение общим имуществом супругов, тем самым согласившись и с положениями устава организации, указывающими на необходимость получения согласия других участников общества на отчуждение участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, т.е. на включение его в «свой» круг участников общества (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1564-О).

В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, бывший супруг получает право на получение действительной стоимости доли (абз. 7 стр. 5 определения Верховного Суда РФ от 06.04.2021 по делу №05-ЭС20-22249).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее – Порядок).

В пунктах 4 - 7 Порядка указано, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (пункт 4).

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (пункт 5). Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета.

При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у должника корпоративных прав участника общества «ТД ВЕНТЗ», в том числе на истребование документов, кроме права получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, которые представлены ООО «ТД ВЕНТЗ» в полном объеме.

Таким образом, поскольку судом установлено, что у должника отсутствуют корпоративные права в отношении общества, бухгалтерскую и финансовую документацию ООО «ТД ВЕНТЗ» представило в адрес финансового управляющего, соответственно, финансовый управляющий имеет возможность рассчитать действительную стоимость доли по состоянию на 2016 год и предъявить соответствующее требование обществу, необходимости в получении налоговой, финансовой, кадровой, отчетной и всей первичной документации общества за последние восемь лет хозяйственной деятельности не имеется, то заявленное ходатайство обоснованно оставлено без удовлетворения

Учитывая изложенная, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора об истребовании доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2024 по делу №А40-318937/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

О.И. Шведко