Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А13-4927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13- 4927/2018
город Вологда
14 июня 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 12.03.2018 № 5-3/50-9.15/17 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (далее – общество, АО «С-ДОК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление, УФАС по Вологодской области) от 12.03.2018 № 5-3/50-9.15/17 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,(далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 11 апреля 2018 года указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

05 июня 2018 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью второй статьи 229 АПК РФ стороны обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу части второй статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество в заявлении ссылается на то, что нарушения согласно акта осмотра интернет-сайта от 09.11.2017 устранены в декабре 2017 года, просит признать правонарушение малозначительным по статье 2.9 КоАП РФ.

Управление в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявления общества, указывая на пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 должностными лицами Управления в целях осуществления государственного контроля за соблюдением Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничного рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24 (далее – Стандарты, Стандарты раскрытия информации), произведен осмотр Интернет-сайта АО «С-ДОК» по адресу:http://www.sokoldok.ru.

При осмотре было установлено, что общество является сетевой организацией, однако в нарушение Стандартов не раскрыло следующую информацию:

1.Отстутствует годовая финансовая (бухгалтерская) отчетность за 2016 года (подпункт «а» пункта 9 Стандартов);

2.На сайте общества – подраздел «Форма 2.1 пункт 9-б 2017» - таблица «Структура и объем затрат на производство и реализацию товаров (работ, услуг)») в таблице размещена информация за 2016 год (подпункт «б» пункта 9 Стандартов);

3.Отсутсутвует информация  о расходах, связанных с осуществлением технологического присоединения, не включаемых в плату за технологическое присоединения, с указанием источника официального опубликования решения регулирующего органа об установлении тарифов, содержащего информацию о размере таких расходов (подпункт «а(1)» пункта 11 Стандартов);

6.Отсутствует информация о возможности подачи заявки на осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (подпункт «е(1)» пункта 11 Стандартов);

7.Отсутствует информация об отчетах о реализации инвестиционной программы обосновывающих их материалах за 2016 год, за 1,2,3 кварталы 2017 года (подпункт «ж(1)» пункта 11 Стандартов);

8.Отсутствует информация о способах приобретения, стоимости и объемов товаров, необходимых для оказания услуг по передаче электроэнергии (подпункт «з» пункта 11 Стандартов);

9.Отсутствует информация о паспортах услуг (процессов) согласно единым стандартов качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций (подпункт «и» пункта 11 Стандартов);

10.Отсутствует информация о лицах, намеревающихся перераспределить максимальную мощность принадлежащих им энергопринимающих устройств в пользу иных (подпункт «к» пункта 11 Стандартов);

11.Отсутствует информация о качестве обслуживания потребителей услуг сетевой организации – по форме, утверждаемой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (подпункт «л» пункта 11 Стандартов);

12.Отсутствует информация об объеме и стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период, приобретенной по каждому договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целяхкомпенсации потерь электрической энергии, заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке электрической энергии, осуществляющим производство электрической энергии (мощности) на квалифицированных генерирующих объектах, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, объемы которой подтверждены сертификатом выданным советом рынка, с указанием наименования такого производителя (подпункт «м» пункта 11 Стандартов).

По результатам осмотра Интернет-сайта составлен акт осмотра Интернет-сайта от 09.11.2017.

Обстоятельства, выявленные при проведении осмотра, послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (определение от 25.12.2017).

Определением от 30.01.2018 № 290 продлен срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении.

По окончании административного расследования ведущим специалистом-экспертом отдела контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Управления ФИО1 составлен протокол от 20.02.2018 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.15 КоАП РФ.

В указанном протоколе зафиксировано, что на момент осмотра Интернет сайта АО «С-ДОК» допустило нарушения требований по раскрытию информации, предусмотренных подпунктами  «а», «б» пункта 9 Стандартов, «а(1)», «е(1)», «ж(1)», «з», «и», «к», «л», «м» пункта 11 Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничного рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24.

Заместитель руководителя Управления, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 20.02.2018 и приложенные к нему материалы, вынес постановление от 15.03.2018 №764. Указанным постановлением общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 9.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Общество не согласилось с вышеуказанным постановлением и оспорило его в судебном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В данном случае протокол об административном правонарушении от 20.02.2018  составлен и оспариваемое постановление вынесено должностными лицами УФАС по Вологодской области в пределах полномочий, предоставленных статьей 23.48, частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ, приказом Федеральной антимонопольной службы от 19.11.2004 № 180 «О перечне должностных лиц территориальных органов Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), управомоченных составлять протокол об административном правонарушении».

Контроль  за  соблюдением  Стандартов  субъектами  оптового  и  розничных  рынков  электрической энергии    постановлением Правительства Российской     Федерации  от  21.01.2004     №   24    возложен на   Федеральную   антимонопольную службу     и   ее  территориальные органы.

Согласно статье 9.15 КоАП РФ нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти, в электронных средствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ  «О   естественных      монополиях»      (далее   -  Закон    №  147-ФЗ)     в  целях    обеспечения  прозрачности деятельности  субъектов       естественных монополий, открытости  регулирования  деятельности  субъектов  естественных  монополий  и  защиты  интересов  потребителей     субъекты  естественных монополий     обязаны     обеспечивать     свободный

доступ  к  информации  о  своей  деятельности,  которая  регулируется  в  соответствии  с  названным Законом.

К информации о регулируемой  деятельности субъектов естественных монополий,  подлежащей  свободному  доступу,  относятся  следующие  сведения:  о  ценах  (тарифах)  на  товары   (работы,   услуги)   субъектов   естественных  монополий,   в   отношении   которых  применяется  государственное регулирование; об основных показателях финансово- хозяйственной   деятельности,   в   отношении   которой   осуществляется   регулирование   в  соответствии с Законом № 147-ФЗ, включая структуру основных производственных затрат  на   реализацию   регулируемых   товаров   (работ,   услуг);   об   основных   потребительских  характеристиках регулируемых товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий  и  их  соответствии  установленным  требованиям;  информация  о  наличии  (об  отсутствии)  технической возможности доступа к регулируемым товарам (работам, услугам) субъектов  естественных  монополий  и  информация  о  регистрации  и  ходе  реализации  заявок  на  подключение   (технологическое   присоединение) к инфраструктуре субъектов  естественных монополий; информация об условиях, на которых осуществляется поставка  регулируемых   товаров   (работ,   услуг)   субъектами   естественных   монополий,   и (или)  информация об условиях договоров на подключение (технологическое присоединение) к  инфраструктуре   субъектов      естественных монополий; порядок выполнения  технологических, технических и других мероприятий, связанных с подключением  (технологическим  присоединением) к инфраструктуре субъектов естественных  монополий; сведения об инвестиционных программах (о проектах   инвестиционных  программ) и отчеты об их реализации; сведения о способах приобретения, стоимости и об  объемах товаров, необходимых для производства регулируемых товаров.

Свободный доступ к  информации о  регулируемой деятельности субъектов  естественных монополий обеспечивается субъектами естественных монополий в  соответствии  со  стандартами  раскрытия  информации,  утвержденными  Правительством  Российской  Федерации,  путем  ее  опубликования  в  средствах  массовой  информации,  включая  сеть   "Интернет",  и  предоставления информации  на  основании  письменных  запросов потребителей.

Частью  2  статьи  8.1  Закона  №  147-ФЗ  предусмотрено,  что  стандарты  раскрытия  информации утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом положений  федеральных законов и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации,  регулирующих правоотношения в соответствующей сфере деятельности, по каждой сфере  деятельности субъектов естественных монополий.

Правительством  Российской  Федерации  от  21.01.2004  №  24  в  соответствии  со  статьями 21 и  22  Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и  статьями  8  и  8.1  Закона  №  147-ФЗ  утверждены  соответствующие  Стандарты  раскрытия  информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии.

Согласно     пункту 1   Стандартов под раскрытием информации понимается  обеспечение  доступа  к  ней  неограниченного  круга  лиц  независимо  от  цели  получения  такой информации, а   в   установленных Стандартами случаях  - предоставление заинтересованным лицам по их запросам информации субъектами рынков электрической энергии, являющимися обладателями такой информации.

Субъекты   рынков   электрической   энергии   обязаны   раскрывать   информацию   в  соответствии   с   настоящим документом   (пункт 2 Стандартов).   Способы раскрытия информации субъектами рынков электрической энергии перечислены  в  пункте  3 Стандартов.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 9 Стандартов субъекты рынков электрической энергии раскрывают следующую информацию: годовая финансовая (бухгалтерская) отчетность, а также аудиторское заключение (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществлялась аудиторская проверка) и структура и объем затрат на производство и реализацию товаров (работ, услуг).

Перечень  информации,  подлежащей  раскрытию,  содержится  в  пункте  11  Стандартов.  Пунктом  12  Стандартов  определены  порядок  и  сроки  опубликования  на  официальном  сайте сетевой организации информации, указанной в пункте 11 Стандартов.

Согласно пункту 11 Стандартов подлежит раскрытию информация:

«а(1)» о расходах, связанных с осуществлением технологического присоединения, не включаемых в плату за технологическое присоединение (и подлежащих учету (учтенных) в тарифах на услуги по передаче электрической энергии), с указанием источника официального опубликования решения регулирующего органа об установлении тарифов, содержащего информацию о размере таких расходов;

«е(1)» о возможности подачи заявки на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в сети Интернет, определяемого Правительством Российской Федерации;

«ж(1)» об отчетах о реализации инвестиционной программы и об обосновывающих их материалах, включая:

«з» о способах приобретения, стоимости и объемах товаров, необходимых для оказания услуг по передаче электроэнергии, включая информацию: о корпоративных правилах осуществления закупок (включая использование конкурсов, аукционов); о проведении закупок товаров, необходимых для производства регулируемых услуг (включая использование конкурсов, аукционов), с указанием наименований товаров и предполагаемых объемов закупок;

«и» о паспортах услуг (процессов) согласно единым стандартам качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций. Под паспортом услуги (процесса) понимается документ, содержащий систематизированную в хронологическом порядке информацию об этапах и о сроках оказываемой потребителям услуги (осуществляемого процесса), порядок определения стоимости (если законодательством Российской Федерации предусмотрено взимание платы за исполнение услуги (процесса), а также описание результата с указанием нормативных правовых актов, регламентирующих оказание соответствующей услуги (осуществление процесса);

«к» о лицах, намеревающихся перераспределить максимальную мощность принадлежащих им энергопринимающих устройств в пользу иных лиц, включая: наименование лица, которое намеревается осуществить перераспределение максимальной мощности принадлежащих ему энергопринимающих устройств, и его контактные данные; объем планируемой к перераспределению максимальной мощности; наименование и место нахождения центра питания;

«л» о качестве обслуживания потребителей услуг сетевой организации - по форме, утверждаемой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

«м» об объеме и стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период, приобретенной по каждому договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке электрической энергии, осуществляющим производство электрической энергии (мощности) на квалифицированных генерирующих объектах, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, объемы которой подтверждены сертификатом, выданным советом рынка, с указанием наименования такого производителя;

Общество   не   оспаривает   факт   неразмещения   сведений,   требуемых подпунктами  «а», «б» пункта 9 Стандартов, «а(1)», «е(1)», «ж(1)», «з», «и», «к», «л», «м» пункта 11   Стандартов.  

Указанное  обстоятельство подтверждается материалами дела: актом осмотра интернет сайта от 09.11.2017, протоколом об административном правонарушении от 20.02.2018 и приложенными документами.

Следовательно, в действиях общества имеется  событие     правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена статьей 9.15 КоАП РФ.

В  силу  части  2  статьи  2.1  КоАП  РФ  юридическое  лицо  признается  виновным  в  совершении  административного  правонарушения,  если  будет  установлено,  что  у  него  имелась    возможность  для    соблюдения      правил    и   норм,   за   нарушение  которых  предусмотрена  административная  ответственность,  но  данным  лицом  не  были  приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.

В   соответствии  с   разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного  Суда  Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых   вопросах,   возникающих   в   судебной   практике   при   рассмотрении   дел   об  административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое  лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения,  если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,  за   нарушение   которых КоАП  РФ или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена  административная  ответственность,  но  данным  лицом  не  были  приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.

В  материалах  дела  отсутствуют  доказательства  того,  что  общество  приняло  все  зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм.

С учетом изложенного, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Вместе  с   тем,   суд,  оценив  характер  и  степень общественной опасности  административного правонарушения и учитывая конкретные обстоятельства  дела, считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно  статье 2.9   КоАП РФ    при    малозначительности совершенного  административного  правонарушения  судья,  орган,  должностное  лицо,  уполномоченные  решить  дело об   административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.

Указанная  норма  является    общей   и   может  применяться   к   любому составу  административного правонарушения, предусмотренному КоАП РФ, если судья или орган,  рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является  малозначительным.

Таким   образом,   применение   статьи   2.9 КоАП   РФ  при рассмотрении дел   об  административном правонарушении является правом суда.

В силу  статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд  оценивает доказательства по  своему  внутреннему   убеждению, основанному     на   всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом  18 постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении  дел  об  административных  правонарушениях» (далее  -  Постановление  Пленума ВАС РФ  № 10) разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его  совершения.

Малозначительность правонарушения        имеет    место    при    отсутствии  существенной  угрозы  охраняемым  общественным  отношениям.

Кроме  того,  согласно  абзацу  третьему  пункта  18.1  названного  постановления  квалификации правонарушения как   малозначительного  может    иметь   место    только   в   исключительных случаях    и  производится  с  учетом  положений  пункта  18  данного  постановления  применительно  к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По   смыслу   статьи   2.9   КоАП   РФ   оценка   малозначительности   деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  с   угрозой   причинения   вреда   личности,   обществу   или   государству.  

Таким   образом,  административные органы    обязаны     установить     не   только    формальное      сходство  содеянного  с  признаками  того  или  иного  административного  правонарушения,  но  и  решить вопрос о социальной опасности деяния.

Возможность или невозможность  квалификации  деяния     в     качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной  в  КоАП    РФ  конструкции  состава  административного  правонарушения,  за  совершение  которого  предусмотрена  ответственность.

Так,  не  может  быть  отказано  в  квалификации  административного правонарушения в  качестве    малозначительного  только   на   том  основании,  что  в  соответствующей  статье  Особенной  части  КоАП  РФ  ответственность  определена  за  неисполнение  какой-либо  обязанности  и  не  ставится  в  зависимость  от  наступления каких-либо последствий.

Оценив     характер и степень общественной  опасности  административного  правонарушения, допущенного обществом, суд считает, что оно не содержит какой-либо  угрозы  охраняемым  общественным  отношениям,  не  причинило  существенного  вреда  интересам граждан, общества и государства.

При  этом  суд  принимает  во  внимание осуществление передачи электроэнергии всего четырем потребителям, характер    совершенного   правонарушения, отсутствие     прямого    умысла,    ущерба    для  общества и  государства, то  обстоятельство, что   общество     к  ответственности за  аналогичные нарушения не привлекалось, каких-либо жалоб от заинтересованных лиц на  отсутствие  исследуемой  информации не   поступало,  не   подтверждено наличие  общественно  опасных последствий, обусловленных невозможностью для  административного  органа  осуществить  контрольные  мероприятия  или  существенными  затруднениями в их проведении.

Суд    считает,     что   в    рассматриваемом  случае    возбуждением  дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели  административного  производства,  установленные  пунктом  1  статьи  3.1  КоАП  РФ.  Наложение  в  данном  случае  штрафа  в  сумме 100 000 руб. имеет неоправданно карательный характер.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.

Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

При таких обстоятельствах постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 12.03.2018 № 5-3/50-9.15/17 подлежит признанию незаконным и отмене полностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 208  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 – 170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 12.03.2018 № 5-3/50-9.15/17 о назначении административного наказания акционерному обществу «Сокольский деревообрабатывающий комбинат»  (местонахождение: Вологодская область, Сокольский район, улица Луговая, дом 1; ОГРН <***>) признать незаконным и полностью отменить.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                       Ю.В.Селиванова