Постановление от 11 декабря 2024 г. по делу № А83-5761/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-5761/2022
12 декабря 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Рыбиной С.А.,                Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания                  Логуновым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2024 по делу № А83-5761/2022, принятое по результатам рассмотрения

искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность»

к Департаменту строительства и благоустройства Администрации города Ялта Республики Крым

о взыскании 3 260 788,80 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Краснокаменская средняя школа «Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым»,

в отсутствие лиц, участвующих  в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2024 по делу                       № А83-5761/2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» денежные средства в размере 32 805,00 рублей (2 805,00+30000) (платежное поручение №1628 от 21.12.2022 на сумму 105 295,00 рублей и платежное поручение №920 от 06.12.2023 на сумму 30 000,00 рублей) после предоставления в Арбитражный суд Республики Крым заявления общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» о перечислении денежных средств с депозитного счета суда с актуальными реквизитами.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебное заседание на 10.09.2024.


Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

21.11.2024 через систему «Мой Арбитр» от Департамента строительства и благоустройства Администрации города Ялта Республики Крым поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения  по делу № А83-5761/2022. К ходатайству прилагается мировое соглашение, подписанное обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» и Департаментом строительства и благоустройства Администрации города Ялта Республики Крым.

В судебное заседание, назначенное на 10.12.2024, представители сторон не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, заявление об утверждении мирового соглашения рассмотрено в их отсутствие, поскольку стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, а также сторонами заявлено ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, исследовав представленное сторонами мировое соглашение от 29.10.2024 по делу № А83-5761/2022, исследовав материалы дела, признала ходатайство Департамента строительства и благоустройства Администрации города Ялта Республики Крым об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Так, в материалы дела представлен текст мирового соглашения от 29.10.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» и Департаментом строительства и благоустройства Администрации города Ялта Республики Крым.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого, и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 138.1 АПК РФ, примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 29.10.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» и Департаментом строительства и благоустройства Администрации города Ялта Республики Крым, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как было указанно выше, представители сторон поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, полномочия на подписание заявлений об утверждении мирового соглашения и на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2024 по делу № А83-5761/2022 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения суд разрешает самостоятельно, только если стороны при согласовании условий мирового соглашения не определили порядок распределения судебных расходов (п. 3, ст. 140, п. 7 ст. 141 АПК РФ).

В соответствии с 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» из федерального бюджета следует возвратить 14 200,00 руб. (50%), оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 500,00 руб. (50%), оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 268, ч.3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2024 по делу                         № А83-5761/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» и Департаментом строительства и благоустройства Администрации города Ялта Республики Крым в следующей редакции:

«общество с ограниченной отнесенностью «Альфа-Безопасность», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны и Департамент строительства и благоустройства Администрации города Ялта Республики Крым, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице заместителя главы администрации города Ялты- начальника Департамент строительства и благоустройства Администрации города Ялта Республики Крым ФИО2, действующей на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А83-5761/2022, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем (далее - Соглашение):

1. Предмет мирового соглашения

Предметом мирового соглашения является урегулирование споров между Сторонами по делу № А83-5761/2022.

2. Общие условия мирового соглашения

1.                  В соответствии со статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ и на основании заключения экспертизы от 17.08.2021 г. стороны пришли к соглашению:

Ответчик производит истцу оплату стоимости выполненных дополнительных работ в размере 3 260 788 (три миллиона двести шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек в срок до 31 января 2025 года.

2.                 В назначении платежей указывать «оплата по мировому соглашению по делу № А83-5761/2022». Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующими банковскими реквизитами Истца:

Р/счет <***>

К/счет 30101810700000000536

Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк»

БИК 040349536

3.                  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения

4.                  Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения от 29.10.2024 по делу А83-5761/2022, предусмотренные ст. 142, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ, Сторонам понятны.

5.                  Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и одно для 21 -го Апелляционного арбитражного суда.

6. Подписи сторон

Истец:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-

Безопасность»

Генеральный директор

Печать/подпись/ФИО1

Ответчик:

Департамент строительства и благоустройства Администрации города Ялта Республики Крым

Заместитель главы администрации города Ялты - Начальник Департамента строительства и благоустройства города Ялты Республики Крым

Печать/подпись/ФИО2»

Производство по делу № А83-5761/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» из федерального бюджета 14 200,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1197 от 28.10.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Безопасность» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500,00 руб., уплаченную платежным поручением №220 от 08.05.2024 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                             Н.Ю. Горбунова


Судьи                                                                                                                           С.А. Рыбиной

О.И. Мунтян