Постановление от 30 марта 2018 г. по делу № А46-20959/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-20959/2017
30 марта 2018 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1002/2018) Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» на определение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2018 года по делу № А46-20959/2017 (судья А.С. Катанаева), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» - представитель не явился, извещено;

от временного управляющего Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» ФИО2 – лично, предъявлен паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещено,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» (далее - ООО «РемСтройДеталь») обратилось 02.11.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» (далее - Ассоциация, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18 января 2018 года по делу № А46-20959/2017 заявление ООО «РемСтройДеталь» признано обоснованным, резолютивная часть изложена следующим образом:

«Ввести процедуру наблюдения в отношении Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>,ОГРН <***>, адрес: 644043, <...>) сроком на четыре месяца (до 11.05.2018).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» требование общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» в сумме 519 000 руб., из которых: 500 000 руб. – основной долг, 19 000 руб. – государственная пошлина.

Временным управляющим Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 854, адрес для направления корреспонденции: 644065, <...> Профсоюзов, 61), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Утвердить вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника».

В апелляционной жалобе Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы приведены доводы следующего содержания:

- задолженность Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в виде убытков перед ООО «РемСтройДеталь» возникла по причине не перевода взноса компенсационного фонда из ассоциации в новую саморегулируемую организацию (далее – СРО), в которую вступило ООО «РемСтройДеталь»;

- по правовой природе взысканные с Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» убытки являются средствами компенсационного фонда. После утраты ассоциацией статуса СРО только Общероссийское отраслевое объединение работодателей» «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – НОСТРОЙ) может и должно погасить задолженность перед ООО «РемСтройДеталь». НОСТРОЙ не был привлечен к участию в деле. При утрате Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» статуса СРО она обязана перечислить средства компенсационного фонда в НОСТРОЙ. Права на средства компенсационного фонда, находящиеся на банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. После утраты СРО своего статуса НОСТРОЙ становится владельцем таких счетов. После этого НОСТРОЙ направляет требование в банк, в котором находятся средства компенсационного фонда, о переводе этих средств на свои счета. После утраты Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» статуса СРО (уведомление Ростехнадзора от 13.07.2017) все средства компенсационного фонда аккумулируются в НОСТРОЙ. Любой член Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» вправе подать заявление в НОСТРОЙ о перечислении денежных средств в свой адрес или в адрес новой СРО. Взысканные по решению от 24.07.2017 по делу А46-8080/2017 убытки подлежат возмещению именно за счет средств компенсационного фонда, а не за счет собственных средств Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей»;

- в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело о взыскании с Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» средств компенсационного фонда в пользу НОСТРОЯ (А46-15253/2017), включая 1 млн. руб. в счет выплаты в адрес ООО «РемСтройДеталь»;

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» (более 9 млн. руб.), являются денежными средствами компенсационного фонда, которыми после лишения должника статуса СРО вправе распоряжаться только НОСТРОЙ (что прямо предусмотрено п. 5 Раздела 2 Приказа Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр);

- должником была представлена справка АО «Альфа-Банк» от 13.12.2017, согласно которой на расчетном счете банка находится около 9 млн. рублей. Указанные денежные средства являются средствами компенсационного фонда. Первоначально они находились на депозите в банке «Центрально-Европейский Банк» (депозитный договор № 3/422810-15 от 27.04.2015). Общая сумма депозита - 400 млн. рублей. Согласно условиям депозитного договора, банк обязался с апреля 2017г. по март 2025г. ежемесячно возвращать на счет Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» часть депозита в размере не менее 1 948 000 рублей (соглашение № 5 об изменении и дополнении условий депозитного договора № 3/422810-15 от 27.04.2015). Таким счетом для возврата депозита является расчетный счет № <***>, открытый в АО «Альфа-банк» (дополнительное соглашение № 6 к депозитному договору № 3/422810-15 от 27.04.2015). Именно на данном счете находились 9 млн. рублей.

В настоящий момент указанные средства на счете АО «Альфа-Банк» были увеличены до 12 млн. рублей и перечислены в адрес НОСТРОЯ. Сейчас эти средства находятся в распоряжении НОСТРОЯ (платежное поручение № 95231 от 29.12.2017; Письмо АО «Альфа-банк» № 180110017159 от 10.01.2018);

- в отзыве на заявление ассоциация указывала на невозможность погашения требований заявителя и других кредиторов за счет собственного имущества, что указывает на недостаточность средств на погашение расходов по делу о банкротстве. При этом судом не запрашивалось согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства, не предлагалось внести денежные средства на депозит.

К апелляционной жалобе приложены платежное поручение № 95231 от 29.12.2017; Письмо АО «Альфа-банк» № 180110017159 от 10.01.2018, в отношении которых ходатайство о приобщении не заявлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) процессуальных оснований для приобщения упомянутых документов к материалам дела.

09.02.2018 от ООО «РемСтройДеталь» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

15.02.2018 от Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» поступило сопроводительное письмо с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (ответы регистрирующих органов) в подтверждение доводов об отсутствии у должника средств для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Ходатайство мотивировано получением документов после объявления резолютивной части обжалуемого определения, тогда как в ходе разбирательства в суде первой инстанции суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно статье 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции»).

Представленные должником ответы регистрирующих органов в подтверждение доводов об отсутствии у Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» средств для финансирования расходов по делу о банкротстве получены после принятия обжалуемого судебного акта, то есть являются результатом сбора дополнительных доказательств по делу после вынесения итогового судебного акта. Поэтому приобщение этих документов к материалам дела и их оценка на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не соответствуют положениям части 2 статьи 268 АПК РФ.

Кроме того, вопрос о наличии оснований для прекращения процедуры по мотиву отсутствия средств для финансирования процедуры должник вправе поставить, при этом суд первой инстанции, по общему правилу, исследует этот вопрос и , в случае подтверждения этого факта, предлагает участвующим в деле лицам внести соответствующие средства на депозит суда ( п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы заявителя жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Указанное ходатайство (л.д. 116-117) было мотивировано намерением должника добровольно погасить задолженность перед ООО «РемСтройДеталь», а не в связи с необходимостью представления документов, подтверждающих отсутствие у должника какого-либо имущества и денежных средств.

В судебном заседании, открытом 27.03.2018, временный управляющий должника высказался в поддержку обжалуемого определения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 18 января 2018 года по делу № А46-20959/2017 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Выводы суда соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам материального и процессуального права.

Из обстоятельств дела известно, что ООО «РемСтройДеталь» являлось членом СРО «Первая гильдия строителей» (реестровый номер 325) и в соответствии пунктом 6 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ уплатило взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 1 000 000 рублей (300 000 рублей платежным поручением №14 от 19.01.2010; 700 000 рублей платежным поручением № 545 от 09.06.2012).

В связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс РФ (согласно которым членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация) ООО «РемСтройДеталь» направило Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» уведомление от 28.10.2016 №84/С о добровольном прекращении членства в ассоциации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию с сохранением взноса в компенсационный фонд.

19.01.2017 ООО «РемСтройДеталь» принято в члены СРО «Союз строителей Югры», что подтверждается выпиской из протокола Заседания Правления СРО №211.

25.01.2017 ООО «РемСтройДеталь» направило в адрес Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» заявление от 23.01.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в сумме 1 000 000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в СРО «Союз строителей Югры».

Согласно выписке из протокола № 034-2017 от 15.03.2017 заседания Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» заявление ООО «РемСтройДеталь» о прекращении членства в ассоциации удовлетворено, членство прекращено с 01.01.2017.

Однако, денежные средства в компенсационный фонд СРО «Союз строителей Югры» перечислены не были, в связи с чем ООО «РемСтройДеталь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2017 по делу № А46-8180/2017 на Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» возложена обязанность перечислить внесенный ООО «РемСтройДеталь» в компенсационный фонд взнос в сумме 500 000 рублей 00 копеек в саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры».

С Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» взысканы 500 000 рублей 00 копеек убытков, а также 19 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» из федерального бюджета возвращено 4000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №783 от 26.05.2017.

На основании указанного решения для принудительного исполнения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 016019671 от 13.09.2017, с продублированной в нем (частично) резолютивной частью: «взыскать с Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в пользу ООО «РемСтройДеталь» 500 000 руб. убытков, а также 19 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины». В отношении требования ООО «РемСтройДеталь» в части обязания ответчика перечислить в компенсационный фонд саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» взнос в сумме 500 000 рублей исполнительный лист не выдавался.

Позиция должника со ссылкой на статьи 55.2 и 55.16 Градостроительного кодекса РФ, в силу которой Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» не принадлежат денежные средства, присужденные к переводу на банковский счет другой СРО, а управомоченным на распоряжением ими является НОСТРОЙ, отклоняются.

Основанием возбуждения дела о банкротстве явилось неисполнение ответчиком собственного денежного обязательства о возмещении убытков, подтвержденного вступившим в силу решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2017 по делу № А46-8180/2017 .

Эти убытки представляют собой реальный ущерб имущественной сфере истца , вызванный дополнительными расходами истца, понесенными вследствие неисполнения ответчиком обязанности по переводу средств компенсационного фонда.

Наличие оснований для введения наблюдения ассоциация не опровергла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 статьи 65 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей», являясь по своей организационно-правовой форме некоммерческой организацией, не отнесена ГК РФ к кругу субъектов, на которые не распространяется действие Закона о банкротстве. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на обоснование недопустимости распространения на Ассоциацию «СРО «Первая гильдия строителей» оснований и порядка признания несостоятельным (банкротом) по мотивам правового режима денежных средств компенсационного фонда, находящихся на банковском счете заявителя.

Между тем, аргументация заявителя противоречит положениям статьи 65 ГК РФ и пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве и правовой природе его собственного денежного обязательства.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По общему правилу, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как установлено выше, решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2017 по делу № А46-8180/2017 с Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в пользу ООО «РемСтройДеталь» взыскано 500 000 руб. убытков. Указанная сумма, как следует из решения суда, по своему содержанию образует реальный ущерб, который был причинен ООО «РемСтройДеталь» в связи с необходимостью, в условиях бездействия ассоциации в части перевода взносов члена СРО в другую саморегулируемую организацию, оплатить собственными средствами взнос в размере 500 000 руб. в СРО «Союз строителей Югры» для получения допуска к определенным видам работ.

Убытки, составляющие реальный ущерб в денежном выражении по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, образуют задолженность, учитываемую в целях выявления у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Размер и основание задолженности подтверждаются судебным решением, исполнительным листом. Сумма долга превышает минимальное пороговое значение в 300 000 руб. и подлежит учету как образующая признаки банкротства.

Указанное выше судебное решение является обязательным для суда при проверке обоснованности заявления ООО «РемСтройДеталь» (статьи 16, 69 АПК РФ).

Период задолженности составляет более трех месяцев с даты, когда такая задолженность должна быть погашена.

Таким образом, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условия, при которых заявление ООО «РемСтройДеталь» признается обоснованным, соблюдены.

Установленные абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве основания для введения процедуры наблюдения имеются.

Правовые последствия исключения Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» из государственного реестра саморегулируемых организаций для денежных средств компенсационного фонда, находящихся на банковском счете должника, и дальнейшая судьба этих денежных средств подлежат разрешению в самостоятельном судебном порядке с процессуальными особенностями, учитывающими, что в отношении должника введена процедура банкротства.

Доводы о недостаточности у Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» денежных средств и имущества для финансирования расходов по делу о банкротстве не принимаются апелляционным судом, поскольку в суде первой инстанции они не заявлялись (отзыв, л.д. 124-128) (ч. 7 статьи 268 АПК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

При проверке обоснованности заявления недостаточность имущества Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» выявлена не была, на эти обстоятельства должник не ссылался и доказательств на этот счет не предоставлял.

Во всяком случае, при наличии достаточных оснований заинтересованные лица не лишены в дальнейшем права ставить вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2018 года по делу № А46-20959/2017 отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» оставлена без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2018 года по делу № А46-20959/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Шарова


Судьи


С.А. Бодункова


М.В. Смольникова