Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № А40-342638/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21396/2020-ГК

Дело № А40-342638/19
г. Москва
03 сентября 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года

по делу № А40-342638/19, принятое судьей Алексеевым А.Г.,

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 652740, Кемеровская область – <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 170003, <...>, каб. 12)

третье лицо: АО «ЦФР»

о взыскании долга и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - ООО «Тверская генерация», ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору от 22.04.2019 № 2285-Ц-19 в размере 37 264 рублей 03 копеек, неустойки по состоянию на 31.12.2019 в размере 2 697 рублей 58 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Акционерное общество «ЦФР».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, снизив размер взыскиваемой неустойки.

Заявитель указывает на чрезмерность взысканной судом первой инстанции неустойки.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между публичным акционерным обществом «Южно-Кузбасская ГРЭС» и АО «Центр финансовых расчетов» были заключены Договоры уступки прав (цессии) № 2285-Ц-19 от 22.04.2019, № 5235-Ц-19 от 23.08.2019, № 5242-Ц-19 от 23.08.2019 на основании которых АО «ЦФР» уступило право требовать исполнения обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную должнику ООО «Тверская генерация» новому кредитору ПАО «ЮК ГРЭС».

Уступка прав требования произведена цедентом с соблюдением положений ст.ст. 382-386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) во исполнение своей обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 993 ГК РФ и договором, в котором цедент является комиссионером, а цессионарий комитентом.

Согласно п. 1.3 Договоров цессии, цедент уступает право требовать исполнения от должника обязательства по уплате денежных средств:

1)за электрическую энергию по длящемуся Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период февраль 2019 года в размере 37 264 рублей 03 копеек, в том числе НДС 18 %;

2)за электрическую энергию по длящемуся Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0472-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за период июнь 2019 года в размере 84 рублей 47 копеек, в том числе НДС 18 %;

3)за электрическую энергию по длящемуся Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период июнь 2019 года в размере 5 419 рублей 86 копеек, в том числе НДС 18 %.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 16 октября 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия № ЮКГ-067/3900 с требованием о погашении суммы задолженности по Договорам и суммы неустойки по состоянию на 21.10.2019.

Претензия была получена ответчиком 23.10.2019, что подтверждается отчётом об отслеживании с официального сайта Почта России, однако, ответчиком добровольно оплачен 21.10.2019 долг только по цессиям № 5235-Ц-19 от 23.08.2019, № 5242-Ц-19 от 23.08.2019.

Общая сумма не оплаченной задолженности ООО «Тверская генерация» перед ПАО «ЮК ГРЭС» по Договору цессии № 2285-Ц-19 от 22.04.2019 составляет 37 264 рубля 03 копейки.

Согласно п. 3.2 Регламента финансовых расчётов на оптовом рынке, покупатель обязан произвести расчёт за электрическую энергию и мощность 21 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно п. 5.2 Договора № 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 все платежи осуществляются в соответствии с Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка № 027-ДП/08 от 31.03.2008.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике») оптовый рынок электрической энергии и мощности - сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производи гелей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц. получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с Закон «Об электроэнергетике» правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона «Об электроэнергетике» правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются настоящим Федеральным законом, а также правилами оптового рынка, установленными правительством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, предусмотренных правилами оптового рынка.

Согласно ч.1 ст. 31 Закон «Об электроэнергетике» в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации. крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация но управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).

На основании п. 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 года № 1172, поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 2/300 от ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, которая составляла 11 % с 01.01.2016 по 13.06.2016 (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»), 10,5 % с 14.06.2016 по 18.09.2016 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 10.06.2016), 10,0% с 19.09.2016 по 24.03.2017 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 16.09.2016), 9,75% с 27.03.2017 по 01.05.2017 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 24.03.2017), 9,25% со 02.05.2017 по 16.06.2017 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 28.04.2017), 9,00 % с 19.06.2017 по 15.09.2017 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 16.06.2017), 8,50 % с 18.09.2017 о 27.10.2017 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 15.09.2017), 8,25 % с 30.10.2017 по 15.12.2017 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 27.10.2017), 7,75% с 18.12.2017 по 09.02.2018 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 15.12.2017), 7,5 % с 12.02.2018 по 25.03.2018 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 09.02.2018), 7,25 % с 26.03.2018 по 14.09.2018 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 23.03.2018), 7,5% с 17.09.2018 по 14.12.2018 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 14.09.2018), 7,75 % с 17.12.2018 по 16.06.2019 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 14.12.2018), 7,5% с 17.06.2019 по 28.07.2019 (Информация Банка России от 14.06.2019г.), 7,25% с 29.07.2019 по 08.09.2019 (Информация Банка России от 26.07.2019), 7,0% с 09.09.2019 по 27.10.2019 ( Информация Банка России от 25.10.2019), 6,5% с 28.10.2019 по 15.12.2019 (Информация Банка России от 06.09.2019), 6,25% с 16.12.2019 по 07.02.2019 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 13.12.2019)

В связи с наличием просрочки в оплате за переданную электрическую энергию, размер неустойки по Договору № 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 по состоянию на 31.12.2019 составила 2 697 рублей 58 копеек.

Расчёт представлен истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 5.2 Договора купли-продажи электрической энергии № 0472-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014, все платежи осуществляются в соответствии с Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка № 027-ДП/08 от 31.03.2008.

Согласно п. 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке (приложение к договору о присоединении), покупатель обязан произвести расчет за электрическую энергию и мощность 21 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Весь товар (электрическая энергия), переданный ответчику, был принят в полном объёме, каких-либо уведомлений о непринятии товара, об отказе от товара ответчик не направлял, каких-либо претензий с его стороны не поступало.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно указал, что доказательств оплаты долга в полном объёме ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца признаны судом законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Исходя и правовой позиции, данной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора, а не карательный (штрафной) характер.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерности процента заявленной неустойки, проверив представленный в материалы дела расчет истца суммы исковых требований, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера неустойки, ввиду отсутствия доказательств её явной несоразмерности. При этом, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2020 года по делу № А40-342638/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Птанская

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.