Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А24-3484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3484/2018
г. Петропавловск-Камчатский
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Довиденко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фишер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить документы

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 27.03.2018 (сроком на 1 год),

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2018 № 41/32-н/41-2018-2-200 (сроком на 5 лет),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фишер» (далее – истец, ООО «Фишер», место нахождения которого: 683023, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис» (далее – ответчик, ООО «РПФ «Камнорис», место нахождения которого: 684000, <...>), в котором просит суд обязать ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) бухгалтерский баланс (форма № 1) за 2016 год;

2) отчет о финансовых результатах деятельности (форма № 2) за 2016 год;

3) расшифровки статей «дебиторская задолженность», «кредиторская задолженность» с разбивкой по контрагентам, срокам возникновения и погашения, предмета задолженности на текущую дату;

4) расшифровки статей «долгосрочные финансовые вложения», краткосрочные финансовые вложения», «займы и кредиты» с разбивкой по контрагентам и договорам, срокам возникновения и погашения на текущую дату;

5) справка о составе основных средств на текущую дату;

6) расшифровки лизинговых обязательств с разбивкой по лизингодателям, срокам возникновения и погашения на текущую дату с приложением договоров лизинга (при наличии таковых);

7) выписки по счетам 51, 52, 57 бухгалтерского учета (анализ счетов по субконто) за 12 последних полных месяцев в разрезе банков (помесячно);

8) оборотно-сальдовая ведомость по 01, 02, 08, 10, 50, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76 счетам за 4 последних квартала в разрезе контрагентов по субсчетам (поквартально);

9) оборотно-сальдовая ведомость по 90 и 91 счетам за 4 последних квартала в разрезе номенклатуры (поквартально);

10) оборотно-сальдовая ведомость по 41 счету за 12 последних завершенных месяцев (помесячно);

11) действующих кредитных договоров, заключенных с банками, на текущую дату (при наличии);

12) действующих договоров займа по полученным и выданным займам на текущую дату;

13) договоров с дебиторами и кредиторами, доля которых составляет более 10 % от дебетового и кредитового оборота по 62, 60, 76 (в том числе субсчет учета расчетов с арендодателем/хранителем) счетам за последние 4 квартала;

14) налоговые декларации об уплате налога на прибыль - за четыре последних отчетных квартала, УСН, ЕСХН за последний завершенный год;

15) выписки из книги учета доходов и расходов и/или выписки из кассовой книги (раздел I «Доходы и расходы») за последний завершенный год;

16) справку о штатной численности персонала и ФОТ;

17) штатное расписание ООО «РПФ «Камнорис».

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Протокольным определением от 10.09.2018 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом исковых требований до 6-ти пунктов.

В судебном заседании представитель истца с учетом информации, полученной от ответчика, и подписанного между сторонами 20.08.2018 соглашения о конфиденциальности, ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил истребовать документы, указанные в пунктах 3 и 13 первоначального иска, а именно:

- расшифровки статей «дебиторская задолженность», «кредиторская задолженность» с разбивкой по контрагентам, срокам возникновения и погашения, предмета задолженности на текущую дату;

- договоров с дебиторами и кредиторами, доля которых составляет более 10 % от дебетового и кредитового оборота по 62, 60, 76 (в том числе субсчет учета расчетов с арендодателем/хранителем) счетам за последние 4 квартала.

Проверив полномочия представителя истца, уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, представила дополнительные документы – анализ счета 60 и 62 за февраль 2018, оборотно-сальдовые ведомости по счету 50, 58, 60, 62, 66,76, копию соглашения о конфиденциальности от 20.08.2018 и пояснительную записку от 10.09.2018, направленную в адрес истца относительно истребуемых документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Ответчик полагает, что из представленных документов ООО «Фишер» может получить необходимые сведения об истребуемых документах, поскольку информация о дебиторской и кредиторской задолженности, а также о договорах полностью раскрыта в анализе счетов. Считает, что сами договоры не могут быть представлены истцу, поскольку носят конфиденциальный характер, а истец, осуществляя аналогичную деятельность и фактически являясь конкурентом общества, таким образом, получит доступ к коммерческой тайне.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Камнорис» зарегистрировано 14.03.1997 (ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Фишер», являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис» с 24,31% долей уставного капитала, 27.02.2018 обратилось в ООО «РПФ «Камнорис» с письмом № 9, в котором изложило требование о предоставлении управленческой финансовой отчетности (17 пунктов). Уклонение ООО «РПФ «Камнорис» от выполнения требований ООО «Фишер» послужило основанием для обращения в суд.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечень которых указан в данной норме: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; поскольку Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункты 1 и 17).

В силу статей 62.2, 67 ГК РФ, статей 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество обязано предоставлять участнику общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участника Общества (пункт 14 Информационного письма № 144).

Согласно разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 Информационного письма № 144 из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» или Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Перечень документов, указанных истцом, не противоречит положениям устава общества, ГК РФ, Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н.

30.07.2017 в законную силу вступил Федеральный закон от 29.07.2017 № 233-ФЗ, согласно которому в подпункт 3 пункта 4 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внесены изменения, в соответствии с которыми общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Доказательств размещения документов ООО «РПФ «Камнорис» в материалы дела не представлено, равно как и доказательств предоставления ранее по запросу участника общества испрашиваемых документов.

Доказательств того, что данные документы не имелись в наличии, не составлялись по каким-либо причинам, ответчик в материалы дела не представил.

Судом установлено что истребуемые истцом документы являются документами, касающимися деятельности ООО «РПФ «Камнорис». Поскольку ООО «Фишер» как участник ООО «РПФ «Камнорис» вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, ООО «РПФ «Камнорис» по требованию истца обязано предоставить копии документов о деятельности общества.

В рассматриваемом случае ООО «Фишер», реализуя указанные выше права участника общества, обратилось с письмом от 27.02.2018 о предоставлении документов, однако требование истца в добровольном порядке своевременно удовлетворено не было.

После обращения ООО «Фишер» с иском в суд ООО «РПФ «Камнорис» предоставило часть документов, за исключением (пункт 3 и 13 перечня документов, указанного в иске):

- расшифровки статей «дебиторская задолженность», «кредиторская задолженность» с разбивкой по контрагентам, срокам возникновения и погашения, предмета задолженности на текущую дату;

- договоров с дебиторами и кредиторами, доля которых составляет более 10 % от дебетового и кредитового оборота по 62, 60, 76 счетам (в том числе субсчет учета расчетов с арендодателем/хранителем) за последние 4 квартала.

Следовательно, ООО «РПФ «Камнорис» выполнило требования участника о предоставлении документов только в части, нарушив тем самым свою обязанность, предусмотренную пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах.

Запрошенная истцом расшифровка статей «дебиторская задолженность», «кредиторская задолженность» с разбивкой по контрагентам, срокам возникновения и погашения, предмета задолженности на текущую дату, должна содержаться у ответчика в связи с законодательно установленной обязанностью ее ведения. В случае отсутствия указанной информации ответчик обязан сформировать указанные документы и предоставить их истцу.

Суд также принимает во внимание, что участник общества, исходя из законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, должен обладать полнотой информации о деятельности общества, в том числе в части составляющих общих цифровых показателей деятельности общества (в том числе в целях определения крупности сделки и т.п.). Иное толкование фактически ограничивает право участника на получение информации о деятельности общества, участие в управлении им. В рассматриваемом случае истец обосновал наличие интереса в предоставлении таких документов.

При этом отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствии, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). А участник имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Довод ответчика о том, что истцу предоставлены сведения о дебиторской и кредиторской задолженности, а также о договорах с контрагентами, которые содержатся в представленных в материалы дела документах, судом отклоняются, поскольку из представленных суду документов невозможно в полном объеме установить запрашиваемую истцом информацию. Представленные ответчиком анализы счетов и оборотно-сальдовые ведомости без соответствующих первичных документов не могут быть признаны исполнением требования истца о предоставлении испрашиваемых документов и сведений. Более того, из представленных данных невозможно установить срок исполнения обязательств по договорам, условия сделок, предмет задолженности и т.п.

Кроме этого, ответчик несогласие с заявленными требованиями мотивировал тем, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку ООО «Фишер» является прямым конкурентом ООО «РПФ «Камнорис», а запрашивая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение причинит вред коммерческим интересам ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу пункта 5 этой же статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что иное лицо злоупотребило своим правом во вред другому лицу.

Как следует из абзацев 2-4 пункта 1 Информационного письма № 144, при рассмотрении споров, связанных с предоставлением информации по требованию участников обществ с ограниченной ответственностью и акционеров судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из совокупного толкования приведенных в Информационном письме № 144 разъяснений следует, что участнику общества может быть отказано в удовлетворении требования только в двух случаях: когда его право на получение информации не нарушено, либо когда он злоупотребляет правом.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике, то есть ООО «РПФ «Камнорис». Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано, что запрошенные истцом документы будут использованы им не для целей защиты своих прав и законных интересов, а также не доказан факт злоупотребления правом со стороны истца.

Рассматривая доводы ответчика о конфиденциальности запрашиваемых документов, суд также отмечает, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее – Закон о коммерческой тайне) меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 Закон о коммерческой тайне).

Суд также принимает во внимание положения пункта 15 Информационного письма № 14,4 в котором указано, что согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Пункт 5 статьи 50 Закона об обществах гласит, что срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе, что соответствует вышеизложенным разъяснениям, облаченным в правовую форму.

Проанализировав приведенные нормы, можно прийти к выводу, что на общество возложена обязанность предоставлять истребуемую информацию по запросу участника, но не ранее, чем с момента подписания какого-либо соглашения о конфиденциальности, в случае, если истребуемая документация носит конфиденциальную информацию.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент направления истцом требования о предоставлении документов от 27.02.2018 процедура получения конфиденциальной информации о деятельности общества (в том числе коммерческую тайну) установлена не была.

Ссылка ответчика на соглашение о конфиденциальности, заключенное ООО «РПФ «Камнорис» и ООО «Фишер» 20.08.2018 не влияет на существо спора, поскольку указанное соглашение заключено сторонами на стадии рассмотрения спора в суде. При этом указанное соглашение не содержит запрет на получение документов о деятельности общества, а лишь оговаривает процедуру получения конфиденциальной информации, которая соответствует пункту 15 Информационного письма № 144.

Таким образом, правовых оснований для отказа в предоставлении запрашиваемых документов у ООО «РПФ «Камнорис» суд из материалов дела не усматривает.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего ответчик должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участником общества правом при получении информации.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств, что запрашиваемая информация не может быть представлена, а ее истребование участником с долей участия 24,31% причинит какой-либо вред коммерческим интересам ООО «РПФ «Камнорис». Более того, вероятность разглашения какой-либо конфиденциальной информации пресечена заключением соответствующего соглашения.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает недоказанным довод ответчика о злоупотреблении истцом правом на получении информации о деятельности ООО «РПФ «Камнорис», в связи с чем удовлетворяет требования истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу представить обществу с ограниченной ответственностью «Фишер» надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- расшифровки статей «дебиторская задолженность», «кредиторская задолженность» с разбивкой по контрагентам, срокам возникновения и погашения, предмета задолженности на текущую дату;

- договоров с дебиторами и кредиторами, доля которых составляет более 10 % от дебетового и кредитового оборота по 62, 60, 76 счетам (в том числе субсчет учета расчетов с арендодателем/хранителем) за последние 4 квартала.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фишер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер