Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А64-7787/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7787/2022
город Воронеж
17 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Песниной Н.А.,

судей Капишниковой Т.И., Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Версия»: ФИО2 – представитель по доверенности № б/н от 27.09.2022 сроком до 31.12.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Содействие»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2022 по делу № А64-7787/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Версия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Версия» (далее – ООО «Строй-Версия», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № П-14/22 от 01.02.2022 в размере 1 468 800 руб.,


процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 47 685 руб. 70 коп., всего 1 516 485 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2022 по делу № А64-7787/2022 с ООО «Содействие» в пользу ООО «Строй-Версия» взысканы основной долг по договору поставки № П-14/22 от 01.02.2022 в размере 1 468 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 47 685 руб. 70 коп., всего 1 516 485 руб. 70 коп., а также судебные расходы - уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 165 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Содействие» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на допущение судом первой инстанции процессуальных нарушений при производстве по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Строй-Версия» оспаривает доводы ответчика, изложенные в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 14.03.2023, представитель ООО «Строй-Версия» полагал обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Содействие» явку своего представителя не обеспечило. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника процесса о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебной коллегией отказано в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобы документов ввиду их неотносимости к предмету спора (статьи 67, 68 АПК РФ): копий - постановления о признании потерпевшим от 25.02.2022, постановления о возбуждении уголовного дела от 25.05.2022, постановления о признании гражданским истцом от 15.09.2022, платежных поручений № 53 от 14.02.2022, № 58 от 15.02.2022, № 60 от 21.02.2022, № 63 от 21.02.2022, № 67 от 22.02.2022, № 69 от 24.02.2022, № 85 от 02.03.2022.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав правовую позицию представителя истца, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.02.2022 между ООО «Содействие» (поставщик) и ООО «Строй-Версия»


(покупатель) был заключен договор поставки № П-14/22 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить строительные материалы (товар), количество, ассортимент и цена которых устанавливаются в счете и универсальном передаточном документе (УПД), который составляется при каждой поставке товара. УПД являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.12-16).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора при поступлении заявки поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. Цена на товар определяется исходя из действующего прайс-листа (отпускных цен) поставщика на день выставления счета. Счет может быть получен покупателем непосредственно в офисе поставщика, направлен по факсу или электронной почте.

Согласно пункту 3.2 Договора при поставке товара на условиях 100% предоплаты покупатель обязан оплатить счет в течение 3 дней с момента его выставления. Действия покупателя по оплате счета свидетельствуют о его полном и безоговорочном акцепте и согласии покупателя на поставку соответствующего товара. В случае если счет не оплачивается в указанный срок, данное обстоятельство означает отказ покупателя от заявки и освобождает поставщика от обязанности поставить товар. В случае оплаты покупателем счета с нарушением срока, поставщик вправе по собственному усмотрению либо отгрузить оплаченный покупателем с нарушением срока товар (при этом поставщик не гарантирует полное наличие товара по оплаченному с нарушением срока счету), либо отказать в отгрузке и возвратить покупателю по его письменному требованию поступившую оплату. Окончательные условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара фиксируются в УПД, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара, поставляемого по договору, производится на условиях 100% предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком. Срок оплаты товара устанавливается в 3 календарных дня с момента выставления счета. Товар поставляется покупателю только после поступления на расчетный счет поставщика денежных средств в полном объеме (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки товара по договору производятся на основании письменных заявок покупателя в сроки, согласованные сторонами отдельно для каждой партии товара. Поступившая заявка подлежит согласованию поставщиком с учетом возможностей ее исполнения последним. Указания в заявке не носят для поставщика обязательного характера до момента ее согласования последним, которое осуществляется посредством выставления счета. Если количество, ассортимент или цена товара, указанные а выставленном поставщиком счете, отличаются от условий поставки, указанных в заявке покупателя, то такой счет признается отказом поставщика от принятия заявки покупателя и одновременно является предложением поставщика осуществить поставку товара на условиях, указанных в счете.


Обязательства поставщика в случаях доставки товара считаются исполненными с даты передачи товара покупателю (грузополучателю), а в случаях самовывоза - с даты предоставления товара в распоряжение покупателя (грузополучателя). Покупатель (грузополучатель) несет риски случайной гибели или повреждения товара с момента исполнения поставщиком обязательства по поставке, а также в случае непринятия товара покупателем (грузополучателем) в установленный срок при условии, что товар соответствовал условиям договора и был должным образом индивидуализирован как товар, являющийся предметом договора (пункт 5.6 Договора).

Исходя из пункта 5.7. Договора поставщик гарантирует наличие и цену товара, указанного в оплаченном покупателем счете, на складе поставщика в течение 3 календарных дней с даты получения поставщиком денежных средств по соответствующему счету.

В пункте 10.2 Договора стороны согласовали, что все споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение текущего календарного года. Если стороны за 30 дней до истечения срока действия договора письменно не известят друг друга о намерении расторгнуть договор, то договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 11.2 Договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Строй-Версия» по выставленному ООО «Содействие» счету на оплату № 306 от 06.04.2022 произвело оплату поставляемого товара (блок газосиликатный стеновой) на сумму 1 468 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 197 от 06.04.2022 (л.д. 17,18).

04.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате до 15.05.2022 денежных средств на сумму 1 468 800 руб. 00 коп.

за непоставленный по Договору товар, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была вручена адресату 13.05.2022 (л.д. 9-11, 31-34).

Поскольку в добровольном порядке требования претензии удовлетворены не были, ООО «Строй-Версия» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Тамбовской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее


изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки

поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором

купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца


по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий заключенного договора ООО «Строй-Версия» по выставленному

ООО «Содействие» счету на оплату № 306 от 06.04.2022 произвело оплату поставляемого товара (блок газосиликатный стеновой) на сумму

1 468 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 197 от 06.04.2022 (л.д. 17,18).

При этом, в счете на оплату № 306 от 06.04.2022, выставленном

ООО «Содействие», указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара; товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Однако ООО «Содействие» свои договорные обязательства не исполнило, товар истцу не поставило.

В этой связи, судебной коллегией принимаются во внимание пояснения самого поставщика - ООО «Содействие», изложенные в апелляционной жалобе, согласно которым, получив от покупателя денежные средства за товар поставщик оплатил их основному продавцу товара – ООО «Компания «Стройтерра» (ИНН <***>), однако, данное общество не исполнило свои обязательства не предоставило оплаченный товар для поставщика - ответчика (фактически для основного покупателя – истца).

Согласно пункту 5.7. Договора поставщик гарантирует наличие и цену товара, указанного в оплаченном покупателем счете, на складе поставщика в течение 3 календарных дней с даты получения поставщиком денежных средств по соответствующему счету.

Исходя из изложенного, в том числе из данный пояснений ответчика и пояснений истца, товар по договору в установленных порядке и в сроки истцу ответчиком поставлен не был (в том числе не предоставлена возможность самовывоза товара).


Ссылка заявителя жалобы на неправомерные действия, по его мнению, третьего лица в данном случае не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку договор поставки

№ П-14/22 от 01.02.2022 заключен именно между ООО «Содействие» (поставщик) и ООО «Строй-Версия» (покупатель), при этом, из условий договора не усматриваются какие-либо: правомочия, обязательства, ответственность иного лица. В связи с этим довод заявителя жалобы со ссылкой на статью 47 АПК РФ на предъявление настоящего иска к ненадлежащему ответчика является несостоятельным.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, у покупателя имеется право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

04.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате до 15.05.2022 денежных средств на сумму 1 468 800 руб. 00 коп.

за непоставленный по Договору товар, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была вручена адресату 13.05.2022, фактически отказавшись от товара подлежащего поставке по счету. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату

1 468 800 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, суд области пришел к верному выводу о том, что ответчик доказательства возвращения истцу указанной суммы либо поставки в рамках договора товара (блока газосиликатного стенового) на указанную сумму в материалы дела не представил, ввиду чего правомерно удовлетворил требование о взыскании 1 468 800 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 47 685 руб. 70 коп. из расчета соответствующих значений ключевых ставок Банка России.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,


действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и

7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ.

В свою очередь, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

С учетом изложенного, возможность начисления процентов на задолженность, обязанность по уплате которой возникла после введения моратория (в том числе в рассматриваемом случае), исключает льготы, предусмотренные вышеуказанными положениями.

Суд области, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 47 685 руб. 70 коп. удовлетворил,

с чем соглашается и судебная коллегия, повторно проверив расчет процентов. Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При этом, судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку опровергается представленной в материалы дела претензией и доказательствами ее направления и получения ответчиком (л.д. 9-11, 31-34).

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. При этом, если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения приводит к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Из представленных материалов настоящего дела, а также поведения ответчика в суде усматривается, что последний, оспаривает заявленные требования. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление искового заявления

без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию судебного процесса и ущемлению прав истца.

Доводы заявителя жалобы о не уведомлении ответчика о дне судебного разбирательства (не получал уведомлений, а также не мог ознакомиться с движением дела в электронном виде по объективным причинам) также отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела ответчик был уведомлен о начавшемся процессе (л.д. 21), принимал участие в судебном заседании 31.10.2022 (л.д. 39), был уведомлен о дне назначения судебного разбирательства (л.д. 40).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Довод заявителя жалобы о не предоставлении ему судом первой инстанции возможности ознакомиться с материалами дела (статья 41

АПК РФ) не подтвержден какими-либо доказательствами, при этом, не может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, поскольку у заявителя также была возможность ознакомиться с материалами дела в суде апелляционной инстанции, которой заявитель жалобы не воспользовался.


Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

На основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере за подачу иска правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Аргументированных и документально подтвержденных доводов, позволяющих согласиться с заявителем апелляционной жалобы, последним не приведено.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права и процессуального права применены арбитражным судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2022 по делу № А64-7787/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Песнина

Судьи Т.И. Капишникова

П.В. Донцов