Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № А40-255461/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21570/2024

Дело № А40-255461/23
г. Москва
21 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:      В.А. Яцевой,

судей:                

И.В.Бекетовой, ФИО1,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МоскоуДэсижн»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 по делу № А40-255461/23-116- 390,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к 1) Федеральному казначейству (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 2) Федеральной налоговой службе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 3) Управлению Федерального казначейства по Тульской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 4) Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ФИО2, 2) Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

ФИО3 – по дов. от 24.01.2024;

от заинтересованных лиц:

1) ФИО4 – по дов. от 15.12.2021; 2) – 3) не явились, извещены;

от третьих лиц:

не явился, извещен;                 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024, принятым по настоящему делу отказано в удовлетворении требований ООО «МоскоуДэсижн» (далее - Общество) к Федеральной налоговой службе, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Федеральному казначейству, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о возложении на заинтересованных лиц обязанности осуществить возврат незаконно списанных денежных средств в сумме 6 981 602,56 руб., пресечь действия заинтересованных лиц путем наложения запрета на незаконное списание с единого налогового счета денежных средств ООО «МоскоуДэсижн»

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «МоскоуДэсижн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители ФНС России, УФК по Тульской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Представителем ООО «МоскоуДэсижн» заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований полностью и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Федерального казначейства возражений против принятия отказа от заявленных требований не заявил.

Рассмотрев отказ от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным его принять.

Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано представителем ООО «МоскоуДэсижн» по доверенности б/№ от 24.01.2024 – ФИО3

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу, ООО «МоскоуДэсижн» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 28 954 рубля, за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «МоскоуДэсижн» от заявленных требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 по делу № А40-255461/23 отменить.

Производств по делу № А40-255461/23 прекратить.

Возвратить ООО «МоскоуДэсижн» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 28954 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, по апелляционной жалобе в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                                  В.А. Яцева


Судьи                                                                                                           И.В. Бекетова


                                                                                                          ФИО1