Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А64-8587/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8587/2018
30 декабря 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Изготовлено в полном объеме: 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>)

о взыскании 12 971 488,35 руб.

и встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>)к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, <...>) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по июль 2018 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 817 851, 96 руб.

третьи лица: Муниципальное образование городской округ - г. Тамбов Тамбовской области в лице администрации города; МУП «Тамбовинвестсервис» в лице конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» члена союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО2; Управление по регулированию тарифов Тамбовской области; Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО3, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4, доверенность от 01.11.2019,

от третьих лиц:

Муниципальное образование городской округ - г. Тамбов Тамбовской области в лице администрации города – не явились, извещены,

Управление по регулированию тарифов Тамбовской области – не явились, извещены,

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова - не явились, извещены

МУП Тамбовинвестсервис» - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>) о взыскании 12 971 488,35 руб.

Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, по делу назначено предварительное судебное разбирательство.

Определением суда от 19.11.2018 предварительное судебное разбирательство отложено до 10.12.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ – г. Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова (392000, <...>).

Определением суда от 10.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 14.01.2019.

В судебном заседании 14.01.2019 представителем ответчика ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>) заявлено встречное исковое заявление о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, <...>) задолженности за тепловую энергию за период с января по июль 2018 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 817 851, 96 руб.

Определением от 14.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 06.02.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «ТИС» в лице конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» члена союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО2.

Определением суда от 15.01.2019 принято встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>), рассмотрение встречного искового заявления назначено совместно с первоначальным иском.

Определением от 06.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 06.03.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

Определением суда от 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова (<...>).

В судебное заседание 09.12.2019 представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по первоначальному иску поддерживает исковые требования с учетом уточнений, просит взыскать с ПАО «Квадра» задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 7 689 259,60 руб., возражает относительно встречных исковых требований, не возражает против методики расчета ПАО «Квадра» стоимости тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Уточнение первоначальных исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика по первоначальному иску исковые требования не признает, возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, встречные исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по июль 2018 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 868 299,69 руб. (с учетом уточнения от 16.09.2019), поддерживает в полном объеме.

Представитель ПАО «Квадра» поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения экспертным путем объема тепловой энергии, переданной по сетям МУП «ТТС» для потребителей ПАО «Квадра».

Представитель МУП «ТТС» возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, указав, что принимает контррасчет первоначальных исковых требований, представленный ПАО «Квадра».

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отказывает в его удовлетворении.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Арбитражный суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, что явилось основанием для отклонения ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

Представитель ПАО «Квадра» поддержал заявленное ранее ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядок разрешения спора.

В обоснование заявленного ходатайства представитель ПАО «Квадра» указывает, что в адрес ответчика поступило претензионное письмо от 05.09.2018 № ТИ -1473-18/1.3 о возмещении денежной суммы в размере 116 000 427, 49 руб. за поставку тепловой энергии в 2016, 2017, 2018 гг. (по июль включительно) на объекты инженерной инфраструктуры, имеющие технологическое присоединение к сетям ПАО «Квадра» и использующиеся для передачи тепловой энергии в зоне действия единой теплоснабжающей организации - ПАО «Квадра». Вместе с тем, предметом рассмотрения спора по делу №А64-8587/2018 является требование о взыскании 12 971 488,35 руб. за услуги по передаче тепловой энергии. Таким образом, ответчик полагает, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии не идентичны требованиям о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии.

Представитель МУП «ТТС» возражал против доводов ПАО «Квадра» о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, указав, что к претензии были приложены счета на оплату задолженности, из которых следует, что оплата должна быть произведена за услуги по передаче тепловой энергии.

Суд, выслушав доводы сторон, отклоняет возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 подраздела 2 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам").

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии урегулирования спора призвано обеспечить более оперативное и менее затратное по сравнению с судебным процессом разрешение спора.

Законодательством Российской Федерации не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, претензия должна недвусмысленным образом свидетельствовать о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами.

Из материалов дела следует, что требование истца заявлено о взыскании денежных средств и вытекает из гражданско-правовых отношений, а значит, подлежит урегулированию в досудебном претензионном порядке в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт соблюдения претензионного порядка и наличие права на обращение с иском в суд подтверждаются получением ответчиком претензии, оформленной любым документом, содержащим в письменной форме требование, на которое получен отрицательный ответ либо не получен ответ в установленный договором или законом срок.

ПАО «Квадра» в ответ на претензию МУП «ТТС» об оплате задолженности направило ответ от 31.10.2018 №АА-439/04754, согласно которому ПАО «Квадра» подтвердило, что к претензии были приложены счета на оплату фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за спорный период. При этом ПАО «Квадра» просило подтвердить основания владения МУП «ТТС» объектами теплосетевого хозяйства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Квадра» понимало предмет требований по досудебной претензии, между тем, отказало в их добровольном удовлетворении.

Поскольку ответчиком не были предприняты меры по урегулированию возникшего спора во внесудебном порядке после получения требования истца, суд полагает, что истцом, направившим ответчику претензию по уплате задолженности, и не получившим денежных средств за спорный период, соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также судом учитывается, что в ходе длительного рассмотрения спора, ПАО «Квадра» не предпринимало мер для урегулирования спора и оплаты задолженности.

Возвращение иска судом, равно как и оставление иска без рассмотрения в условиях отказа ответчика удовлетворить требования истца, привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. В связи с чем, возражения ответчика не принимаются судом.

Как следует из искового заявления, постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова с 01.01.2016 г.

Постановлениями Администрации города Тамбова 10.05.2016 №2770 и от 29.11.2016 №7275 в хозяйственное ведение МУП «ТТС» переданы следующие тепловые сети (отопление, горячее водоснабжение):

- идущие от ЦТП №53 к домам №106, 108, 108/8, 108А, по ул. Советской, №8, 10, 12 по ул.Интернациональной, №5 по ул. М.Горького; от ЦТП №55 к домам №29А по ул. Магистральной, №34 по ул. Чичерина; от ЦТП №69 к домам №100, 100б по ул. Рылеева, от ЦТП №92 к домам №79а, 79е, н/ст 3 по ул. Рылеева; от ЦТП №102 к дому №37а по ул. Магистральной;

- идущие от ЦТП № 103 к домам №205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. Чичерина.

В период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. МУП «ТТС» оказывало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по вышеуказанным сетям в отсутствие заключенного между сторонами договора оказания услуг.

Всего за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. МУП «ТТС» в адрес ПАО «Квадра» (его абонентам) было поставлено теплоэнергоресурсов на общую сумму 7 689 259,60 руб. (в уточненном объеме).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №ТИ-1473-18/1.3 от 05.09.2018 с требованием оплатить задолженность в установленный в претензии срок. Указанная претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме, однако ответчиком указанная претензия были оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В свою очередь, Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» заявило встречные требования к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за период с января по июль 2018 года в размере 868 299,69 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 15.01.2019 принято встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>), рассмотрение встречного искового заявления назначено совместно с первоначальным иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит первоначальные исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» к Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» и встречные требования Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений пунктов 4, 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации города Тамбова от 10.05.2016 №2770 из хозяйственного ведения МУП «Тамбовинвестсервис» изъято муниципальное имущество согласно приложению к настоящему постановлению. Указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Тамбовтеплосервис», соответствующие изменения внесены реестр муниципального имущества.

Из приложения к постановлению администрации города Тамбова от 10.05.2016 №2770 следует, что МУП «ТТС» переданы объекты теплосетевого хозяйства (тепловые сети, а также БИТС и оборудование к нему).

Постановлением администрации города Тамбова от 29.11.2016 №7275 из состава имущества муниципальной казны исключено имущество по перечню согласно приложению к настоящему постановлению. Указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Тамбовтеплосервис», в реестр муниципального имущества внесены соответствующие изменения.

Из приложения к постановлению администрации города Тамбова от 29.11.2016 №7275 следует, что МУП «ТТС» переданы объекты теплосетевого хозяйства (тепловые сети, тепловые камеры, котельные, а также оборудование к ним).

Истец утверждает, что с использованием объектов теплосетевого хозяйства, поименованного в постановлениях администрации города Тамбова от 10.05.2016 №2770, от 29.11.2016 №7275 за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 МУП «ТТС» оказывало ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до конечных потребителей.

В материалы дела МУП «ТТС» и администрацией города Тамбова представлены схемы тепловых сетей с привязкой к объектам недвижимого имущества с адресами их местонахождения и разграничением тепловых сетей на сети МУП «ТТС», сети ПАО «Квадра»; выписки из реестра муниципального имущества.

Представитель ответчика ПАО «Квадра», возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о недоказанности истцом принадлежности объектов теплосетевого хозяйства, по которым передавался ресурс, МУП «ТТС»; заявил, что истцом не доказано фактическое владение объектами теплосетевого хозяйства в спорный период, указал, что у администрации города отсутствуют документы на объекты теплосетевого хозяйства, право собственности муниципального образования на объекты не зарегистрировано, равно как и право хозяйственного ведения МУП «ТТС» на них, договоры о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «ТТС» отсутствуют, технические и кадастровые паспорта на спорные объекты не представлены.

Между тем, факт владения МУП «ТТС» спорными объектами теплосетевого хозяйства, указанными в постановлениях администрации города Тамбова от 10.05.2016 №2770, от 29.11.2016 №7275, установлен решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу №А64-8801/2018, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу №А64-8801/2018 вступило в законную силу. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о последующем выбытии объектов теплосетевого хозяйства, поименованных в постановлениях администрации города Тамбова от 10.05.2016 №2770, от 29.11.2016 №7275, из владения МУП «ТТС», в материалы дела не представлено, сторонами об указанных обстоятельствах не заявлялось.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, возражения ПАО «Квадра» в части отсутствия доказательств фактического владения МУП «ТТС» объектами теплосетевого хозяйства в спорный период, отклоняется судом.

Судом установлено, что МУП «ТТС» в исковой период являлось теплосетевой организацией, владело тепловыми сетями, оказывало услуги по передаче тепловой энергии потребителям.

В соответствии с п. 11 ст. 2 теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как указывалось выше, постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2015 №9623 филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова с 01.01.2016.

Регулирование правоотношений по поставке тепловой энергии конечным потребителям осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии.

Действующим законодательством установлен возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями.

В силу ч. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

На основании пункта 57 Правил №808 теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе, точки приема и точки передачи тепловой энергии; объемы и предполагаемый режим передачи тепловой энергии, теплоносителя с разбивкой по месяцам и с привязкой к распределению нагрузки в схеме теплоснабжения.

Пунктом 68 Правил №808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

Судом установлено, что в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 между сторонами отсутствовал заключенный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, счета на оплату оказанных услуг в спорный период не выставлялись, услуги по передаче тепловой энергии не оплачивались. Между тем, тепловая энергия передавалась по сетям МУП «ТТС» для конечных потребителей тепловой энергии ПАО «Квадра».

Расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с п.5 ст.17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» согласно которому, оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2017 №217-т для МУП «ТТС» на 2018 год с календарной разбивкой были установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП «ТТС» в размере 677,79 руб./Гкал.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что при расчете исковых требований истцом был применен тариф к неучтенным объемам услуг, оказанных с применением сетевого оборудования, которое не заявлялось при тарифообразовании. Так, объекты теплосетевого хозяйства, заявленные в иске, не учитывались при установлении индивидуального тарифа по передаче тепловой энергии для МУП «Тамбовтеплосервис», в связи с чем, требование об оплате услуг по спорным объектам по установленному для истца (по первоначальному иску) индивидуальному тарифу не подлежит удовлетворению.

В материалы дела ответчиком ПАО «Квадра» представлен контррасчет задолженности, согласно которому, объем переданной тепловой энергии определен по объемам тепловой энергии и горячей воды, поставленной конечным потребителям ПАО «Квадра». В подтверждение исходных данных расчета представлена первичная бухгалтерская документация, копии документов, подтверждающих площади объектов теплопотребления, акты ввода в эксплуатацию приборов учета потребителей, акты проверок узлов учета потребителей, отчеты по потреблению тепловой энергии, показания приборов учета потребителей, сведения о среднесуточной температуре воздуха.

В свою очередь, истец по первоначальному иску – МУП «ТТС», проверив контррасчет ПАО «Квадра», согласился с методикой расчета задолженности ответчика, уточнив сумму исковых требований под представленный контррасчет.

Суд, выслушав доводы сторон, полагает следующее.

В силу положений частей 1, 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (ч. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Оказание услуг по передаче тепловой энергии является регулируемым видом деятельности, осуществляется теплосетевыми организациями (п. 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

В п. 3 ст. 8 Закона о теплоснабжении указано, что подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

Согласно ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении). Из буквального прочтения вышеприведенных положений законодательства, в частности, п. 3 ст. 8, п. 6 ст.17 Закона о теплоснабжении, следует, что при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии учитываются затраты на эксплуатацию таких тепловых сетей.

В ходе судебного разбирательства представитель Управления по регулированию тарифов Тамбовской области пояснил, что в 2017 году МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось с заявлением от 13.11.2017 №ТИ-1743-17/1.10 об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям ПАО «Квадра» на 2018 год. На основании данного заявления, расчетных и обосновывающих материалов принят приказ Управления по регулированию тарифов области от 15.12.2017 №217-т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», имеющим технологического присоединение к тепловым сетям ПАО «Квадра» на 2018 год».

Представитель ответчика ПАО «Квадра» возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, указал, что тариф на услуги по передаче тепловой энергии устанавливался только для участка тепловых сетей по ул. Чичканова, 75 в г. Тамбове и не может быть применен к правоотношениям сторон по передаче тепловой энергии по иным сетям, заявленным в настоящем споре.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, отклоняет возражения ПАО «Квадра», по следующим основаниям.

Как следует из пояснений Управления по регулированию тарифов Тамбовской области (письма от 23.04.2019 №01-31/776, от 27.06.2019 №01-54/1374, от 09.08.2019 №01-31/1672) при регулировании тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, учитывались правоустанавливающие документы МУП «ТТС» для участка тепловых сетей по ул. Чичканова, 75 в г. Тамбове (т. 9, л.д. 16). При этом, органом регулирования указано, что установленный приказом Управления по регулированию тарифов области от 15.12.2017 №217-т для МУП «ТТС» тариф на услуги по передаче тепловой энергии может применяться для взаиморасчетов за поставленную тепловую энергию за 2018 год с ПАО «Квадра» по сходным обязательствам, возникшим в течение периода времени его действия (т. 9, л.д. 61-62).

В судебном заседании представитель органа регулирования пояснил, что перечень объектов теплосетевого оборудования в силу осуществления хозяйственной деятельности предприятием в течение года может меняться, однако этот фактор не препятствует применению тарифа, установленного для одного участка сети, в течение периода времени его действия, к правоотношениям по передаче тепловой энергии по иным сетям, не учтенным при установлении тарифа.

При этом, фактические показатели результатов хозяйственной деятельности организации учитываются органом регулирования в последующих периодах.

Также Управлением по регулированию тарифов по Тамбовской области отмечено, что перечень объектов теплосетевого оборудования по настоящему спору идентичен объектам теплосетевого оборудования по делу №А64-8801/2018, при рассмотрении которого устанавливался факт владения объектами теплосетевого хозяйства МУП «ТТС».

Таким образом, суд, принимая во внимание позицию Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, полагает возможным применение к спорным правоотношениям тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП «ТТС», утвержденного приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2017 №217-т для МУП «ТТС» на 2018 год.

Согласно расчету исковых требований, расчет задолженности за услуги по передаче тепловой энергии производился в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, а в отношении жилых помещений, а также нежилых помещений в многоквартирных домах – в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, с учетом установленных в регионе нормативов потребления ресурса.

В силу части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии с пунктом 114 Правил №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений (пункт 65 Методики №99/пр).

Как следует из пояснений сторон, расчет задолженности произведен при оборудовании объектов теплопотребления приборами учета - учетным способом по показаниям приборов учета и расчетными способами - по нормативной величине теплопотребления для многоквартирных домов и по нагрузке в отношении зданий, помещений, не оборудованных приборами учета.

В расчете задолженности применялся тариф на транспортировку тепловой энергии – 677,79 руб./Гкал (без НДС), установленный на 2018 года для МУП «ТТС».

Суд, проверив, представленный ПАО «Квадра» в материалы дела контррасчет задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 7 689 259,60 руб., признает его арифметически верным, мотивированным и документально подтвержденным.

Возражений по методике расчета задолженности МУП «ТТС», иными лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В ходе судебного разбирательства МУП «ТТС» согласилось с контррасчетом задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, представленным ПАО «Квадра», уточнив под контррасчет первоначальные исковые требования.

Доказательств оплаты задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что первоначальные требования МУП «ТТС» к ПАО «Квадра» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 7 689 259,60 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

ПАО «Квадра» заявлены встречные исковые требования к МУП «ТТС» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по июль 2018 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 868 299,69 руб. (с учетом уточнения).

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17), которыми являются теплоснабжающие и теплосетевые организации.

Законом о теплоснабжении (ч.5 ст.13) установлена обязанность для теплосетевых организаций или теплоснабжающих организаций компенсировать потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплаты их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.11 ст.15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Спорные правоотношения между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевой организацией (покупателем) по компенсации потерь в силу п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь.

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил №808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В п. 55 Правил №808 предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении и п. 56 Правил №808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Правоотношения по компенсации потерь вытекают, в свою очередь, из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и являются их производными.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии теплоснабжающей организации, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям.

Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 утверждена Инструкция по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (далее - Инструкция №325).

Пунктом 9 названной Инструкции к нормативам технологических потерь при передаче тепловой энергии отнесены потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергии и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат теплоносителя определен п.п.10.1.1, 10.1.2 Инструкции №325. Нормативные потери включают в себя все возможные потери тепловой энергии и теплоносителя, которые могут возникнуть на тепловых сетях теплосетевой организации за исключением утечек, связанных с авариями или иными нарушениями нормальной эксплуатации трубопроводов.

Таким образом, помимо нормативных технологических потерь, которые учитываются при установлении тарифов, при передаче тепловой энергии нередко возникают и сверхнормативные потери, например повышенный расход тепловой энергии ввиду отсутствия или повреждения теплоизоляции трубопроводов, утечки теплоносителя из-за аварий на теплотрассах и пр.

В отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации - МУП «ТТС» и не дошедшей до потребителей (фактические потери), у сетевой организации в силу закона возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 года между сторонами отсутствовал заключенный договор на поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях, способ расчета потерь в тепловых сетях не согласован.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие договора не может служить основанием для освобождения МУП «ТТС» от предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость потерь тепловой энергии, возникающих при ее передаче в сетях МУП «ТТС».

Из материалов дела следует, что в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии, который утвержден МУП «ТТС» Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области, учтены нормативные потери тепловой энергии. Следовательно, сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость.

Обратное означало бы наличие на стороне МУП «ТТС» неосновательного обогащения в виде платы, получаемой за объем тепловой энергии, которая ему не принадлежит и теряется в его сетях.

МУП «ТТС» как теплосетевая организация не исполнило возложенную на него Законом о теплоснабжении обязанность по компенсации ПАО «Квадра» как теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии, возникших в эксплуатируемых им сетях.

Согласно пункту 128 Правил №1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Расчет задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, произведен ПАО «Квадра» с учетом объемов нормативных потерь в сетях МУП «ТТС» за период с 01.01.2018 по 31.07.2018, с применением тарифа на тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь тепловой энергии на 2018 год, установленного ПАО «Квадра» приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2017 №209-т, и составил 868 299,69 руб.

Расчет объема и стоимости потерь энергоресурса (нормативных потерь) в тепловых сетях ответчика, МУП «ТТС» не опровергнут (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком по встречному иску возражений по методике расчета задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению встречные требования ПАО «Квадра» по взысканию задолженности за тепловую энергию за период с января по июль 2018 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 868 299,69 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны

По уточненным первоначальным исковым требованиям в размере 7 689 259,60 руб., размер государственной пошлины составляет 61 446,00 руб.

При принятии первоначального искового заявления к производству определением суда от 25.10.2018 истцу МУП «ТТС» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

По уточненным встречным исковым требованиям в размере 868 299,69 руб., размер государственной пошлины составляет 20 366,00 руб.

По встречным исковым требованиям судом удовлетворено ходатайство ПАО «Квадра» о зачете государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления по платежным поручениям от 31.07.2018 №1699 на сумму 13 113,00 руб., от 19.07.2018 №1534 на сумму 11860,00 руб.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4607,00 руб. возвращается ПАО «Квадра» в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. Таким образом, с учетом удовлетворения первоначальных исковых требований с ПАО «Квадра» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 61 446,00 руб.

С учетом удовлетворения встречных исковых требований, судебные расходы ПАО «Квадра» по оплате государственной пошлины в сумме 20 366,00 руб., подлежат возмещению за счет МУП «ТТС».

С учетом удовлетворения судом первоначальных и встречных требований, суд считает возможным произвести зачет основных исковых требований и встречных исковых требований.

В результате зачета требований истца и ответчика по основному и по встречному искам, с ПАО «Квадра» следует взыскать в пользу МУП «ТТС» денежные средства в размере 6 800 593,91 руб. (из расчета: 7 689 259,60 - 868 299,69 - 20 366,00).

Также с ПАО «Квадра» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 839,00 руб. (из расчета: 61 446,00 - 4607,00).

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 7 689 259,60 руб.

3. Встречные исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за период с января по июль 2018 года в размере 868 299,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 366,00 руб.

5. Произвести зачет основных исковых требований и встречных исковых требований.

6. В результате зачета требования истца и ответчика по основному и по встречному искам, взыскать с Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 6 800 593,91 руб.

7. Взыскать с Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 839,00 руб.

8. Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина