Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А32-44337/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ    

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-44337/2023
г. Краснодар
8 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 8 июля 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Гермес"» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия

третьи лица: администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>); непубличное акционерное общество «Наследие Кубани» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края устранить препятствия в пользовании ООО «Торговый дом «Гермес» земельным участком с кадастровым номером 23:51:0102006:508 путем исключения территории земельного участка кадастровым номером 23:51:0102006:508 из границ зоны охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, в котором жил и работал художник А.А. Киселёв, 1906-1911 годы», расположенного по адресу: ул. К. Маркса, 54, г. Туапсе, Краснодарского края»,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1, установил следующее.


В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Гермес"» (далее – общество, ООО «Торговый дом "Гермес"», ООО «ТД "Гермес"») с исковым заявлением к администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия (далее – администрация, администрация края, управление) об обязании Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края устранить препятствия в пользовании ООО «Торговый дом «Гермес» земельным участком с кадастровым номером 23:51:0102006:508 путем исключения территории земельного участка кадастровым номером 23:51:0102006:508 из границ зоны охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, в котором жил и работал художник А.А. Киселёв, 1906-1911 годы», расположенного по адресу: ул. К. Маркса, 54, г. Туапсе, Краснодарского края».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края (далее – администрация городского поселения); непубличное акционерное общество «Наследие Кубани» (далее – НАО «Наследие Кубани»).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в области земельного законодательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.06.2024 до 17.00 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Представителем истца ранее заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» следует, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Согласно абзацу 4 пункта 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Заявив ходатайство, истец документально не обосновал необходимость разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, с учетом избранного истцом способа защиты.

В такой ситуации назначении по делу судебной экспертизы свидетельствовало бы о неоправданном затягивании судебного процесса, что не отвечает задачам арбитражного судопроизводства (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрацией городского поселения в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта № А32-11825/2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения как не обоснованное, поскольку заинтересованным лицом не доказано наличие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, кроме того приостановление производство по делу, будет необоснованным приведет к затягиванию процесса и нарушению разумных сроков рассмотрения спора.

Администрацией городского поселения также, заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Туапсинский район, Туапсинской межрайонной прокуратуры, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения в виду того, что отсутствуют правовые основания считать, что при принятии решения будут затронуты правауказанных лиц.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ООО «Торговый дом «Гермес» принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 23:51:0102006:508, площадью 6 844 кв. м, с видом разрешенного использования «Для многофункционального жилого комплекса», расположенный по адресу: 352800, РФ, <...>, по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 12.02.2009 № 5100007283 (далее – договор) на основании протокола о результатах торгов по продаже земельного участка, проводимого в форме аукциона от 30.01.2009 № 4/28/2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 23:51:0102006:508, общей площадью 6 844 кв. м, расположенный по адресу: 352800, РФ, <...> предназначенный для многофункционального жилого комплекса.

Пунктом 4.1.6 договора на арендатора возложена обязанность использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использование, указанным в пункте 1.1 договора. Договор действует в течение 49 лет, до 12.02.2058 (пункт 7.2 договора).

Истец полагает, что существенным обстоятельством, препятствующим освоению земельного участка, является существующая зона охраны объекта культурного наследия «Дом, в котором жил и работал художник А.А. Киселёв», расположенного неподалеку, на земельном участке с кадастровым номером 23:51:0102006:515.

Ответом Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края от 31.07.2023 № 78-12-13004/23 в утверждении проекта охранных зон истцу отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 44 Конституции Российской Федерации, каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Объекты культурного наследия, включенные в реестр, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий (пункт 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона Краснодарского края от 23.07.2015 № 3223-КЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края» в целях предотвращения перемещения, повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка использования объектов культурного наследия и иных действий, влекущих за собой причинение вреда объектам культурного наследия, физические лица, юридические лица, органы государственной власти Краснодарского края, органы местного самоуправления в Краснодарском крае на стадии проведения землеустройства, формирования, отвода, изменения категории, вида разрешенного использования и иного хозяйственного освоения земельного участка, предусматривающего проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, обязаны обратиться в краевой орган охраны объектов культурного наследия с заявлением о согласовании проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории, подлежащей хозяйственному освоению.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона объекта культурного наследия, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.

Необходимый состав зон охраны объекта культурного наследия определяется проектом зон охраны объекта культурного наследия.

Согласно статье 105 Земельного кодекса Российской Федерации зоны охраны объектов культурного наследия являются зонами с особыми условиями использования территории.

Установленные в упомянутом Приказе № 82 режимы использования вышеуказанных территорий корреспондируют с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона № 73-ФЗ, который определяет зону регулирования застройки как территорию, в пределах которой устанавливается режим использования земель и земельных участков, ограничивающий строительство и хозяйственную деятельность, определяются требования к реконструкции существующих зданий и сооружений.

Согласно пункту 21 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2015 № 972 (далее – Положение) изменение зон охраны объекта культурного наследия, в том числе их границ, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон, осуществляется путем разработки нового проекта зон охраны объекта культурного наследия (за исключением случаев исправления технической ошибки) в порядке, установленном настоящим Положением.

По данным единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – реестр), перечня выявленных объектов культурного наследия, списка объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, материалов архива управления на земельном участке с кадастровым номером 23:51:0102006:508 объекты культурного наследия, выявленные объекты культурного наследия, объекты, обладающие признаками объекта культурного наследия отсутствуют.

Согласно приказу управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края от 02.06.2015 № 82 «Об утверждении границ зон охраны, режимов использования земель и градостроительных регламентов объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, в котором жил и работал художник А. А. Киселев, 1906-1911 годы» (далее – Приказ № 82), расположенного по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером 23:51:0102006:508 расположен в границах зоны регулирования № 1 застройки и хозяйственной деятельности данного объекта культурного наследия (реестровый номер зоны с особыми условиями использования территории в Единый государственный реестр недвижимости 23:51-6.504), также часть земельного участка расположена в границах зоны регулирования № 2 застройки и хозяйственной деятельности данного объекта культурного наследия (реестровый номер зоны с особыми условиями использования территории в Единый государственный реестр недвижимости 23:51-6.503).

«Дом жилой, в котором жил и работал художник А.А. Киселев» (<...>) является объектом культурного наследия регионального значения. Объект принят на государственную охрану решением исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 15.11.1977 № 759 «О мерах по дальнейшему улучшению охраны, содержания и использования памятников истории и культуры в Краснодарском крае».

Проект зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, в котором жил и работал художник А.А. Киселев, 1906-1911 годы», расположенного по адресу: <...>, разработан ООО «Юг-Рост-НТД» во исполнение норм законодательства об охране объектов культурного наследия. В соответствии с требованиями статей 28, 30 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на проектную документацию получен положительный акт государственной историко-культурной экспертизы от 28.03.2014. Проект зон охраны утвержден управлением государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края.

В настоящее время в соответствии с требованиями и ограничениями режимов использования земель и градостроительных регламентов на территории зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности  (зона регулирования №  1), утвержденными Приказом № 82, установлен режим использования земель: «Ограниченное преобразование», предусматривающий:

– запрет на строительство капитальных сооружений;

– снос ветхих и малоценных построек; запрет на размещение автостоянок;

– сохранение исторических линий застройки улиц; сохранение, обновление и реконструкция существующего фонда зеленых насаждений, не противоречащего сложившейся планировочной структуре;

– ограничение на размещение объектов рекламы: по согласованию с государственным органом охраны объектов культурного наследия;

– создание малых архитектурных форм;

– ремонт и реконструкция элементов благоустройства, подпорных стенок.

Зоны возможного размещения объектов капитального строительства в границах регламентного участка: нет.

В соответствии с требованиями и ограничениями режимов использования земель и градостроительных регламентов на территории зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности (зона регулирования № 2), утвержденными Приказом № 82, установлен режим использования земель: «Ограниченное преобразование», предусматривающий:

– сохранение высотных характеристик существующей градостроительной среды; возможна реконструкция объектов историко-архитектурной среды при сохранении высотных характеристик;

– снос ветхих и малоценных построек;

– сохранение исторических линий застройки улиц;

– благоустройство и озеленение территории, не противоречащее сложившейся планировочной структуре;

– ограничение на размещение рекламы на фасадах зданий: объекты рекламы не должны диссонировать с общим архитектурным решением застройки улицы;

– проекты реконструкции зданий, все проекты объектов нового (компенсационного) строительства и подлежат обязательному согласованию с госорганом по охране объектов культурного наследия;

– высота застройки не должна превышать 15 м, соответствовать масштабу членений, материалам наружной отделки, общему колористическому решению градостроительной среды.

В декабре 2020 года ООО «Торговый дом Гермес» направило в управление новый проект зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором жил и работал художник А.А. Киселёв», 1906-1911 годы, расположенного по адресу: <...>, выполненный НАО «Наследие Кубани», с положительным заключением государственной историко-культурной экспертизы. Проектом предлагалось существенно сократить размеры утвержденных зон охраны объекта культурного наследия.

Управление отказало в утверждении данного проекта зон охраны – заявителю и разработчику был направлен ряд замечаний к проекту (недостаточная обоснованность корректировки ранее разработанного проекта, необходимость приведения предлагаемых формулировок в соответствие с действующими нормативными документами и др.).

В июле 2023 года ООО «Торговый дом Гермес» вновь направило в управление проект зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором жил и работал художник А.А. Киселёв», 1906-1911 годы, разработанный в 2020 году (10/2020-ПЗО).

Управлением в письме от 31.07.2023 указано на не устранение замечаний, отраженных в ответе от 26.02.2021.

Зоны охраны объекта культурного наследия устанавливаются в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории.

При осуществлении любой хозяйственной деятельности на рассматриваемом земельном участке необходимо руководствоваться требованиями Приказа от 02.06.2015 № 82.

Вместе с тем, на момент заключения договора аренды земельного участка от 12.02.2009 № 5100007283 действовал Закон Краснодарского края от 06.06.2002№ 487-КЗ «О землях недвижимых объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального и местного значения, расположенных на территории Краснодарского края, и зонах их охраны».

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 7 Закона Краснодарского края от 06.06.2002 № 487-КЗ участники земельных отношений при использовании земельного участка, отнесенного к землям историко-культурного назначения и расположенного в зонах охраны памятника истории и культуры, обязаны использовать данный земельный участок в соответствии с его целевым назначением и с соблюдением особого правового режима содержания и использования данного земельного участка, а также требований, установленных федеральным законодательством и законодательством Краснодарского края для территорий особого регулирования градостроительной деятельности. В случае отнесения земельного участка или его части к землям историко-культурного назначения и (или) местонахождения его в границах зон охраны памятника обязательному включению в документ, удостоверяющий вещные права на земельный участок, право его аренды или безвозмездного срочного пользования им, вносится запись об обременениях данного земельного участка и ограничениях его использования.

Согласно абзацу 17 статьи 1 Закона Краснодарского края от 06.06.2002 № 487-КЗ временные границы зон охраны памятника - линия, определяющая пределы территории, непосредственно окружающей памятник и предназначенной для обеспечения сохранности памятника и ближайшей к нему среды обитания, на которой устанавливается особый режим использования земель, запрещающий строительство и ограничивающий хозяйственную и иную деятельность, за исключением применения специальных мер, направленных на, сохранение историко-градостроительной или природной среды памятника, действующий до разработки в установленном порядке проекта зон охраны данного памятника.

Статьей 24 Закона Краснодарского края от 06.06.2002 № 487-КЗ определено, временные границы зон охраны памятников являются предупредительной мерой по обеспечению сохранности памятников истории и культуры до разработки и утверждения проектов зон охраны памятников и ближайшей к ним среды обитания. Во временных границах зон охраны памятника устанавливается особый режим охраны, содержания и использования земель историко-культурного назначения, предусмотренный настоящим Законом для охранных зон памятников и запрещающий строительство и ограничивающий хозяйственную и иную деятельность, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды данного памятника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона Краснодарского края от 06.06.2002 № 487-КЗ для памятников архитектуры, являющихся зданиями, устанавливаются временные границы зон охраны в размере 100 метров от границ памятника архитектуры по всему его периметру.

Таким образом, обществом не были устранены замечания указанные в письме управления от 31.07.2023.

Истцом в нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличия препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:51:0102006:508 возникших по вине ответчика.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 71, 82, 123, 143, 156, 163, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Гермес"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении экспертизы отклонить.

Ходатайство администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного по делу А32-11825/2023 отклонить.

Ходатайство администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Туапсинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), Туапсинской межрайонной прокуратуры, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) отклонить,

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов