Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-155765/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-83511/2023

Дело №А40-155765/23
г.Москва
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Крымский гость" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу №А40-155765/23,

по иску ООО "Крымский гость" (ИНН 9102191745)

к ГКУ "Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы" (ОГРН 1097746025695)

3-е лицо: ДТСЗН города Москвы (ИНН: <***>)

о признании недействительным Решения от 30 июня 2023 года об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта № 0373200041522001304.3 от 28.11.2022 года.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2023, ФИО3 по доверенность от 24.07.2023,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 11.10.2023.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 02.11.2023 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об одностороннем отказе от 30.06.23 по государственному контакту № 0373200041522001304.3 от 28.11.22 - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что правовых оснований для принятия оспоренного решения не имелось.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представители ответчика, третьего лица, поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают их необоснованными, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» и ООО «Крымский гость» заключен государственный контракт 0373200041522001304.3 от 28.11.2022 года на оказание услуг по предоставлению санитарно-курортного лечения (по путевкам) в 2023 году отдельным льготным категориям граждан, проживающим в городе Москва в санатории для лечения дорсопатии, спондилопатии, болезней мягких тканей, остеопатии и хондропатии, артропатии, артрозов, других поражений суставов, болезней органов дыхания, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильным для санатория (санатории Черноморского побережья Республика Крым) (далее по тексту -Контракт). Контракт заключен на основании результатов определения исполнителя способом закупки открытый конкурс в электронной форме, реестровый номер закупки 0373200041522001283, протокол от 07.10.2022.

Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по санитарно-курортному лечению на основании предоставленных 500 (пятисот) санитарно-курортных путевок, в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к контракту), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Цена контракта составляет 13 152 060 рублей 00 копеек (п. 2.1. контракта). Сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с 15 января 2023 года по 12 декабря 2023 года (п. 3.1. государственного контракта).

На основании пунктов контракта и положений Закона о контрактной системе №44-ФЗ исполнитель своевременно приступил к оказанию услуг по контракту.

Решением заказчика от 30.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0373200041522001304.3 от 28.11.2022 ответчик отказался от исполнения поименованного государственного контракта, однако истец посчитал таковой неправомерным.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Так, в комиссионных актах выездных проверок от 13.02.2023, 17.03.2023 зафиксированы факты ненадлежащего исполнения контрактных обязательств истцом, в связи с этим ответчик обоснованно установив, что обязательства по контракту не исполняются в строгом соответствии с его условиями, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для принятия решения об одностороннем расторжении контракта.

Поскольку истец, при рассмотрении дела судом первой инстанции, в нарушении ст.65 АПК РФ, документально не опроверг выявленных фактов нарушения исполнения контракта, что достоверно установлено судом первой инстанции, то в удовлетворении иска отказано правомерно.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу №А40-155765/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Судьи: Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.