Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № А65-5463/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-5463/2017
г. Самара
02 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «Ринаком» - представитель ФИО2 по доверенности от 14.03.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СК «Ялком» ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года о принятии заявления о признании ООО «Ринаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом по делу №А65-5463/2017 (судья Баранов С.Ю),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 марта 2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ринаком», г.Казань (далее – ООО «Ринаком») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 г. заявление ООО «Ринаком» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

ООО «Ринаком» предложено представить в суд, в срок до 07.04.2017, доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере, либо надлежащие доказательства подтверждающие отсутствие у заявителя средств на уплату государственной пошлины, полученные на дату подачи заявления; выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд; учредительные документы должника; доказательство опубликования (не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; доказательства наличия (отсутствия) имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, доказательства наличия дебиторской задолженности, расчет дебиторской задолженности; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы; доверенность представителя (или ее надлежащим образом заверенную копию), подтверждающую полномочия представителя на подписание и подачу заявления о признании должника банкротом; в полном объеме документы, подтверждающие наличие задолженности.

06 апреля 2017 г. ООО «Ринаком» устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 г. заявление принято к производству.

Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Ринаком» о признании его несостоятельным (банкротом) на 04 мая 2017 г. на 09 час. 30 мин. по адресу: 420107, <...>, зал № 3.05 (3 этаж).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «СК «Ялком» ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «СК «Ялком» ФИО3 принята к производству, судебное заседание назначено на 30 мая 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 30 мая 2017 г. представитель ООО «Ринаком» с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 г. о принятии заявления о признании ООО «Ринаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом по делу №А65-5463/2017, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В рассматриваемом случае заявление ООО «Ринаком» было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований предусмотренных ст.ст. 37 - 41 Закона о банкротстве.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что должником не соблюден обязательный досудебный порядок осуществления действий, предусмотренных законом о банкротстве и Должник не имел права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в порядке ст. ст. 7. 8, 9 и 38 Закона о банкротстве.

При этом, ООО «СК «Ялком» полагает, что доказательства осуществления рассматриваемой публикации не могут быть дополнительно истребованы в порядке п. 1 ст. 42 Закона к дате рассмотрения заявления, поскольку само наличие такой публикации предполагается до принятия заявления о банкротстве и представляет собой факт объективной действительности, который не может быть изменен или дополнен в последующем.

Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, заявление должника на дату принятия его к производству не отвечало обязательным требованиям, предусмотренным нормами закона.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, в силу следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСФДЮЛ).

В указанный судом первой инстанции срок определенный для устранения оснований послуживших основанием для оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения, ООО «Ринаком» представило дополнительные документы, в том числе доказательство опубликования 06.04.2017 в ЕФРСФДЮЛ уведомления об обращении в арбитражный суд заявлением о своем банкротстве.

Таким образом, ООО «Ринаком» исполнило требования суда, изложенные в определении от 15.03.2017 г. об оставлении заявления должника без движения, что при указанных обстоятельствах лишало суд первой инстанции возможности возвратить заявление.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при обращении в арбитражный суд ООО «Ринаком» сослалось в том числе на статью 9 Закона о банкротстве, предусматривающую обязанность руководителя юридического лица обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в перечисленных в пункте 1 этой статьи случаях. Данное обстоятельство также исключало возможность возвращения заявления должника при выполнении им установленного в пункте 4 статьи 37 Закона о банкротстве требования об опубликовании требуемого уведомления.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 г. о принятии заявления о признании ООО «Ринаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом по делу №А65-5463/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года о принятии заявления о признании ООО «Ринаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом по делу №А65-5463/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи В.В. Карпов

Н.А. Селиверстова