СудАкт в соцсетях

Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-153971/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

654/2019-315900(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-153971/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019г. (резолютивная часть от 27.09.2019г.) по делу № А40-153971/19

по иску ООО "КОМС" (ОГРН <***>) к ООО "РСК 77" (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2017, от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОМС" (Подрядчик) предъявило ООО "РСК 77" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 240 058 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.09.2019г., изготовленным в полном объеме 04.10.2019г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 51).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "КОМС" (Подрядчик) и ООО "РСК 77" (Заказчик) были заключены договоры подряда:

- № 001М-Сев от 01.02.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций здания переменной этажности (14, 12. 10. 9 этажей) из давальческого сырья на объекте «Многосекционный монолитный жилой дом (Корпус К-6) первой очереди строительства («4 многосекционных жилых дома») жилого микрорайона № 2, жилого района Северный, по адресу: г. Москва, р-н Северный, мкр. I-Б.1, I-Б.2, I-Б.3 и II, корп. 6.

- № 002М-Сев от 01.04.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций здания переменной этажности (14, 12, 10, 9 этажей) из давальческого сырья на объекте «Многосекционный жилой дом (Корпус К- 5)» первой очереди строительства («4 многосекционных жилых дома») микрорайона № 2, жилого района Северный, по адресу: г. Москва, СВАО, Северный пос, мкр. I-Б.1, I- Б.2, I-Б.3 и II, корп. 5.

- № 003Кл-Сев от 01.04.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству наружной и внутренней кладки на объекте капитального строительства Многосекционный жилой дом (Корпус К-5) первой очереди строительства (4 многосекционных жилых дома) микрорайона № 2, жилого района Северный, по адресу: г.Москва, СВАО, Северный, Северный пос, мкр. I-Б.1, I-Б.2, I-Б.3 и II.

- № 004Кл-Сев от 01.04.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству наружной и внутренней кладки на объекте капитального строительства Многосекционный жилой дом (Корпус К-6) первой очереди строительства (4 многосекционных жилых дома) микрорайона № 2, жилого района Северный, по адресу: г. Москва, р-н Северный, мкр. I-Б.1, I-Б.2, I-Б.3 и II, корп. 6.

Во исполнение условий договоров подрядчик выполнил работы по договору подряда № 001М-Сев от 01.02.2017г. на общую сумму 36 771 879,21 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 1 от 28.02.2017г.; № 1 от 28.02.2017г. (дополнительное соглашение № 1), № 2 от 31.03.2017г.; № 3 от 30.04.2017г.; № 4 от 31.05.2017г.; № 5 от 30.06.2017г.; № 6 от 31.07.2017г.; № 1 от 31.08.2017г. (Дополнительное соглашение); № 2 от 30.09.2017г.; № 3 от 31.10.2017г.; по договору подряда № 002М-Сев от 01.04.2017г. на общую сумму 22 511 865,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 1 от 30.04.2017г.; № 2 от 31.05.2017г.; № 3 от 30.06.2017г.; № 4 от 31.07.2017г.; № 1 от 30.09.2017г. (Дополнительное соглашение); № 2 от 30.11.2017г. (Дополнительное соглашение); по договору подряда № 003Кл-Сев от 01.04.2017г. на общую сумму 1 387 293,65 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 1 от 30.04.2017г.; № 2 от 31.05.2017г.; № 3 от 30.09.2017г.; по договору подряда № 004Кл-Сев от 01.04.2017г. на общую сумму 1 644 302,08 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 1 от 30.04.2017г., № 2 от 31.05.2017г., № 3 от 30.09.2017г.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере в общей сумме 1 240 058 руб. 81 коп. (из них: по договору № 001М-Сев от 01.02.2017г. в сумме 729 189 руб. 59 коп., по договору № 002М-Сев от 01.04.2017г. в сумме 450 237 руб. 30 коп., по договору № 003Кл-Сев от 01.04.2017г. в сумме 27 745 руб. 88 коп., по договору № 004Кл-Сев от 01.04.2017г. в сумме 32 886 руб. 04 коп.).

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 11.02.2019 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 240 058 руб. 81 коп. подлежит

присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд оставил без внимания ходатайство ответчика о необходимости завершения примирительной процедуры сторон спора, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными, поскольку для заключения мирового соглашения необходима не только воля должника, но и воля истца.

При этом проект мирового соглашения подписанного представителями сторон не представлен, кроме того, истец не подтвердил данное обстоятельство.

Поскольку в соответствии со ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции учитывает, что у сторон не утрачено такое право и в дальнейшем, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Доказательств обоюдного согласия сторон на заключение мирового соглашения суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019г. (резолютивная часть от 27.09.2019г.) по делу № А40-153971/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.