Решение от 15 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-14261/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 апреля 2026 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Селищевой В.Е., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Борисовой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании ФИО1,

обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, Строителей б-р., <...>, Кемеровская область – Кузбасс, 650056 ИНН <***>, ходатайства заявителя о введении процедуры реализации имущества,,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 01.07.2025 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом должника – гражданина ФИО1, ФИО2 б-р., <...>, Кемеровская область – Кузбасс, 650056 ИНН <***> (далее –должник).

Заявитель просит:


1. Признать гражданина ФИО1 ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализация имущества;

2. Привлечь в качестве третьего лица - Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (650064 <...>);

3. Назначить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

4.Включить требования уполномоченного органа по основному долгу на сумму 2 002 033,76 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов;

5. Включить требования уполномоченного органа по основному долгу на сумму 63 459,29 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов;

6. Учесть отдельно в реестре требований кредиторов задолженность по пене в размере 58 741,00 руб.

Определением суда от 16 декабря 2025 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

От указанной должником саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве).

В судебном заседании должник не возразил относительно предъявленных к нему требований.


Заслушав пояснения должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (далее – ФИО4, должник) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу. Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что должник прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель с 19.01.2021 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года по делу № А27-9999/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взыскана в пользу Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) упущенная выгода в размере 1 980 128, 40 руб. и в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение спора судом в размере 28 612, 20 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС № 020472406 от 13.02.2018 и возбуждено исполнительное производство № 155426/21/42007-ИП от 15.11.2021, оконченное 19.02.2025 по ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В подтверждение сложившейся задолженности также представлены:

1. Судебный приказ от 03.06.2021 года по делу № 2а-864-2021/5, согласно которому в пользу ИФНС России по г. Кемерово с ФИО1 взыскано: взносы на страховую часть пенсии: налог в размере 32 448, 00 руб., пени на страховую часть пенсии: налог в размере 32 448, 00 руб., пени на страховую часть пенсии: в размере 55, 16 руб., взносы на ФФОМС: налог в размере 8 426, 00 руб., пени на взносы


ФФОМС: в размере 14, 32 руб. Также взыскана государственная пошлина в размере 714, 15 руб.

2. Судебный приказ от 06.09.2021 года по делу № 2а-1582-2021/5, согласно которому в пользу ИФНС России по г. Кемерово с ФИО1 взыскана задолженность: страховые взносы ОПС с 1 января 2017г.: налог в размере 44 885, 97 руб., пеня в размере 85, 62 руб., страховые взносы ОМС с 1 января 2017г.: налог в размере 6 884 руб., пеня в размере 20, 08 руб., транспортный налог с физического лица: налог в размере 33 руб., пеня в размере 0, 13 руб., налог на имущество с физического лица: налог в размере 3 838 руб., пеня в размере 36, 65 руб. Также взыскана государственная пошлина в размере 936, 75 руб.

3. Судебный приказ от 26.09.2022 года по делу № 2а-1853-2022/5, согласно которому в пользу ИФНС России по г. Кемерово с ФИО1 взыскана задолженность: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 396 руб., пеня в размере 2, 32 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.: пеня в размере 277, 55 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года).: налог в размере 1 657, 29 руб., пеня в размере 7 117, 47 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 430, 36 руб., пеня в размере 1 157, 45 руб. Также взыскана государственная пошлина в размере 220, 77 руб.

4. Судебный приказ от 03.07.2024 по делу № 2а-1653/2024-5, согласно которому в пользу ИФНС России по г. Кемерово с ФИО1 взыскана задолженность, формирующая отрицательное сальдо Единого Налогового Счета в сумме 10 671, 44 рублей по состоянию на 10.04.2024. Также взыскана государственная пошлина в размере 213, 43 руб.

5. Судебный приказ от 08.04.2025 по делу № 2а-779/2025-5, согласно которому в пользу ИФНС России по г. Кемерово с ФИО1 взыскана задолженность, формирующая отрицательное сальдо Единого Налогового Счета в сумме 18 505, 70 рублей по состоянию на 12.03.2025. Также взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В подтверждение суммы пени представлены расчеты пени.


По представленному уполномоченным органом расчёту, общий размер задолженности должника составляет 2065493,05 руб. долга, 58741 руб. пени.

Суд считает, что представленных документов достаточно для определения состава и размера задолженности, расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед уполномоченным органом превышает 500000 рублей, и не погашается в течение более трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, размер задолженности должником не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности ФИО1 перед заявителем превышает 500000 рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд признает заявление уполномоченного органа о признании банкротом ФИО1 обоснованным.


Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что у должника в собственности находится квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, б-р. Строителей, д. 33, кв. 11., земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский р-н, сдт "Авиатор", участок 92.

Из представленных уполномоченным органом в материалы дела сведений из ГИБДД следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ32107, 1987 г.в., гос. рег. знак: Ю8086КЕ2.

Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В судебном заседании должник не возражал о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов.

С учетом общего размера кредиторской задолженности должника, принимая во внимание отсутствие дохода должника, суд пришел к выводу, что должник не имеет достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд признает ходатайства о введении процедуры реализации имущества в отношении должника подлежащим удовлетворению, признает должника банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества.

Требования Федеральной налоговой службы в размере 79199,65 руб. руб. страховых взносов подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Требования Федеральной налоговой службы в остальной части по основному долгу в размере 1 986 293,4 руб. руб. подлежат включению третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Требования Федеральной налоговой службы в размере 58 741 руб. пени, подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при обращении с заявлением о признании должника банкротом для организаций установлена государственная пошлина в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о


банкротстве. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве утверждает представленную кандидатуру финансовым управляющим должника. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)).

В связи с чем, суд считает необходимым указать на возможность получения финансовым управляющим на руки сведений, содержащих персональные данные должника и его супруга у соответствующего подразделения регистрирующего органа.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены уполномоченным органом на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения № 712 от 11.09.2025.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.6, 213.13, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным (банкротом).

Признать должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кемерово, ИНН <***>, адрес: Строителей б-р., <...>, Кемеровская область – Кузбасс, 650056, банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком до 7 октября 2026 года. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Утвердить ФИО3, ИНН - <***> адрес для корреспонденции: 650903, Россия, г.Кемерово, а/я 4852, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» финансовым управляющим по делу с правом получения на руки сведений, содержащих персональные данные должника и его супруга у соответствующего подразделения регистрирующего органа.

Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Управление ЗАГС Кузбасса 650064, г. Кемерово и налоговый орган представить финансовому управляющему имуществом должника по его запросу сведения, содержащие персональные данные должника и его супруга за указанный управляющим период (за три года до возбуждения дела о банкротстве должника).

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 79199,65 руб. руб. долга во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 986 293,4 руб. руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов гражданина ФИО1 требования Федеральной налоговой службы в размере 58741 руб. и признать их подлежащими погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, – реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.


Взыскать с ФИО1 100 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Обязать финансового управляющего обеспечить поступление в суд отчета о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.Е. Селищева