Постановление от 12 апреля 2021 г. по делу № А09-10687/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-10687/2020

12.04.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2021 по делу № А09-10687/2020 (судья Репешко Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (далее – ООО «Жилкомхоз», Брянская область, г. Сельцо, ИНН 3255501880, ОГРН 1083254000851) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Жилкомхоз» о взыскании 28 433 руб. 14 коп. долга по оплате электрической энергии за август 2020 года в соответствии с договором энергоснабжения от 04.02.2019 № 50097.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.01.2021 (дата составления мотивированного решения по заявлению ответчика) исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование поданной жалобы апеллянт ссылается на то, что не согласен с вынесенным судебным актом, считает, что при его вынесении фактические обстоятельства дела судом определены не верно, выводы сделаны судом ошибочно без учета актов снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии и показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, ссылается на то, что истцом расчетная величина кВтч по ИПУ документально ничем не подтверждена. Заявитель ссылается на то, что им в Арбитражный суд Брянской области был предоставлен контррасчет суммы задолженности, из которого следует, что истец в августе 2020 года передал ответчику электрическую энергию в объеме 13752 кВт/ч на сумму 54 595 руб. 44 коп., которая была оплачена, в подтверждение чего в материалы дела представлен контррасчет. Также ссылается на то, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости исследования судом дополнительных доказательств, судом не удовлетворено.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Истцу было предложено в срок до 15.03.2021 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От истца поступил отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив в порядке, установленном ст.ст. 258, 266 и 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Жилкомхоз» является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами (МКД), расположенными на территории г. Сельцо Брянской области, указанными в договоре энергоснабжения от 04.02.2019 № 50097, заключенном между ООО «Газпром Энергосбыт Брянск») (продавцом) и ООО «Жилкомхоз» (покупателем).

По условиям указанного договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД (пункт 2.2 договора).

Покупатель, как потребитель услуг по передаче электрической энергии, обязуется надлежащим образом исполнять предусмотренные договором и правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, обязанности, связанные с технологическим взаимодействием с сетевой организацией (пункт 2.3 договора).

Стороны обязуются не реже одного раза в квартал производить сверку расчетов по суммам, поступившим в оплату поставленной электрической энергии (мощности), с составлением двухстороннего акта сверки по требованию одной из сторон. Покупатель обязан в течение 14-ти дней с момента получения акта сверки расчетов подписать его со своей стороны, либо представить обоснованные возражения на акт. В случае непредставления покупателем подписанного акта сверки расчетов или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств его получения покупателем акт сверки расчетов считается согласованным в редакции продавца (пункты 3.1, 3.1.1 договора).

Продавец обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставлять покупателю универсальный передаточный документ (УПД); производить начисление, выставление платежных документов (счетов, УПД, квитанций или др.) от имени продавца потребителям в МКД за электрическую энергию, поставленную в жилое (нежилое) помещения потребителя в МКД, в объеме, определенном в соответствии с законодательством РФ, а также получать от потребителей в МКД оплату за электрическую энергию, поставленную в жилое (нежилое) помещение МКД (пункты 3.2, 3.2.4, 3.2.5 договора).

Покупатель обязуется:

- своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора,

- ежемесячно в срок до окончания 26-го числа расчетного периода представлять продавцу составленный совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) акт (сводный акт) снятия показаний коллективных (общедомовых) расчетных, контрольных приборов учета по форме приложения № 3 к договору, снятие показаний расчетных, контрольных приборов учета производится с 23 по 25 числа расчетного периода,

- ежемесячно в срок до 26-го числа расчетного периода представлять продавцу составленные совместно с собственниками и пользователями нежилых помещений в МКД акты снятия показаний приборов учета собственников и пользователей нежилых помещений в МКД (приложения №№ 1, 2 к договору); снятие показаний приборов учета производится с 23 по 25 числа расчетного периода (пункты 3.3, 3.3.4, 3.3.8, 3.3.17 договора).

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.8, 3.3.17, 3.3.18 договора.

Продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем продавцу подписанного УПД или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, УПД считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (пункт 4.8 договора).

Покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить УПД одним из способов, указанных в пункте 8.7 договора. В случае неполучения покупателем УПД датой получения данного документа покупателем считается дата выписки УПД продавцом (пункт 5.6 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактической поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей» (пункты 5.1-5.3 договора).

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в августе 2020 года поставил ответчику в находящиеся в его управлении жилые дома электрическую энергию в объеме 20 914 кВт/ч стоимостью 83 028 руб. 58 коп., что подтверждается выставленным ответчику для оплаты счетом-фактурой (УПД) от 31.08.2020 № 5010820520000030/52/00000.

Ответчик потребленную в спорном периоде электроэнергию в установленный договором энергоснабжения срок в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предъявленного требования по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным дом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании пункта 13 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Как правильно квалифицировано судом области, заключенный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к договору энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 главы 30 ГК РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии в соответствии с условиями вышеуказанного спорного договора подтвержден материалами дела, разногласия по объему и качеству поданной истцом ответчику электрической энергии последним в материалы дела не представлены, не подтвержденный документально контррасчет такими доказательствами не является.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер долга ответчика по оплате электрической энергии, поданной согласно спорному договору в августе 2020 года, составляет 28 433 руб. 14 коп.

В обоснование своих доводов ответчиком в материалы дела был представлен контррасчет, из которого следует, что задолженность перед истцом за указанный период у него отсутствует.

Вместе с тем, довод ответчика об отсутствии числящейся за ним за спорный период задолженности был правомерно отклонен судом первой инстанции в силу того, что в подтверждение контррасчета ответчик не представил соответствующие первичные документы, подтверждающие произведенные им оплаты, а именно, не представил платежные поручения с указанными в них сведениями о назначении произведенных истцу платежей за электроэнергию, переданную в заявленный по иску период, равно как и не подтвердил документально показания ИПУ и ОДПУ.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку актами расхода электрической энергии подтверждается то, что ответчик в августе 2020 года потребил 20 917 кВтч, а наличие задолженности в сумме 28 433 руб. 14 коп. ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, суд области пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что суд области не полностью выяснил в порядке упрощенного производства обстоятельства, имеющие значение для дела, а также о том, что суду необходимо было выявить дополнительные доказательства по делу, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 Кодекса.

Вопрос о рассмотрении дела в общем или в упрощенном порядках судопроизводства рассматривается судом с учетом положений ст. 29 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что по формальным основаниям настоящий спор относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из обстоятельств дела и доводов заявителя жалобы не усматривается наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Само по себе наличие возражений ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны, при том, что копия искового заявления с приложением направлялась истцом в адрес ответчика, ответчик был извещен о принятии к производству настоящего иска в порядке упрощенного производства, определение суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа размещено на сайте суда в Картотеке арбитражных дел, также как и размещены все материалы по данному делу.

Оснований считать, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. В связи, с чем рассмотрение судом первой инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ соответствует целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, приведший к принятию неправильного решения, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной судом первой инстанции при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2021 по делу № А09-10687/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Н.В. Егураева