Постановление от 21 июля 2023 г. по делу № А22-629/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-629/2023
г. Ессентуки
21 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Семёнова М.У. и Жукова Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО2 и заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.05.2023 по делу № А22-629/2023,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – фонд) о признании недействительным решения, оформленного письмом от 17.01.2023 № 08-12/341 об отказе в получении страхового обеспечения по страховому случаю на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, взыскании 12 200 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и расходов на оформление доверенности.

Решением от 18.05.2023 заявление удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным, на фонд возложена обязанность вынести решение о


назначении к выплате пособия на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством за период с 01.01.2023 и в период действия листка нетрудоспособности. С фонда в пользу предпринимателя взыскано 12 200 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и расходов на оформление доверенности, а также 300 руб. расходов по уплате госпошлины. Судебный акт мотивирован наличием у фонда обязанности выплатить пособие с 01.01.2023 (следующий календарный год после уплаты годовой суммы страховых взносов за 2022 год и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая).

В жалобе фонд просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что в отношения по обязательному социальному страхованию предприниматель вступил в 2022 году (19.12.2022), взносы перечислялись тогда же (19.12.2022); периодом, в котором наступил страховой случай, является 2022 год (29.12.2022). При таких обстоятельствах обязанность оплатить период нетрудоспособности отсутствует.

В отзыве предприниматель просил решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене (изменению) по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что предприниматель 25.10.2022 зарегистрирован фондом как лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Предприниматель 19.12.2022 уплатил 4 834 рублей страховых взносов за 2022 год (чек от 19.12.2022).

В связи с наступлением страхового случая предприниматель направил фонду 09.01.2023 заявление о выплате пособия по беременности и родам.

Письмом от 17.01.2023 № 08-12/341 отделение отказало в выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения. Причина указана постановка на учет с 25.10.2022, оплата страховых взносов 19.12.2022, что названо исключающим получение пособий по страховому случаю, наступившему в 2022 году.

Предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.


Суд первой инстанции, руководствуясь Федеральными законами от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон № 255-ФЗ), Порядком уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790, всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на получение страхового обеспечения (в данном случае право на получение пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности) лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивающими за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.

Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Закона № 255- ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а выдача застрахованному лицу листка нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено.


Предприниматель уплатил страховые взносы за 2022 год в сумме 4 834 рублей как это предусмотрено частями 3 - 4 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ, представил необходимые для назначения пособия листки временной нетрудоспособности с 29.12.2022 по 17.05.2023.

С учетом изложенного у фонда имелись основания для выплаты пособия с 01.01.2023, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов за 2022 год и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.

То обстоятельство, что листок нетрудоспособности выдан предпринимателю в 2022 году, не может препятствовать реализации страхователем гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования предпринимателя подлежат удовлетворению.

В порядке устранения нарушенных прав предпринимателя на фонд возложена обязанность вынести решение о назначении к выплате пособия на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством за период с 01.01.2023 и в период действия листка нетрудоспособности, что не противоречит части 3 статьи 11.1 Закона № 255-ФЗ.

Выводы суда соответствуют позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 164/11, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 № 307-КГ18-16410, 09.01.2020 № 310-ЭС19-21957.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на оформление доверенности суд обосновано исходил из положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно утвержденным Советом Адвокатской палаты Республики Калмыкия от 02.06.2017 "Рекомендациям по оплате труда адвокатов" (находится в свободном доступе на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Калмыкия в сети Интернет) гонорар за оказание юридической помощи по представительству в арбитражном суде первой инстанции составляет от 30 тыс. рублей.

Суд установил, что размер судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, подтвержден договором юридических услуг от 07.03.2023 № 5, платежным


поручением от 07.03.2023 № 1 на сумму 10 тыс. рублей, а также нотариальной доверенностью с оплатой госпошлины в размере 2 200 рублей.

Апелляционный суд установил, что представитель предпринимателя подготовил заявление в суд по делу, осуществил сбор доказательств, принимал участие в разбирательстве дела, сочли разумными 10 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 200 рублей расходов на оформление доверенности в виде уплаты государственной пошлины с учетом сложности дела и характера спорных правоотношений, активной позиции фонда по существу спора и фактически выполненной в связи с этим представителем работы. Фонд в жалобе доводы о чрезмерности судебных расходов не заявил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая объем оказанных услуг представителем, сложность дела, суд признал понесенные судебные расходы разумными и правомерно удовлетворил требование об их возмещении в размере 10 тыс. рублей (оплата услуг представителя), 2 200 рублей на оформление доверенности и 300 рублей на оплату государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку факт выдачи листка нетрудоспособности заявителю в 2022 году не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

Данное толкование Федерального закона № 255-ФЗ соответствует правовой позиции, сформированной судебной практикой при его применении, в частности в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (постановление от 12.12.2022 по делу № А32-2577/2022, постановление от 10.02.2021 по делу № А32-16131/2020).

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.05.2023 по делу № А22-629/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сомов

Судьи: М.У. Семёнов

Е.В. Жуков