Постановление от 16 мая 2022 г. по делу № А76-11896/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5334/2022
г. Челябинск
16 мая 2022 года
Дело № А76-11896/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябгранит» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2022 по делу № А76-11896/2020.


Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод гранитных изделий» (далее – истец, ООО «ЧЗГИ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябгранит» (далее – ответчик, ООО «Челябгранит») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 966 400 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ», общество с ограниченной ответственностью «Спец-Альянс».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Челябгранит» в пользу ООО «ЧЗГИ» взыскан основной долг в размере 5 966 400 руб.

Кроме того, судом с ООО «Челябгранит» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 52 832 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2021 по делу № А76-11896/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Челябгранит» - без удовлетворения.

10.02.2022 от ООО «ЧЗГИ» поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Арбитражным судом Челябинской области 15.02.2022 был изготовлен исполнительный лист серии ФС № 036706318 в целях исполнения судебного акта о взыскании с ООО «Челябгранит» в пользу ООО «ЧЗГИ» основного долга в размере 5 966 400 руб. (т. 4 л.д. 119), а также был изготовлен и направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области исполнительный лист серии ФС № 036706319 в целях исполнения судебного акта о взыскании с ООО «Челябгранит» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 52 832 руб. (т. 4 л.д. 113, 114-117).

От ООО «Челябгранит» 17.02.2022 поступило заявление об отзыве или признании недействительными указанных исполнительных листов ввиду ликвидации ООО «ЧЗГИ» (т. 4 л.д. 100).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2022 (резолютивная часть от 09.03.2021) в удовлетворении заявления ООО «Челябгранит» отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные листы выданы на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для признания ничтожными исполнительных документов не имеется.

С указанным определением суда не согласилось ООО «Челябгранит» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление общества удовлетворить.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что на дату изготовления исполнительного листа взыскатель утратил свою правоспособность, что не позволяло указать его в исполнительном листе в качестве лица, в пользу которого следует производить исполнение решения. Апеллянт отметил, что, если ликвидация завершена, и юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, то исполнительное производство должно быть окончено применительно к статье 46, пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду чего исполнительное производство (в том числе выдача исполнительного листа) невозможно после исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу ответчика от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Проверив законность и обоснованность определения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 указанной статьи установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

При этом применительно к указанной норме возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 16731/2010).

Аналогичные положения содержатся в пункте 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Предусмотрено, что в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 названной Инструкции. Согласно пункту 17.30 указанной инструкции в случае если исполнительный лист был возвращен в суд первой инстанции в связи с его исполнением (добровольным или принудительным), невозможностью исполнения, он должен быть погашен.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2021 по делу № А76-11896/2020 были изготовлены исполнительный лист серии ФС № 036706318 в целях исполнения судебного акта о взыскании с ООО «Челябгранит» в пользу ООО «ЧЗГИ» основного долга в размере 5 966 400 руб. и исполнительный лист серии ФС № 036706319 в целях исполнения судебного акта о взыскании с ООО «Челябгранит» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 52 832 руб.

Поскольку указанный судебный акт вступил в законную силу, вышестоящим судом не изменялся, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что применительно к части 7 статьи 319 АПК РФ оснований для отзыва указанных исполнительных листов не имеется.

Согласно сопроводительному письму от 15.02.2022 исполнительный лист от 15.02.2022 серии ФС № 036706319 о взыскании с ООО «Челябгранит» в доход федерального бюджета государственной пошлины был направлен для исполнения в налоговый орган (т. 4 л.д. 113), в силу чего указанные апеллянтом обстоятельства не могут служить основанием для отзыва данного исполнительного листа или признания его недействительным.

По смыслу положений пунктов 17.29, 17.30 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, вопрос об отзыве арбитражным судом исполнительного листа может быть поставлен в случае, если такой лист был выдан взыскателю или находится на исполнении. В ином случае (если исполнительный лист не выдавался для исполнения и находится в распоряжении суда) арбитражным судом рассматривается вопрос о его погашении в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции. При этом совершение судом указанных действий не требует вынесения отдельного определения об отзыве или признании недействительным исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что оригинал исполнительного листа от 15.02.2022 ФС № 036706318 находится в материалах дела (т. 4 л.д. 119), никому не выдавался, что с учетом исключения взыскателя из Единого государственного реестра юридических лиц исключает риск предъявления листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что по существу суд первой инстанций обосновано отказал в удовлетворении заявления ООО «Челябгранит».

Доводы апелляционной жалобы ответчика не основаны на нормах процессуального права, не опровергают изложенные мотивы, по которым апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2022 по делу № А76-11896/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябгранит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Судья

А.С. Жернаков