Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № А40-15154/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-44283/2019-ГК

Дело №А40-15154/19
г.Москва
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Биллиз»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2019 по делу №А40-15154/19, принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-84)

по иску ООО Частное охранное предприятие «Хранитель-АС»

к ООО «Биллиз»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2019 б/н;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.03.2019 б/н,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Частное охранное предприятие «Хранитель-АС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Биллиз» о взыскании 788 000 руб. задолженности, 90 973 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате охранных услуг по договору от 01.12.2012 №1878/61.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя жалобы о том, что договор расторгнут по обоюдному согласию, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, отклоняется.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 30.09.2017 действие договора от 01.12.2012 №1878/61 прекращено с 01.10.2017, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

Таким образом, поскольку спорная задолженность не была погашена, договор в указанной части не прекратил своего действия, в том числе и в части п.5.10, согласно которому за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Также отклоняется довод ответчика о непредставлении истцом счетов на оплату долга, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору.

О наличии спорной задолженности ответчику было известно с момента подписания актов оказанных услуг, при этом в договоре указаны банковские реквизиты истца, что позволяло ответчику произвести оплату долга.

Также ответчик на стадии досудебного порядка урегулирования спора был вправе потребовать от истца счета, однако претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2019 по делу №А40-15154/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина