Резолютивная часть определения от 3 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

№ 17АП-5822/2024-ГК


04 февраля 2026 года № А50-25742/2023

по апелляционной жалобе истца, Администрации Ленинского района города Перми, на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 сентября 2025 года по делу № А50-25742/2023


Руководствуясь статьями 66, 82, 87, 143, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. На основании статьи 66 АПК РФ истребовать из ППК «Роскадастр» – филиал по Пермскому краю в срок до 27.02.2026 цифровые ортофотопланы открытого пользования в масштабе 1:2000 или др. на территорию кадастрового квартала 59:01:4410548 за период с 2000 года по 2010 год.

2. В удовлетворении ходатайств Администрации Ленинского района города Перми о назначении дополнительных строительно-технической и пожарно-технической экспертиз отказать.

3. Назначить по делу № А50-25742/2023 судебные строительно-техническую и пожарно-техническую экспертизы.

4. Поручить проведение строительно-технической экспертизы краевому государственному автономному учреждению «Управление госэкспертизы Пермского края» экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО3, имеющим необходимые образование, стаж и опыт работы, пожарно-технической экспертизы – федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кировской области (ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Кировской области) эксперту ФИО4, имеющему необходимые образование, стаж и опыт работы.

5. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. На разрешение экспертов ФИО1, ФИО2, ФИО3, поставить вопросы:


1) соответствует ли объект с кадастровым номером 59:01:4410548:64 строительным, градостроительным нормам и правилам, требованиям санитарного законодательства, параметрам, установленным документацией по планировке территории?

2) создает ли угрозу жизни и здоровью граждан объект с кадастровым номером 59:01:4410548:64?

3) в каком техническом состоянии находятся фундамент, несущие и ограждающие конструкции объекта с кадастровым номером 59:01:4410548:64, обеспечивают ли они прочность и устойчивость здания?

4) при наличии недостатков объекта с кадастровым номером 59:01:4410548:64, влияющих на его безопасность, являются ли данные недостатки устранимыми?

5) при наличии устранимых недостатков объекта с кадастровым номером 59:01:4410548:64, влияющих на его безопасность, каким образом данные недостатки могут быть устранены?

На разрешение эксперта ФИО4 поставить вопросы:


1) соответствует ли объект с кадастровым номером 59:01:4410548:64 требованиям пожарного законодательства?

2) создает ли угрозу жизни и здоровью граждан объект с кадастровым номером 59:01:4410548:64?

3) при наличии недостатков объекта с кадастровым номером 59:01:4410548:64, влияющих на его пожарную безопасность, являются ли данные недостатки устранимыми?

4) при наличии устранимых недостатков объекта с кадастровым номером 59:01:4410548:64, влияющих на его пожарную безопасность, каким образом данные недостатки могут быть устранены?

7. Определить срок для проведения экспертиз – до 10.06.2026.


8. Разрешить экспертам ознакомиться с материалами дела, в том числе путем предоставления ограниченного доступа (в электронном виде). Экспертам в срок до 27.02.2026 представить перечень документов и сведений, необходимых для проведения экспертизы.

9. Установить размер вознаграждения экспертов по строительно-технической экспертизе – 476 133,27 руб., вознаграждения эксперта по пожарно-технической экспертизе – 150 000,00 руб. Оплату экспертизы возложить на истца. Администрации в срок до 27.02.2026 перечислить суммы 476 133,27 руб. и 150 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда. Разъяснить истцу, что при неперечислении денежных средств в указанный срок производство экспертиз может быть прекращено.

10. Ответчику обеспечить доступ к объекту экспертизы. Осмотр объекта экспертизы производить с участием (вызовом) сторон.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе


включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12. Эксперту разъяснить, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Производство по делу приостановить до представления экспертного заключения в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по делу № А50-25742/2023 для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства на 17 июня 2026 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 711.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий В.В. Семенов


Судьи С.В. Коньшина

ФИО5