Постановление от 22 января 2024 г. по делу № А65-6241/2022

317/2024-1185(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1702/2023

Дело № А65-6241/2022
г. Казань
22 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М.З., судей Мельниковой Н.Ю., Савкиной М.А., при участии представителя: заявителя – ФИО1, доверенность от 15.08.2023,

в отсутствие представителей иных участников процесса – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023

по делу № А65-6241/2022

по заявлениям ФИО2 в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Агентство спортивного менеджмента»:

- о разрешении разногласий между арбитражным управляющим ФИО3 и кредитором ФИО2 (вх.13930),

- об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, о разрешении вопроса об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, методом случайной выборки (вх.4268, вх.68920),

- на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 (вх.13927),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 (резолютивная часть оглашена 16.05.2022) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Агентство спортивного менеджмента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 16 сентября 2022 года. Арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер 18487, почтовый адрес: 420095, г. Казань, а/я 70, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км.), с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель):

- с заявление о разрешении разногласий между арбитражным управляющим ФИО3 и кредитором ФИО2 (вх.13930);

- с заявление об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Агентство спортивного менеджмента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.4268);

- с заявлением о разрешении вопроса об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, метом случайной выборки (вх.68920);

- жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 (вх.13927).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Татарстан, саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение обращений ФИО2 объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об оставлении заявлений без рассмотрения; в удовлетворении заявлений ФИО2 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 оставлено без изменения.

ФИО2, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела и неправильное применение норм права, просит обжалуемые определение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО2 настаивала на удовлетворении кассационной жалобы, поддержав изложенные в ней доводы.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей арбитражного управляющего и третьих лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, кассационная коллегия приходит к следующим выводам.

Осуществление мероприятий в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица законодательством возложено на утвержденного судом арбитражного управляющего, который действует от имени и в интересах должника, а также в интересах его кредиторов.

При этом сама процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, под контролем суда.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Привлечение к участию в обособленном споре означает возникновение у такого лица соответствующих процессуальных прав и обязанностей.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2022 к производству суда принято заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агентство спортивного менеджмента» требования о передаче в собственность недвижимого имущества:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,8 кв. м, этаж № 2, номера на поэтажном плане совокупность помещений 2-го этажа № 7, 22а, 26 - 46, 46а, 47 - 52, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, г. Казань, ул. Декабристов, д. 156, пом. 1120, кадастровый номер: 16:50:100420:1605;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 129,5 кв. м, этаж № 1, этаж № 2, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, <...>, кадастровый номер: 16:50:100420:1606, доля в праве общей собственности 10/100.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 отказано в удовлетворении заявления ФИО2

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022

отменено, по делу принят новый судебный акт о признании требований ФИО2 обоснованными и включении их в ликвидационный баланс ООО «Агентство спортивного менеджмента».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по настоящему делу отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 по данному делу.

Кроме того, определением Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2023 № 306-ЭС23-12915 отменены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2023 по настоящему делу, с указанием на преждевременность выводов суда о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у ФИО2 статуса кредитора, обладающего правом на обращение в арбитражный суд с вышеуказанными заявлениями на дату их рассмотрения.

Судом также не установлено правовых оснований для оставления заявлений ФИО2 без рассмотрения, в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства арбитражного управляющего.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции и апелляционного постановления на момент их принятия по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Кассационной коллегией не установлены нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в порядке части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции также учтено, что в настоящее время заявитель, получив статус кредитора, воспользовалась соответствующими процессуальными правами, обратившись в суд первой инстанции с заявлением об отстранении арбитражного управляющего, судебное заседание по которому отложено на 25.01.2024.

Кроме того, материалами дела также подтверждается, что статус лица участвующего в деле, возник у заявителя 23.10.2023 на основании правопреемства, следовательно, в данной ситуации заявитель не лишен возможности повторно поставить перед судом соответствующие вопросы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по делу № А65-6241/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.З. Желаева

Судьи Н.Ю. Мельникова

М.А. Савкина