Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № А40-61177/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-33097/2017

Дело №А40-61177/17
г.Москва
13 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Союзгазстрой»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2017, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-569) в порядке упрощенного производства по делу №А40-61177/17

по исковому заявлению ООО «АСТ-Интернешнл инваэронмэнт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117216, <...>)

к ООО «Союзгазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127282, <...>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017, принятым по настоящему делу в порядке упрощенного производства, с ООО «Союзгазстрой» (ответчик) в пользу ООО «АСТ-Интернэшнл инваэронмэнт» взыскано 72 880, 99 руб. задолженности, а также 2 915 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его полностью отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.2721 АПК РФ без вызова участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2016 между сторонами заключен договор поставки №81043 (далее – договор).

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец (продавец) передал ответчику (покупатель) товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении переданного ему товара.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик товар не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 72 880, 99 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обязательства согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие задолженности в указанном размере документально подтверждено.

Поскольку ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 72 880, 99 руб.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Изложенные в обоснование позиции доводы ответчика о том, что представленные истцом копии товарных накладных, обоюдно подписанные сторонами, не подтверждают факт поставки, а также о подписании вышеуказанных товарных накладных неуполномоченным лицом ответчика, нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте при рассмотрении дела судом первой инстанции, подробно исследованы судом и им дана правильная оценка.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и свидетельствующих о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в порядке ст.110 АПК РФ.

Поскольку суду не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Союзгазстрой» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 2721 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А40-61177/17, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Союзгазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127282, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:И.Б. Цымбаренко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.