Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-20020/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50413/2024

Дело № А40-20020/2024
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭЛЕВЕЙТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2024 по делу № А40-20020/24

по иску ООО "ЭЛЕВЕЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПЭТРУСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании, и по встречному иску,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.08.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элевейт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пэтруско» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18 870 756 руб. 00 коп., за выполненные работы в размере 2 568 929 руб. 00 коп., пени за непоставленный в срок товар в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара до даты фактического исполнения обязательств, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 59 946 руб. 29 коп.

ООО «Пэтруско» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к ООО «Элевейт» о взыскании неустойки в размере 40 001 061 руб. 09 коп. и процентов за период с 01.04.2023 по 15.04.2024 (381 день) в размере 9 488 265 руб. 06 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Элевейт» заявило отказ от требований в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 18 870 756 руб., а также за выполненные работы в размере 2 568 929 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 принять отказ ООО «Элевейт» от иска в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу № А40-20020/24 в указанной части прекращено.

В остальной части первоначальный иск удовлетворен.

Встречный иск удовлетворен в части.

Произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого с ООО «Элевейт» в пользу ООО «Пэтруско» взысканы денежные средства в размере 19 569 693 руб. 48 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска в части требования о взыскании процентов в размере 9 488 265 руб. 06 коп. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции неверно исследовал фактические обстоятельства, в части взыскания процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

11.08.2022 между ООО «ПЭТРУСКО» и ООО «Элевейт» заключен Договор № 11-08/КЛ/2022, в соответствии с условиями которого Поставщик осуществляет поставку и последующий монтаж медицинского оборудования, изделий и принадлежностей к ним, в частности «Системы централизованного управления приборами интегрированой операционной KARL STORZ OR1 NEO», производства Karl Storz GmbH & Со., Германия.

Цена Договора составила 370 685 328 руб. 43 коп., при этом стоимость Оборудования по Договору составила 264 821 096 руб. 93 коп.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Пэтруско» перечислен авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора, что составило 111 205 598 руб. 53 коп., в том числе аванс за поставку Оборудования - 79 446 329 руб. 07 коп.

Срок поставки товара определен пунктом 4.1 Договора - 31.03.2023.

Руководствуясь положениями пункта 4.2 Договора (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2022), обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара Покупателю или грузоперевозчику, что подтверждается датой, указанной в универсальном передаточном документе (УПД), а также товаросопроводительных документах (транспортной квитанции, товарно-транспортной накладной и т.п.), свидетельствующих о приеме товара грузоперевозчиком/представителем Покупателя. Обязательства по Договору Поставщиком в полном объеме не исполнены.

ООО «Элевейт» произведена частичная отгрузка (недопоставка) мед.оборудования и принадлежностей к нему, а также их последующий монтаж и пусконаладка, что подтверждается УПД № 3, № 4, № 5 от 04.04.2023 на общую сумму 102 993 443 руб. 76 коп., Актами № 9 от 15.12.2023 и № 11 от 28.12.2023 на общую сумму 2 870 787 руб. 74 коп.

Предусмотренное спецификациями 274272, 274272/01, 274273, 274273/01 к Договору Оборудование на сумму 264 821 096 руб. 93 коп. в установленные сроки в адрес ООО «Пэтруско» не передано.

В соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения договора одной из сторон допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение.

При этом, исходя из существующей судебной практики, перечень нарушений договора со стороны поставщика, указанный в пункте 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, исходя из фактических обстоятельств дела, существенными могут быть признаны и иные нарушения, прямо не предусмотренные в статье.

В связи с существенным нарушением сроков поставки по Договору, недопоставки Оборудования, ООО «Пэтруско» в адрес ООО «Элевейт» было направлено письмо исх. № К/2023/163-12 от 01.09.2023 с уведомлением об изменении условий Договора путем исключения из обязательств Поставщика оборудования и принадлежностей к нему, указанных в Спецификациях 274272, 274272/01, 274273, 274273/01, и требованием возвратить в добровольном порядке полученный авансовый платеж в размере 79 446 329 руб. 07 коп.

Ответным письмом от 05.09.2023 исх. № 03/05/09 ООО «Элевейт» выразил готовность возвратить полученные в качестве аванса денежные средства после подписания сторонами дополнительного соглашения об исключении из Договору обязательств по поставке Оборудования, предусмотренного Спецификациями № 274272, 274272/01, 274273, 274273/01.

26.10.2023 письмом исх. № 02/26/10 адрес ООО «Пэтруско» для подписания представлен проект дополнительного соглашения № 3 к Договору, исходя из содержания которого помимо исключения из Договора Спецификаций № 274272, 274272/01, 274273, 274273/01 и уменьшения цены Договора, корректировались сроки поставки товара (пункт 4.1 Договора), который по состоянию на 26.10.2023 уже был поставлен с нарушением срока (04.04.2023).

Письмом исх. № К/2023/205-06 от 31.10.2023 Покупатель заявил о своем несогласии с изменением сроков поставки и повторно потребовал осуществить возврат суммы предварительной оплаты (аванса) по Договору в размере 79 446 329 руб. 07 коп.

25.12.2023 в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Элевейт» было направлено требование исх. № К/2023/243-11 о возврате авансового платежа, однако, до настоящего времени денежные средства Покупателю не возвращены.

Согласно пункту 12.5 Договора, все уведомления и сообщения, предусмотренные договором, могут быть переданы Сторонами по почте, по факсу или электронной почте в форме электронных образов документов - копий бумажных документов, созданных посредством их сканирования в файл формата PDF, или в форме электронных документов, подписанных электронной подписью соответствующей Стороны признают юридическую силу таких уведомлений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ввиду наличия у ООО «Пэтруско» задолженности перед ООО «Элевейт» по Договору поставки № КЛ/2022/27-06/04 от 27.06.2022, в рамках исполнения которого истцом по первоначальному иску заявлено требование об оплате задолженности (первоначальный иск), на сумму 21 439 685 руб., 14.03.2024 Покупателем в адрес Поставщика было направлено уведомление (заявление) исх. № К/2024/46-01 о зачете встречных требований на указанную сумму.

В связи с чем, сумма задолженности по Договору была уменьшена и составила 58 006 644 руб. 08 коп.

Согласно позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету.

12.03.2024 сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 3 от 26.09.2023 к Договору 2, исходя из содержания которого Покупателем при исполнении обязательств по договору были выполнены дополнительные работы на сумму 2 471 426 руб. 40 коп.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 12.03.2024 был получен ООО «Пэтруско» и подписан 09.04.2024, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 3.1 Дополнительного соглашения № 3 к Договору 2 у Покупателя возникло обязательство по оплате выполненных работ в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней.

11.04.2024 в адрес Поставщика дополнительно было направлено Уведомление (заявление) о зачете встречных требований исх. № К/2024/66-01 на сумму 2 471 426 руб. 40 коп., в результате чего после зачета задолженность ООО «Элевейт» перед ООО «Пэтруско» по Договору № 11-08/КЛ/2022 от 11.08.2022 составила 55 535 217 руб. 68 коп.

16.04.2024 ответчиком по встречному иску обязательства по возврату денежных средств на сумму 55 535 217 руб. 68 коп. исполнены в полном объеме (платежное поручение № 101 от 16.04.2024).

В связи с представленными уточнения истца по встречному иску, требования в данной части не подлежат рассмотрению.

Вместе с тем, в случае нарушения сроков поставки или недопоставки Товара, количественного и/или ассортиментного состава Товара, не предоставления документов на Товар, Товар считается не поставленным, и Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от суммы недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Ввиду изложенного, истцом по встречному иску начислены пени за просрочку поставки товара, предусмотренные пунктом 9.2 Договора № 11-08/КЛ/2022 от 11.08.2022, на сумму 40 001 061 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик по встречному иску заявил ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Суд первой инстанции, с учетом баланса интереса сторон, компенсационного характера неустойки, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком и длительностью периода начисления неустойки, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил сумму неустойки до 10 000 265 руб. 27 коп.

В силу части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом по встречному иску начислены проценты в соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2023 по 15.04.20245 (381 день) на сумму 9 488 265 руб. 06 коп.

Данное требование удовлетворено в заявленном размере с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Решение суда первой инстанции обжалуется в части удовлетворения требования ООО «Пэтруско» о взыскании с ООО «Элевейт» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно исследовал фактические обстоятельства, в части взыскания процентов, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель вправе потребовать от Продавца возврата суммы предварительной оплаты.

При этом, согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Решением суда от 19.06.2024 удовлетворено требование ООО «Пэтруско» о взыскании с ООО «Элевейт» пени за нарушение сроков поставки Оборудования по Договору и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение требования о возврате суммы предварительной оплаты, начисленные за разные периоды, утверждение истца (ответчика по встречному иску) о «двойной» мере ответственности считаем ошибочным.

Договорная неустойка (пени) за просрочку передачи товара взыскана судом до момента направления ООО «Пэтруско» письменного обращения об исключения Оборудования из договорных обязательств (01.09.2023) и снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы согласно норме пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента возврата суммы предварительной оплаты (16.04.2024).

Допускается одновременное взыскание как процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и договорной неустойки (пени) за просрочку передачи товара, исходя из того, что имеют место два самостоятельных нарушения условий договора и норм права, к которым применены самостоятельные виды ответственности.

С момента направления требования о возврате предоплаты, у поставщика прекращается обязательство по передаче товара, однако имеется денежное обязательство - вернуть предоплату. Оно не предполагает ответственности за просрочку передачи товара, а исполнение этой обязанности обеспечивают проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2025 по делу № А40-20020/24 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова

                                                                                                           И.А. Титова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.