Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А56-2277/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2277/2019
18 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10405/2019) ООО «Терра Текс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу № А56-2277/2019 (судья Н.П. Данилова), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПК Палитра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление (уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Текс» (далее – ответчик) о взыскании 43 000 руб. задолженности по товарным накладным №63 от 15.01.2018, №262 от 30.01.2018, №891 от 20.03.2018, №890 от 20.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2849,30 руб. за период с 21.03.2018- 29.12.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 12.03.2019 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению Ответчика сумма заявленная в иске не соответствует действительности. Кроме того, взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Отзыв на апелляционную жалобу Истец не представил.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой Ответчиком части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК Российской Федерации.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «НПК Палитра» (далее - Поставщик) отгрузил ООО «Терра Текс» товар в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным от 26.01.2018, 13.03.2018, 04.05.2018.

Однако Ответчик не в полном объеме оплатил поставленный ему товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 43 000 руб.

Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, направив в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком требований претензии в добровольном порядке, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворил требования истца, указав на их обоснованность, как по праву, так и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

При этом в силу положений статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Указанные выше товарные накладные свидетельствуют о согласовании сторонами наименования, количества и стоимости товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Факт поставки Истцом и принятие Ответчиком товара без замечаний подтверждается представленными в материалы дела ТН подписанными Ответчиком без замечаний.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком факт поставки Истцом товара на общую сумму 99 085,65 рублей руб. по товарным накладным, что подтверждается ТН: № 63 от 15.01.2018, № 262 от 30.01.2018, № 891 от 20.03.2018 и № 890 от 20.03.2018. Оплата ответчиком произведена только в сумме 56 085, 65 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика, с учетом частичной оплаты составляет 43 000 руб. руб., которая и была заявлена Истцом ко взысканию в рамках настоящего спора.

Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями. Согласно указанным ТН, перечисленный в них товар, получен ответчиком в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Ответчик, подписав товарные накладные, подтвердил факт поставки. Со своей стороны ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплаты указанного товара.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, равно как и документы в подтверждение оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (действующая редакция) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае, начисление процентов признано судом обоснованным и в жалобе ответчиком не оспаривается, в том числе требование о взыскании процентов, начисляемых по дату исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе относительно срока исковой давности, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы организация не уплатила, с нее надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу № А56-2277/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Терра Текс» ОГРН 1057812739687 в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.В. Будылева