Постановление от 14 марта 2022 г. по делу № А66-10668/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10668/2021
г. Вологда
14 марта 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК НИВА» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2021 года по делу № А66-10668/2021,

установил:

муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (адрес: 170008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – МУП «Тверьгорэлектро») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК НИВА» (адрес: 170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) о взыскании 16 408 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате понесенных истцом затрат на выполнение мероприятий по восстановлению подачи электроэнергии в жилой дом № 122 по Петербургскому шоссе в г. Твери в мае 2021 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Атомэнергосбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «Атомэнергосбыт»).

Решением суда от 27 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 701-ТГД/13, представленный истцом в качестве обоснования исковых требований, не может быть принят во внимание, так как подписан Предприятием и ООО «Управляющая компания Заволжского района» в отношении домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания Заволжского района» по состоянию на дату подписания акта № 701-ЕГД/13 от 07.11.2013.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление о замене МУП «Тверьгорэлектро» на его правопреемника – непубличное акционерное общество «Тверьгорэлектро».

Судом апелляционной инстанции установлено, что МУП «Тверьгорэлектро» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в непубличное акционерное общество «Тверьгорэлектро» (далее – АО «Тверьгорэлектро»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.02.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции определил произвести замену истца по делу с МУП «Тверьгорэлектро» на АО «Тверьгорэлектро».

АО «Тверьгорэлектро» в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, апелляционная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.05.2021 в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, находящемся в управлении Общества, произошла аварийная ситуация, вследствие которой была прекращена подача электроэнергии жителям данного дома.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 701-ТГД/13 граница балансовой и эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> установлена на изоляторах ввода дома № 122.

При обследовании системы электроснабжения жилого дома в пределах границы балансовой эксплуатационной ответственности Общества истцом было выявлено: оплавление резиновой изоляции медных жил кабеля, проходящего в трубе от изоляторов на консоли жилого дома до ВРУ; отгорание жил кабеля при входе в трубу после изоляторов консоли жилого дома, составлен акт обследования от 03.05.2021г., установлено, что требуется замена кабеля от приемной траверсы до ВРУ-0,4 кВ на СИП-4х50.

Истцом 03.05.2021 выполнены работы по восстановлению элементов системы электроснабжения жилого дома. Затраты на выполнение мероприятий по восстановлению подачи электроэнергии составили 16 408 руб. 69 коп.

Поскольку выполнение работ осуществлялось на участке сети, находящемся после изоляторов ввода дома № 122; восстановление электроснабжения осуществлено в пределах зоны балансовой и эксплуатационной ответственности Общества; истцом в адрес Общества направлена локальная смета № 1 и счет на оплату.

Письмом от 16.06.2021 № 226 Общество отказалось добровольно компенсировать расходы истца, указав на выполнение работ со стороны МУП «Тверьгорэлектро» в пределах зоны эксплуатационной ответственности данного предприятия.

МУП «Тверьгорэлектро» 06.07.2021 направило в адрес Общества претензию № 03/ТВР/1644-и от 28.06.2021 с требованием о возмещении неосновательного обогащения, указав на наличие акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №701-ТГД/13, подтверждающего выполнение работ в зоне эксплуатационной ответственности Общества.

Оставление претензионных требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (в редакции, действующей в спорный период, далее – Правила № 861) установлены регламенты технологического присоединения и разграничения ответственности при подаче электрической энергии.

Как следует из пункта 2 Правил № 861:

– акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;

– акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

– акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

– граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

– документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

– сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

– точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

– точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно подпункту «ж» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 Правил № 354 управляющая компания является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, в полномочия которой входит представление интересов собственников многоквартирного жилого дома перед организациями сферы ЖКХ.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 701-ТГД/13 граница балансовой и эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> установлена на изоляторах ввода дома № 122. Акт составлен между истцом и предшествующей ответчику управляющей компанией – ООО «Управляющая компания Заволжского района»; новый акт разграничения балансовой принадлежности сетей между истцом и ответчиком не составлялся при заключении им с третьим лицом договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1.3 договора от 01.03.2018 № 6900016347, заключенного между Обществом и АО «Атомэнергосбыт», объем взаимных обязательств сторон по договору определяется в точках поставки, находящихся на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

При отсутствии на дату заключения настоящего договора составленных в установленном порядке документов о технологическом присоединении, до их составления - в точках присоединения внутридомовых электрических сетей к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Тот факт, что данный акт № 701-ТГД/13 подписан предыдущей управляющей компанией по многоквартирному жилому дому, не отменяет правомерности применения данного документа во взаимоотношениях ответчика с истцом - сетевой компанией.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку выполнение работ осуществлялось на участке электрических сетей, находящемся после изоляторов ввода дома № 122 и самом доме до ВРУ; восстановление электроснабжения осуществлено в пределах зоны балансовой и эксплуатационной ответственности Общества; доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения применительно к статье 1102 ГК РФ.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

заменить в порядке процессуального правопреемства истца по делу с муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» на его правопреемника акционерное общество «Тверьгорэлектро».

Решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2021 года по делу № А66-10668/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК НИВА» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

А.Н. Шадрина



Судьи

А.Я. Зайцева


О.Б. Ралько