Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № А40-222076/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-27357/2024

Дело № А40-222076/23
г. Москва
13 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н., судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу № А40-222076/23 о признании обоснованным заявление и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «ФПК Фармвилар» в размере 6 276 433 руб. 07 коп., штрафные санкции в реестре учитывать отдельно, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Годовалов»,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ФИО1: ФИО2 по дов. от 26.04.2024 от АО «ФПК Фармвилар»: ФИО3 по дов. от 22.01.2024 иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 в отношении должника ООО «Годовалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 123308, <...>.), член СОЮЗ «СРО АУ «СТРАТЕГИЯ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу № А40-222076/23 требование АО «ФПК Фармвилар» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 276 433 руб. 07 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

АО «ФПК Фармвилар» направило в суд отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель АО «ФПК Фармвилар» возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Факт наличия задолженности и причины ее возникновения установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 по делу № А40187490/23 и другими материалами дела. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Довод конкурсного управляющего о неисполнении условий, предусмотренных заявкой ООО «Годовалов» от 12.09.2022, Дополнительным соглашением № 7 от 26.10.2022 и Договором поставки № 2/08-2021 от 01.08.2021 противоречит преюдициальному судебному акту, согласно которому должник в одностороннем порядке отказался от приемки товара без предусмотренных законом условий.

Кроме того, в реестр требований кредиторов включена неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 5 899 370,09 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с даты вынесения решения судом до даты его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в частности, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций.

Резолютивная часть решения о введении в отношении ООО «Годовалов» процедуры конкурсного производства оглашена 15.01.2024, соответственно, неустойка по договору подлежит начислению по состоянию на 14.01.2024.

В соответствии с расчетом конкурсного управляющего размер неустойки составляет 318 565 руб. 98 коп., с которым согласился суд.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу № А40-222076/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Григорьев А.Н.

Судьи: Нагаев Р.Г.

Скворцова Е.А.