Постановление от 31 октября 2019 г. по делу № А40-243088/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-52751/2019

Дело № А40-243088/18
г. Москва
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С.Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ИНВЕСТСТРОЙ-Т" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019

по делу № А40-243088/18, вынесенное судьёй ФИО2,о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Монолит» требование ООО «УНР 411» в размере 26.462.417,49 рублей,по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит»,

при участии в судебном заседании:

от АО "ИНВЕСТСТРОЙ-Т"- ФИО3 дов. от 14.06.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 ООО «Монолит» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 20.04.2019 № 71.

07.05.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «УНР 411» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о включении задолженности в размере 26.462.417,49 руб.

Определением суда от 15.08.2019 указанное заявление удовлетворено в полном объеме.

АО "ИНВЕСТСТРОЙ-Т" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель АО "ИНВЕСТСТРОЙ-Т" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "ИНВЕСТСТРОЙ-Т", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, задолженность должника перед кредитором в размере 26.462.417,49 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 по делу № А40-14125/17.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось, требование АО "ИНВЕСТСТРОЙ-Т" подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, АО "ИНВЕСТСТРОЙ-Т" реализовало свое право на защиту, обратившись в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании денежных средств с должника, в связи с чем нормы о сроке исковой давности неприменимы в рассматриваемом случае.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для применения срока исковой давности. Подтвержденное вступившим в законную силу решением суда требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в объеме, установленном данным решением суда.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 15.08.2019 по делу № А40-243088/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ИНВЕСТСТРОЙ-Т" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:П.А. Порывкин

Судьи:М.ФИО6

О.И. Шведко