Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А40-194056/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-470/2024

Дело № А40-194056/23
г. Москва
18 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 по делу № А40- 194056/23,

об отказе во введении наблюдения в отношении должника ООО «Логистика 21 век»; о прекращении производства по делу № А40-194056/23-88-404 «Б» о банкротстве ООО «Логистика 21 век»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Логистика 21 век»,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Логистика 21 век» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению проверка обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 11.12.2023г. отказал во введении наблюдения в отношении должника ООО «Логистика 21 век». Прекратил производство по делу № А40-194056/23-88-404 «Б» о банкротстве ООО «Логистика 21 век».

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что должник имеет не погашенную просроченную задолженность.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-83173/2018 от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, с учетом уточнений исковые требования удовлетворены частично; с должника в пользу предпринимателя ФИО1 взыскан ущерб в размере 3.758.680,18 рублей, в пользу предпринимателя ФИО2 взыскан ущерб в размере 1.252.893,39 рублей, в удовлетворении исковых требований ООО «Технопарк» об обязании прекратить производство землеустроительных работ на земельных участках с кадастровыми номерами 77:17:01200114:5873 и 50:21:0120114:2661 отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 суд взыскал с ООО «Логистика 21 век» в пользу ИП ФИО1 судебные расходы в размере 340.000 рублей.

26.10.2021 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новомосковскому АО УФССП России по Москве ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство №129305/21/77041-СД в отношении должника ООО "ЛОГИСТИКА 21 ВЕК", срок на добровольное исполнение истек 01.11.2021.

Между тем, суд учитывал, что от должника поступили дополнительные доказательства, которые подтверждают погашение задолженности, а именно платежными поручениями №303 от 01.12.2023, №302 от 01.12.2023, №301 от 01.12.2023, платежными ордерами №995931 от 23.04.2021, №23432 от 01.05.2021, №97474 от 22.10.2021, №35697 от 30.08.2021.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно п. 3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, а также в связи с признанием требования заявителя необоснованным, суд пришел к обоснованному выводу об отказе во введении наблюдения в отношении должника и о прекращении производства по делу.

Доводы о не рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины и распределении судебных расходов подлежат отклонению, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 112 АПК РФ.

Доводы о поступлении требования ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, также не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку является заявлением о вступлении в дело. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 г. судом возвращено требование ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Иные доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению. Суд учитывает, что в материалы дела представлены платежные поручения по оплате задолженности (л.д. 62-64), а также постановление судебного пристава-исполнителя от 23.01.2024 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу № А40- 194056/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: В.В. Лапшина

С.Н. Веретенникова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.