Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А40-130049/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-87983/2023

Дело № А40-130049/21
г. Москва
19 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БАУТРАНС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 об исправлении опечатки по делу №А40-130049/21, по иску ООО "АТП ПромСтрой" (ИНН <***>)

к ООО "БауТранс" (ОГРН <***>), 3-е лицо: ФИО2, о возмещении вреда в размере 2 789 700 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 01.11.2023 исправлена опечатка в судебном определении от 26.10.2023 об отложении судебного разбирательства.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В определении суда первой инстанции от 26.10.2023 определением от 01.11.2023 исправлена дата судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как основанные не неправильном толковании заявителем норм процессуального закона, с учетом заблаговременной публикации определения об исправлении опечатки.

Кроме того, в настоящее время судом первой инстанции разбирательство по делу отложено, в связи с чем права ответчика на судебную защиту не нарушены.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт по вопросу об исправлении опечатки (описки) является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 по делу №А40-130049/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья В.Я. Гончаров