Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А68-8571/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-8571/2016

(20АП-2023/2017)


Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2017


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и И.Г. Сентюриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Экология» - представителя ФИО2 ( приказ № 5/1 от 28.11.2014), в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экология» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» о взыскании задолженности в размере 160 000 рублей по договору от 01.06.2016 № 503/Бв/06 на вывоз твердых бытовых отходов, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Экология» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» о взыскании задолженности в размере 160 000 рублей по договору на вывоз твердых бытовых отходов.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «ЯсногорскЖилКомСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология» взыскано 160 000 рублей задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей за рассмотрение иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2017 по делу № А68-8571/2016. В обоснование своих требований ответчик ссылался на то, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм процессуального права, так как ответчик по данному делу - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» надлежащим образом не извещалось о принятии искового заявления к производству и назначении даты судебного заседания по настоящему делу, о дате очередных судебных заседаний, о вынесении судебного решения по данному делу. Указал, что в определении Арбитражного суда Тульской области о принятии искового заявления к производству от 11.10.2016 ошибочно указано, что исковое заявление ООО «Экология» подано к ООО «ЯсногорскЖилКомСервис», которое также зарегистрировано по адресу: <...>, следовательно, извещения о принятии искового заявления и назначения даты судебного заседания направлялись в адрес иного юридического лица и ООО «УК «ЯЖКС» не получались.

Определением от 13.06.2017 (т. 1. л. д. 160-163) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с установленным фактом ненадлежащего извещения ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «Экология» поддержал исковые требования к ООО «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» о взыскании 160 000 рублей задолженности.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, своих представителей не направил.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы сторон, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ООО «Экология» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» (заказчик) заключен договор № 503/Бв/06 о предоставлении услуг по транспортировке и транспортной экспедиции твердых коммунальных отходов лицензия серия 071 № 00067 от 30.12.2015 (далее – договор) (т. 1, л.д. 5-7).

Из пункта 1.1. договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по транспортировке и транспортной экспедиции твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) IV и V классов опасности с территории заказчика, согласно периодичности и объемам вывоза, указанных в договоре и выгрузку их на лицензируемом полигоне.

Срок действия договора с 01.06.2016 по 30.06.2016 (пункт 7.1 договора)

Общий объем транспортировки и транспортной экспедиции твердых коммунальных отходов за месяц составляет объем, вывезенный по заявкам заказчика и подтвержденный актом выполненных работ (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказания услуг рассчитывается исходя из цены вывоза 1-го куб.м. 300 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 2.5. договора заказчик производит оплату на основании счета и акта выполненных работ за расчетный месяц до 15 числа месяца следующего за расчетным.

По факту оказания услуг сторонами подписан акт от 30.06.2016 № 503/06 (т. 1, л.д. 27), скрепленный подписями и печатями организаций, на сумму 160 000 рублей из расчета 300 рублей за куб.м., а всего 533,333 куб.м.

30.08.2016 ответчиком получена претензия № 251 от 30.08.2016 о неисполнении условий договора (т. 1, л.д. 28).

Материалами дела подтверждается, что неоплаченными оказались услуги за вывоз ТКО, указанные в акте № 503/06 от 30.06.2016 к спорному договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

Материалы дела мотивированного отказа от приемки оказанных услуг по договору не содержат.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, равно как и не представлен отзыв на иск, несмотря на необходимость представления которого было указано в определениях суда апелляционной инстанции от 13.06.2017, 24.07.2017.

С учетом изложенного, требования ООО «Экология» о взыскании с ООО «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» задолженности по договору № 503/Бв/06 о предоставлении услуг по транспортировке и транспортной экспедиции твердых коммунальных отходов от 01.06.2016 в сумме 160 000 рублей являются обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. ?

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачено 5 800 рублей госпошлины, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2016 № 950 (т. 1, л.д. 4).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска исходя из его цены (основной долг) в размере 5800 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (т. 1, л.д.139).

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика как проигравшую сторону.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По причине того, что суд первой инстанции вынес судебный акт без надлежащего извещения ответчика ООО «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» о времени и месте судебного заседания, решение Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2017 по настоящему делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2017 по делу № А68-8571/2016 отменить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» в пользу ООО «Экология» 160 000 рублей задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.





В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи



Ю.А. Волкова

ФИО3

И.Г. Сентюрина