Постановление от 20 октября 2021 г. по делу № А39-11086/2019

Дело № А39-11086/2019
20 октября 2021 года
город Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сосновский»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.08.2021 по делу № А39-11086/2019, принятое по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сосновский»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сосновский» (ООО «Сосновский», должник).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.08.2021 процедура наблюдения в отношении ООО «Сосновский» прекращена, удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО3, ООО «Сосновский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 24.01.2022, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, отложено рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на арбитражного управляющего ФИО3 с выплатой вознаграждения из расчета 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника, с ООО «Сосновский» в пользу ФИО2 взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сосновский» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда полностью.

ООО «Сосновский» указывает на тот факт, что судом неполно выяснены обстоятельства дела. Должником в жалобе перечисляет нарушения, допущенные арбитражным управляющим ФИО3, при проведении первого собрания кредиторов.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

От арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сосновский».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.12.2019 по делу № А39-11086/2019 в отношении должника - ООО «Сосновский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

По результатам первого собрания кредиторов ООО «Сосновский», состоявшегося 16.07.2021, принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о признании ООО «Сосновский» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, 16.07.2021 временным управляющим в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве проведено первое собрание кредиторов ООО «Сосновский», в рамках которого принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о признании ООО «Сосновский» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий представил в суд документы, указанные в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве, - отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложениями.

По итогам проведённого финансового анализа временным управляющим ФИО3 установлено, что за счет имущества должника возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, вместе с тем сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Кроме того, согласно заключению временного управляющего был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Сосновский» (ущерб, нанесенный ООО «Сосновский», составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 78 491 000 руб.), оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не обнаружено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие у должника признаков банкротства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения и принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель фактически выражает несогласие с результатами первого собрания кредиторов.

Однако в установленном законом порядке решение первого собрания кредиторов не было обжаловано.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаконность действий (бездействий) временного управляющего при проведении первого собрания кредиторов, а не на необоснованность введения процедуры конкурсного производства, правомерность введения которой установлена судом первой инстанции при правомерной оценке совокупности обстоятельств и доказательств, представленных в дело, и при правильном применении норм права статей 2, 3, 20.6, 32, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия также отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2021 по делу № А39-11089/2019 отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) временного управляющего должника ФИО3

При рассмотрении указанной жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего ООО «Сосновский» ссылалось на тот факт, что в ходе проведения первого собрания кредиторов, временным управляющим должника ФИО3 были допущены ряд нарушений.

Вместе с тем, в определении от 06.10.2021 суд отклонил приведенные факты нарушений прав и законных интересов кредиторов и должника действиями временного управляющего должника как противоречащая фактическим обстоятельствам дела (протокол от 16.07.2021).

Указанные в рамках рассмотрения жалобы на действия (бездействия) нарушения идентичны нарушениям, которые приводит должник в апелляционной жалобе на рассматриваемый судебный акт.

Таким образом, обстоятельства (нарушения), на которые ссылается должник, оценивались в рамках иного обособленного спора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости продления процедуры наблюдения с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках проведения первого собрания кредиторов должника большинство кредиторов от включенных в реестр требований кредиторов ООО «Сосновский» проголосовало за введение в отношении должника конкурсного производства. Более того, обжалуемым судебным актом отложен вопрос о назначении конкурсного управляющего. При этом действующее законодательство позволяет осуществить выбор управляющего в процедуре конкурного производства.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит, доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными по изложенным мотивам.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.08.2021 по делу № А39-11086/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сосновский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Рубис