Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № А32-20916/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

дело № А32-20916/2015
город Ростов-на-Дону
11 апреля 2019 года
резолютивная часть объявлена 05.04.2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии (до перерыва):

от ответчика: от Регионального отделения ДОСААФ России Краснодарского края- ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Краснодарского края

о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

08.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.03.2017 по делу № А32-20916/2015 (судья Поздняков А.Г.)

по иску ЗАО «Авиакор-сервис»

к АО «Камчатское авиационное предприятие», Региональному отделению ДОСААФ России Краснодарского края, Территориальному управлению ФАУГИ в Камчатском крае, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае,

при участии третьих лиц: Федеральное агентство воздушного транспорта РФ,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Авиакор-Сервис» (далее - истец, ЗАО «Авиакор-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании платы за стоянку воздушных судов АН-74 № 74039 и № 74050 к акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» в размере 150 450 руб., за период с 01.01.2012 по 26.03.2012, региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Краснодарского края в размере 4 853 158,40 за период с 28.09.2012 по 31.05.2015, территориальному управлению федерального агентства управления государственным имуществом в Камчатском крае в размере 150 450 руб. за период с 01.01.2012 по 26.03.2012, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в размере 654 900 руб. за период с 27.03.2012 по 27.09.2012 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 АПК РФ, а также ходатайств о привлечении соответчиков, заявленных истцом в порядке ч. 5 ст. 46 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное агентство воздушного транспорта Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2017 исковые требования удовлетворены частично: с регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Краснодарского края в пользу истца взыскано 1 554 901,59 руб. платы за стоянку воздушных судов. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с заявлением ответчиками о пропуске истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Авиакор-Сервис» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2017 по делу № А32-20916/2015 в обжалуемой части изменено.

Первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с Регионального отделения ДОСААФ России Краснодарского края в пользу ЗАО «Авиакор-сервис» 3 938 880 руб., а также 38 342, 43 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску».

В остальной части решение оставлено без изменения.

От Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Краснодарского края поступило заявление о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель сослался на то, что договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 27.09.2012 года № 41-12, положенный в основу Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2017 и Постановления апелляционного суда от 08.09.2017, вступившим в законную силу решением суда по делу № А32-10541/2018 признан недействительной сделкой с даты подписания.

В судебном заседании до перерыва представители заявителя поддержали правовую позицию по делу, просили заявление удовлетворить, отменить по новым обстоятельствам постановление апелляционного суда и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Заявление мотивировано следующим.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 по делу А32-10541/2018 договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 27.09.2012 № 41-12 был признан недействительной сделкой с даты подписания. Судебный акт вступил в законную силу.

Истец, в свою очередь, в обоснование заявленных требований к данному ответчику ссылался на договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 27.09.2012 года № 41-12, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Краснодарского края».

Как следовало из указанного договора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае - «Ссудодатель» - передал, а Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Краснодарского края -«Ссудополучатель»- принял во временное владение и пользование следующее имущество:

- Самолет АН-74 регистрационный знак - RA - 74039, регистрационный номер RF -74039, реестровый номер 14230000026, (в составе судна: два авиационных двигателя Д-36 №№ 708036322А006, 708036322А013, вспомогательная силовая установка ТА_12 № 32012020);

- Самолет АН-74 регистрационный знак - RA - 74050, регистрационный номер RF -74050, реестровый номер 142300000, (в составе судна: два авиационных двигателя Д-36 №№ 708036422А020, 708036422А026, вспомогательная силовая установка ТА_12 № 24012025).

Ввиду признания недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 27.09.2012 № 41-12 вступившим в законную силу решением суда, постановление апелляционного суда подлежит отмене, поскольку вывод об обязанности ответчика нести бремя содержания спорного имущества прямо связан с наличием либо отсутствием личной обязательственной связи ответчика с представителем собственника - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Отсутствие такой связи в виде признанного недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 27.09.2012 № 41-12 означает иное распределение ответственности в материально-правовых отношениях сторон настоящего спора.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относятся признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку постановлением апелляционного суда был изменен решение суда первой инстанции по настоящему делу, постольку данное постановление подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Краснодарского края удовлетворить. Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А32-20916/2015.

2. Назначить судебное заседание на 14 мая 2019 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, зал № 5.

3. Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник